78. Приговор как акт правосудия

Приговор — решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК).

Специфическая особенность, которая отличает приговор как акт правосудия от других актов, заключается в том, что приговор выносит только суд в предусмотренном законом процессуальном порядке. Приговором завершается рассмотрение уголовного дела в суде первой или апелляционной инстанции. На лицо возлагается уголовная ответственность либо лицо освобождается от таковой. Следовательно, приговор является актом применения норм уголовного и уголовно-процессуального права. Приговор, как и другое решение суда, обладает свойством общеобязательности. Он обязателен для всех учреждений и организаций, должностных лиц и граждан, и подлежит исполнению на всей территории РФ (ст. 296 УПК). Но общеобязательным приговор становится лишь после вступления в законную силу.

Справедливость приговора имеет узкое и широкое понимание. В узком смысле справедливость понимается как назначение судом справедливого наказания, т.е. соответствие избранной меры наказания тяжести преступления и личности осужденного.

При более широком понимании справедливость приговора основывается на его законности и обоснованности и означает правильное по существу и по форме разрешение дела, отвечающее не только правовым, но и социально-нравственным принципам отношения к человеку и совершенному им деянию. Законный и обоснованный приговор может не быть справедливым, например, если действующий и примененный уголовный закон уже не соответствует социальным потребностям. Закон может не отражать изменившиеся нравственно-правовые воззрения общества. Приговор, отвечающий требованию справедливости, должен это учитывать.

В соответствии с УПК РФ приговор должен состоять из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

Во вводной части приговора указывается:

1) то, что приговор постановлен именем РФ;

2) время и место постановления приговора;

3) наименование суда, вынесшего приговор, состав суда, обвинитель, защитник, данные о секретаре судебного заседания, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике, их представителях;

4) имя, отчество и фамилия подсудимого, год, месяц, день, место его рождения, место работы, занятие, образование, семейное положение и иные сведения о личности подсудимого, имеющие значение для дела (сведения об участии подсудимого в боевых действиях, наличие у него наград, ранений, контузий, инвалидности, тяжелых заболеваний и др. — п. 4 ст. 304 УПК);

5) уголовный закон, предусматривающий ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый (статья, часть, пункт).

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по делу. Содержание описательно-мотивировочной части обвинительного приговора и оправдательного приговора различны.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора начинается с описания преступного деяния, признанного судом доказанным, с указания места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, т.е. дается формулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступления. Формулировка обвинения в приговоре должна включать только те обстоятельства, которые нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. За формулировкой обвинения следует изложение рассмотренных судом доказательств. Оно начинается с констатации отношения подсудимого к обвинению: указывается, признает ли он себя виновным (полностью или частично) либо отрицает вину. Далее раскрывается содержание показаний подсудимого, включая и его доводы в опровержение своей вины. Затем следует анализ доказательств, которые подтверждают или опровергают позицию подсудимого. При этом нельзя ограничиваться ссылкой на источники доказательств. Следует приводить и полученные с их помощью сведения о фактах, которые служат основой выводов суда. При наличии противоречивых фактических данных в приговоре приводится оценка как уличающих, так и оправдывающих подсудимого доказательств (ст. 307 УПК).