- •Методические указания
- •1 Описание изделия
- •2 Расчет сметной стоимости проектируемого эп
- •3 Расчет затрат на нир
- •Четвертый раздел экономического обоснования дипломного проекта различен для специализаций «Электропривод» и «Электробытовая техника»!
- •4 Расчет экономического эффекта от внедрения проектируемого изделия
- •4 Расчет конкурентоспособности проектируемого изделия
4 Расчет конкурентоспособности проектируемого изделия
При выполнении данного раздела обязательна консультация с ведущим преподавателем.
В данном разделе необходимо произвести расчет интегрального показателя конкурентоспособности изделия, в котором будет применяться разрабатываемый электропривод.
Этот расчет основан на сравнении наиболее полно отражающих потребности потребителей параметров разрабатываемого изделия (нового) с параметрами существующего изделия (конкурента).
Расчет конкурентоспособности изделия поводится в три этапа.
На первом этапе расчета определяется база для сравнения. В ее качестве может служить лучший из уже существующих на рынке изделий-конкурентов или более совершенный образец.
На втором этапе выделяются наиболее значимые для потребителя критерии (технические и экономические).
На третьем этапе проводится расчет показателей конкурентоспособности и на их основании делается вывод о целесообразности внедрения изделия на рынок.
Интегральный показатель вычисляется по формуле:
I = Кт / Кэ
где: I - интегральный показатель конкурентоспособности изделия;
Кт - показатель конкурентоспособности по техническим параметрам;
Кэ - показатель конкурентоспособности по экономическим параметрам.
Показатель конкурентоспособности по техническим параметрам Кт, находим по формуле:
Кт=
где: qiн, qik - частный показатель по i-му параметру нового (анализируемого) изделия и изделия -конкурента;
αi- коэффициент весомости i-го параметра (рейтинг) в совокупности всех анализируемых параметров.
Показатель конкурентоспособности по экономическим параметрам Кэ, находим по формуле:
где: Цпот_н - цена потребления анализируемого изделия;
Ц пот_к - цена потребления изделия-конкурента.
Цена потребления складывается из цены уплаченной потребителем при приобретении товара и издержек потребления (затраты на ремонты, электроэнергию и т.п).
На основании рассчитанных показателей можно сделать следующий вывод: если I>1 то анализируемый товар является конкурентоспособным, если I<1 то анализируемый товар не конкурентоспособный.
Пример.
Необходимо определить показатели конкурентоспособности двух марок холодильников «Норд».
Основные технические параметры холодильников «Норд» и их конкурента «Лехел» представлены в таблице 1.
Таблица 1 - Технические параметры холодильников «Норд» и «Лехел»
№ п/п |
Параметр |
Ед. изм. параметра |
Марка холодильника |
Коэффициент значимости параметра |
||
«Норд» |
«Лехел» |
|||||
«Фриз» |
«Сириус» |
|||||
1 |
Надежность (ресурс) |
тыс. час. |
130 |
100 |
130 |
0,3 |
2 |
Температура низко-температурного отделения (НТО) |
°С |
-15 |
-12 |
-12 |
0,19 |
3 |
Емкость НТО |
дм3 |
50 |
40 |
60 |
0,2 |
4 |
Дизайн, в балах по 10-бальной шкале |
бал |
6 |
4 |
5 |
0,15 |
5 |
Объем |
л |
280 |
250 |
240 |
0,16 |
Экономические параметры холодильников «Норд» и «Лехел» представлены в таблице 2.
Таблица 2 - Экономические параметры холодильников «Норд» и «Лехел»
№ п/п |
Параметр |
Ед. изм. |
Марка холодильника |
||
«Фриз» |
«Сириус» |
«Лехел» |
|||
1 |
Цена, уплаченная потребителем при приобретении товара |
грн. |
1700 |
1400 |
1700 |
2 |
Суммарные затраты потребителя за весь срок эксплуатации |
грн. |
4500 |
6600 |
5000 |
1)Определим конкурентоспособность холодильника «Фриз» по сравнению с холодильником «Лехел».
Показатель конкурентоспособности по техническим параметрам Кт равен:
Показатель конкурентоспособности по экономическим параметрам Кэ равен:
Интегральный показатель:
На основании рассчитанных показателей можно сделать вывод, что холодильник «Фриз» является конкурентоспособным, т.к. I>1.
2) Определим конкурентоспособность холодильника «Сириус» по сравнению с холодильником «Лехел».
Показатель конкурентоспособности по техническим параметрам Кт равен:
Показатель конкурентоспособности по экономическим параметрам Кэ равен:
Интегральный показатель:
На основании рассчитанных показателей можно сделать вывод, что холодильник «Сириус» не является конкурентоспособным, т.к. I<1.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении приводят основные результаты выполненной работы. Более широко, анализируют перспективы данной конструкции или технологии в соответствии с тенденциями важнейших разработчиков и потребителей, а также прогнозируют, если это возможно, динамику важнейших технико-экономических показателей рассматриваемых изделий. Также необходимо отметить конкурентоспособность разработанного ЭП, опираясь на цены, технические показатели.