Месторождения жильного типа

Месторождение 1. Структурные особенности района месторождения определяются системами нарушений северо-западного и северо-восточного направлений, разбивающих территорию района на блоки различных по­рядков. Рудное поле заключено в одном из блоков, вытянутом в северо­западном направлении. В пределах его мелкие блоки характеризуются относительным опусканием в направлении с запада на восток. В узле пере­сечения северо-восточных, северо-западных и близмеридиональных нару­шений расположено золоторудное месторождение 1.

Вмещающими породами служат разнообразные по возрасту и составу интрузивные породы. Большая часть рудного поля сложена комплексом пород гранодиоритовой интрузии (кварцевые диориты, диориты с ксено­литами амфиболитов, гранодиоритов) и порфировидных гранитов. Широ­ко развиты малые интрузии плагиогранит-порфиров в форме штока и мно­гочисленных даек. Ведущими структурами, вмещающими кварц-суль­фидные жилы, являются дизъюнктивы трех направлений: 1) северо­восточного с крутым падением на юго-восток, реже на северо-запад; 2) северо-западного с падением на северо-восток и юго-запад под угла­ми 70—80°; 3) субширотного с падением на север или юг под углами 50— 60° (рис. 16). Вещественный состав руд характеризуется значительным разнообразием жильных и рудных минералов. Рудные минералы превали­руют над жильными. Лишь в местах выклинивания промышленных рудных тел количество рудных минералов резко уменьшается.

Среди рудных минералов широко распространены пирит, арсенопирит, халькопирит, пирротин, тетраэдрит, бурнонит, сфалерит и галенит, меньше — различные сульфосоли, минералы висмута и др. Жильные мине­ралы представлены кварцем, карбонатами и турмалином. Золото ассоциирует с сульфидами, в основном с арсенопиритом, пиритом, блеклой рудой, бурнонитом, халькопиритом и галенитом. На долю мелкого золота (менее 0,1 мм) приходится больше половины (60 %) всего золота, а наибо­лее крупные золотины (0,25—0,8 мм и крупнее) составляют не более 5 %. В соответствии со стадиями минерализации выделяются следующие минеральные ассоциации: кварц-турмалиновая, кварц-пиритовая, пирит-арсенопиритовая, галенит-сфалеритовая, пирротин-тетраэдрит-бурнонит-халькопиритовая (наиболее продуктивная), кварц-антимонитовая и карбонатная.

В связи с концентрически зональным размещением продуктивных минеральных ассоциаций жилы, залегающие ближе к штоку плагиоо-гранит-порфиров, неперспективны на глубине, так как в этих случаях вскрыты эрозией их коренные части, сложенные слабозолотоносными мине­ральными комплексами; жилы периферических частей месторождения бо­лее благоприятны на глубоких горизонтах. К наиболее продуктивным от­носятся рудные жилы сложного минерального состава, представленного пирит-

арсенопиритовой и пирротин-тетраэдрит-бурнонит-халькопиритовой минеральными ассоциациями.

Особенности морфологии жил обусловлены приуроченностью к той или иной системе рудолокализующих трещин. Наиболее протяженные и значительные по мощности — жилы северо-восточного и субширотного направления. Они прослежены на 1000—2500 м. Длина более мелких жил колеблется от нескольких десятков до первых сотен метров. Мощность кварц-сульфидной части жил меняется по простиранию от нескольких сантиметров до 2 м и в среднем составляет 0,1 —0,25 м, а вместе с вкраплен­ными рудами 0,6—1,5 м. Раздувы и пережимы жил имеют столбообразную форму и чаще восточное склонение. Отдельные пережимы достигают нескольких десятков и даже сотен метров. Наиболее крупные крутопадаю­щие рудные тела с промышленным содержанием золота прослежены на глубину до 1200 м. Многие жилы характеризуются сложным внутренним строением и наличием большого количества апофиз, имеющих самостоятельное промышленное значение. Отмечается прямая зависимость мезду сложностью минерального состава и мощностью жил.

Промышленное оруденение в плоскости жил носит прерывистый характер: богатые рудные столбы чередуются с пережимами и участками с резко пониженной золотоносностью. Морфология рудных столбов разнообразна. В центральной части месторождения для жил характерны вытянутые по падению рудные столбы с почти горизонтальным пережимами, форма которых обусловлена морфологией рудовмещающих структур и сопряжением их со структурами других направлений (рис.18). На западном участке форма рудных столбов в жилах определяется системой дорудных ограничителей (рис.19).

Распределение золота крайне неравномерное. Пробы с очень низким содержанием чередуются с небольшим количеством проб с высоким содержанием. Последние в значительной степени и обуславливают промышленную ценность жил. Коэффициент вариации содержаний золота для различных жил колеблется в пределах 160-290%, причем изменчивость по простиранию (V=160-380%) почтив четыре раза превышает изменчивость по падению (V=47-96%). Месторождение относится ко 2 группе по классификации ГКЗ СССР.

Разведка месторождения ведется давно и характеризуется постепенным перемещением и расширением фронта разведочных работ от его центральной части на фланги и на глубину. Стадийность разведочных работ весьма условно укладывается в следующую схему: поисково-оценочные работы (предварительная разведка. На стадии поисково-оценочных работ приходились магистральные и короткие канавы с целью вскрытия и прослеживания рудных тел на поверхности. Перспективные жилы вскрывались на глубине штольнями и квершлагами с короткими штреками. Для опоискования и оценки глубоких горизонтов месторождения использовалась колонковое бурение сначала до глубины 300м, а в дальнейшем - до 700м. Отдельные структурные скважины вскрыли рудные тела на глубине 1200м.

Детальная разведка жил осуществлялась штреками, которые проходили через 100-120м по падению и восстающим, пройденными в среднем через 100-150м по простиранию жил (см. рис.17).

Наличие параллельных жил и апофиз определило на всех стадиях геологоразведочного процесса широкое использование для поисков, прослеживания и оценки жил подземного горизонтального бурения.

При предварительной и детальной разведки месторождения довольно широко применялись геофизические методы: поверхностные электроразведочные, меж-, около скважинного и шахтного радио просвечивания.

Объем горных работ несколько превышает объем буровых. Данные прямой заверки и сопоставления результатов буровых и горных работ показывают систематическое занижение содержаний золота, определенных по керну скважин (отклонения составляют от – 30,4 до 59%).

Ошиби в определении мощности относятся к случайным и варьируют от –14,3 од +20%, в связи с чем данные бурения служат для подтверждения сплошности оруденения при оконтуривании запасов по категориям С₁ и С₂.

На месторождении применяется бороздовое опробование. Поперечное сечение борозды (3/4)*(2/3) см. Длинна борозды зависит от мощности рудного тела и в среднем составляет 15-20см. Рудные жилы, вмещающие слабо золотоносные породы и «вкрапленники», опробуются раздельно. При этом по жильной массе в забое берутся три узкие борозды, а по вкрапленникам висячего и лежачего боков — одна общая борозда. В зависимости от морфологии рудных тел разработаны три стандартные схемы опробования забоев: 1) для жил нормальной мощности (10—30 см), сопровождаемой вкрапленниками, — три борозды по жиле, материал которых объединяется в одну пробу, и одна общая борозда для вкрапленников; 2) для серии маломощных прожилков (4-5 см), сопровождаемых вкрапленниками,— одна общая борозда для вкрапленников и общая задирковая для прожилков; 3) для вкрапленников — одна общая борозда. Опробуются, как правило, забои штреков, а в отдельных случаях взамен забоев — их кровля. Вначале штреки опробовались через 1,5—2 м, в последующем интервалы были увеличены до 5 м. Восстающие опробуются по обеим стенкам; борозды располагаются через 4—5 м.

Геологическая документация горных выработок проводится одновре­менно с опробованием. При первичной обработке материалов под­земных наблюдений используются карточки, на которых дается зари­совка, выносятся описание и результаты опробования. Первичные ма­териалы геологических наблюдений сводятся в систему особых паспортов, составляемых для отдельных очистных блоков, восстающих и прочих выработок. Система паспортов значительно облегчает выполнение тру­доемких операций, связанных с оперативными и генеральными подсчета­ми запасов. Размеры паспортов стандартные: 40x30 или 30x60 см. Геологическая обработка материалов наблюдений включает составление погоризонтных планов, продольных вертикальных проекций по каждой жиле и отдельных поперечных разрезов.

Оконтуривание запасов производится по минимально-промышленному содержанию, определенному по результатам опробования жильной части рудных тел. Запасы категории С, оконтуриваются двумя разведочными горизонтами (100—120 м по падению жилы) и восстающими или подве­шиваются к разведочному горизонту на 50—60 м. Запасы категории С2 подвешиваются к блокам запасов категории С, на одном—двух разве­дочных горизонтах.

Средние содержания по блокам подсчитываются отдельно по жиль­ной части и вкрапленным рудам способом взвешивания отдельных пере­сечений (проб) на мощность пересечений (длину проб). Учет ураганных проб производится по способу П. Л. Каллистова.

При утверждении запасов в ГКЗ СССР были отмечены следующие недостатки:

— недоизученность геолого-структурных и других особенностей, обус­ловливающих выклинивание жил и разделение безрудных участков и рудных столбов, что привело к недоразведанности некоторых жил по про­стиранию;

— отсутствие работ по шахтной геофизике, хотя опытные работы показали высокую результативность радиопросвечивания и некоторых других шахтных геофизических методов;

— недостаточное использование результатов поверхностного и под­земного бурения выше и ниже горизонтов горных работ для обоснования экстраполяции и увязки рудных тел;

— отсутствие материалов по заверке результатов бурения и анализу выхода керна, что не позволило оценить возможности бурения при разведке;

— отсутствие данных по сопоставлению материалов детальной раз­ведки и результатов эксплуатации (эксплуатационного опробования) в целом за длительный период; если сравнение и проведено, то лишь по отдельным группам блоков, а не по всему месторождению.

В целом по 54 блокам расхождения по запасам категорий С,, В, А бы­ли равны: — 0,2 %; —4,2 %; + 1,5 %; по отдельным блокам расхождения достигали ± 100—150 %. Ошибки в определении мощности, содержания и запасов по блокам зависят в основном от степени их разведанности

и в среднем для блоков категорий С,, В и А составили (%) —для мощ­ности + 18,8; +11,4; + 9,1; для содержания: ±47,9; ±24,3; ±22; для за­пасов: ±49,7; ±25; ±22,3.

Месторождение 2. Структура рудного поля определяется системой крутопадающих тектонических разломов северо-западного простирания, являющихся отражением скрытого разлома в складчатом основании. Собственно месторождение приурочено к палеовулканической постройке, расположенной на пересечении этого разлома со скрытыми разломами северо-западного и субмеридионального простирания.

Центр палеовулкана фиксируется штоком диоритовых порфиритов. Рудное поле сложено лавами и туфами андезито-базальтов неогенового возраста, прорванными субвулканическими телами (дайки, некки и штоки) кислого, среднего и основного состава. Вулканогенная толща делится на три пачки: нижняя сложена покровами андезитов, андезитобазальтов и базальтов; в средней преобладают туфы и туфобрекчии среднего и основного состава; верхняя пачка представлена лавами андезитобазальтов и базальтов.

В центре вулканоструктуры выделяется положительная брахиострук-тура, вдоль осевой части которой заложилась серия крутопадающих мало­амплитудных сбросов северо-восточного простирания. В центре поднятия эти сбросы сближены, а на флангах разделяются, огибая купола под­нятия второго порядка. По этим системам тектонических нарушений внедрились дайки и сформировались все гидротермальные образования, в том числе и золотоносные жилы. Тектонические движения привели к образованию субсогласных зон по контакту пород средней и верхней пачек, в результате чего возникла экранирующая поверхность (рис. 20).

Метасом этические образования формировались в два этапа: предруд-ный — площадная пропилитизация и вытянутые вдоль нарушений зоны калиевых метасоматитов, с которыми тесно связаны рудные образования; рудный — формирование золотоносных тел, представленных кварцевыми жилами и зонами окварцевания.

Руды сложены в основном кварцем халцедоновидного облика и в подчиненном количестве адуляром, карбонатами, цеолитами. Рудные мине­ралы составляют 1—3 %, это обычно сульфиды с преобладанием пири­та. Характерные рудные минералы месторождения — теллуриды золота (калаверит и др.). Золото тонкодисперсное до мелкого. Руды обладают типичным для близповерхностных месторождений колломорфно-полосча-той, брекчиевидной и другими текстурами.

Главные рудные тела приурочены к участку,-охватывающему се­верную и южную ветви систем тектонических нарушений на северо­восточном фланге рудного поля. Падение нарушений северо-западное под углами от 40 до 90°; что обусловило их взаимное пересечение и сопряже­ние на разных горизонтах. Более пологие структуры служат экранами вто­рого порядка, остальные — рудоподводящими каналами. Рудные тела представлены кварцевыми жилами и зонами кварцевого прожилкования, развивающегося вдоль жил. Богатые золотые руды образуют в жилах рудные столбы (бонанцы) на пересечении экранирующих и рудоподводя-щих структур (рис. 21).

Главные рудные тела представляют собой удлиненные по падению линейно-вытянутые крутопадающие жилы с четкими геологическими гра­ницами. Ограничения рудных тел по простиранию и падению устанав­ливаются по данным опробования. В случае, когда в зальбандах жил раз­вивается кварцевое прожилкование, несущее золото, контуры рудных тел по мощности проводятся по результатам опробования.

Первое рудное тело — это жила неправильной формы, сопровождаю­щаяся серией мелких тел, в пределах которой богатые руды образуют сложную систему бонанц и лент. В верхней части оно полностью экрани­руется зоной нарушения. Общая протяженность около 1 км, на глубину прослеживается до 450 м. Падение крутое (50—75°).

Мощность колеблется от 1 до 4,5 у и более. Ниже зоны сочленения с апофизой мощность падает до 1 м. Содержание золота в пределах бонанц и лент в 5—10 раз выше, чем в смежных с ними участках.

Второе рудное тело расположено полностью в экранирующей струк­туре второго порядка, непосредственно ниже экранирующей зоны. Это — кварцевая жила, которая «растекается» вдоль экрана и приобретает слож­ную воронкообразную форму (рис. 22). Богатые руды приурочены к цен­тральной части жилы, представленной компактным кварцевым телом. На флангах жила распадается на ряд линзовидных тел и зон прожилко-вания с низкими содержаниями золота. Протяженность рудного тела достигает 290 м, средняя мощность 2,5 м (от 0,9 до 5,7 м). Содержание зо­лота в центре жилы приблизительно в 30 раз выше, чем на периферии.

По классификации ГКЗ СССР месторождение относится к 3-й груп­пе. Коэффициент вариации содержаний по сечениям колеблется от 127 до 208%.

Поисковые работы на месторождении, предусматривающие оценку отдельных жил и зон с поверхности, проводились одновременно со съемкой в масштабе 1 : 50 000. В центральной части рудного поля че­рез 5—15 м проходились канавы, а по обнаруженным жилам — отдельные шурфы. На флангах канавы задавались через 60—80 м.

На стадии поисково-оценочных работ проводилась геологическая съемка рудного поля в масштабе 1 : 10000 и проходились магистраль­ные канавы через 200—400 м. Известные и вновь открытые рудные жилы и зоны изучались короткими канавами и траншеями. По наиболее перспективным рудным телам задавались небольшие штольни в 50—60 м от поверхности, на 30—50 м ниже горизонта штолен рудные тела про­слеживались двумя—тремя скважинами. В процессе поисков и поисково-оценочных работ были установлены почти все рудные тела и рекомендо­вано проведение предварительной разведки месторождения для изучениярудных тел на глубину и детализации разведочных работ с поверхности на участках наиболее продуктивных рудных жил и зон. Главный объем работ на стадии предварительной разведки составляла проходка подзем­ных горных выработок в пределах одного горизонта, объем бурения всего в два раза превышал объем горных работ. Кроме штреков проходили квершлаги и квершлажные штольни, пересекающие рудные тела (см. рис. 21 и 22). В результате было обнаружено скрытое рудное тело Первое. Сокращение сроков и объемов предварительной разведки привело к кон­центрации работ на самых богатых участках рудных тел и слабой изу­ченности флангов и глубоких горизонтов основных рудных тел и зон и, как следствие, к малым запасам категории С2. Колонковое бурение про­водилось только на участке горных работ, что обусловило низкую его эффективность для целей разведки и прироста запасов.

На стадии детальной разведки штольни проходили через 50 м на двух—пяти горизонтах. Почти все жилы непрерывно прослеживались по простиранию траншеями на поверхности и штреками в подземных гор­ных выработках; интервал опробования составлял 2,5—3 м. Менее про­дуктивные тела и фланги основных жил изучались с помощью канав, а в подземных горизонтах — рассечками, квершлагами и скважинами через 20—40 м, редко 60 ж и более. При значительной мощности жил проходи­лись короткие рассечки через 5—10 м. Для пересечения мощных золото­носных зон и зон гидротермальных изменений проходились удлиненные рассечки через 20—40 м. Данная система и густота сети исключали про­пуски рудных тел и обеспечивали подсчет запасов по категории С₁. Для обоснования запасов С? выше и ниже последних горизонтов бурили веера из четырех—шести скважин с расстоянием между ними 20—40 м. Фланги и глубокие горизонты изучались скважинами по сети (80—160)Х50 м. В 100

крупных телах и в основном в пределах рудных столбов проходились один—два восстающих (по одному—два на горизонте) не ближе 80 м друг

от друга.

Блокировка запасов по рудным телам осуществлялась на вертикаль­ных проекциях. Подсчет запасов производился методом геологических блоков, оконтуривание которых выполнялось с учетом сохранения их геологической однородности.

К категории C₁ относились запасы в блоках, оконтуренных че­рез 50 м горизонтами штолен с непрерывным прослеживанием штреками по простиранию и позабойным опробованием через 2,5—5 м или с пересече­нием отдельных секущими выработками и скважинами через 10—40 м. На глубоких горизонтах запасы категории С₁ подсчитываются по результа­там бурения; высота блоков с запасами категории GI не должна превы­шать высоты двух этажей. По категории C₁ квалифицируются запасы и в блоках, оконтуренных с поверхности траншеями или канавами через 20 м, а на глубину до 100 ж скважинами, пробуренными не менее чем через 60 м по простиранию. Допускалась экстраполяция запасов С₁ на 50 м по простиранию протяженных рудных тел, разведанных штреками или тран­шеями, и на 25 м по простиранию мелких невыдержанных рудных тел (см. рис. 21 и 22). Внешние контуры блоков с запасами категории С₁ проводили по горным выработкам и скважинам, вскрывающим про­мышленное оруденение. Интерполяция границ блоков допускалась только между забоями штреков и рассечками, пройденными не более чем через 10 м.

Запасы категории C₂ подсчитывались по данным редкой сети вырабо­ток или скважин, а также путем подвески к блокам категории С₁ на 50—100 м. Средние значения подсчетных параметров блоков категории С₂ устанавливались по данным разведочных сечений или на них распро­странялись параметры соседних блоков категории С₁. Подсчетные пара­метры блоков категории С₂, оконтуренных ниже горизонта горных работ, принимались равными или ниже таковых по блокам, разведанным горными выработками. В контурах, детально изученных горными выработками, дан­ные бурения не учитывались при оконтуривании, выводе средних зна­чений при подсчете запасов.

Основной вид опробования — бороздовое с сечением 10X5 см и дли­ной секции не более 1 м. При мощности жил 0,3—0,5 м отбиралась двойная бороздовая проба, а менее 0,3 м — задирковая проба. Опробовались также все измененные породы и зальбанды жил. В рудных интервалах отбирались пробы по обеим стенкам подземных горных выработок (рассечек, квершлагов, шурфов). Керн опробовался на всю мощность гидротермаль­но измененных пород метровыми секциями. Надежность бороздового оп­робования проверялась путем отбора смежных проб большого сечения. Заверка бороздового и кернового способов проводилась валовым опробо­ванием. Керновое опробование сопоставлялось с бороздовым прямым и косвенным способами. Установлено, что надежное определение средних со­держаний золота по результатам бурения обеспечивается при выходе кер­на более 80 %. В случае меньшего выхода керна наблюдалось система­тическое занижение содержаний.

Средние содержания золота в сечениях определялись взвешива­нием на длину проб, а в блоках — взвешиванием на длину сечения (иногда на длину рудных интервалов). Средняя мощность в блоках рас­считывалась среднеарифметическим способом. Если сеть опробования по ограничивающим сторонам блока была неравномерна, то стороны раз­делялись на равновеликие по длине отрезки, которые вводились в подсчет как отдельные разведочные пересечения. Ограничение ураганных сечений в блоках проводилось по методике ГКЗ СССР (10 % от суммы метрограмма в блоке или группе блоков).

ГКЗ СССР отметила следующие недостатки в проведении разведоч­ных работ:

— рудное поле имеет разную степень изученности, основные объемы работ проведены в его центральной части;

— факторы рудоконтроля и особенности размещения богатых и бедных участков в жилах изучены лишь в общих чертах;

— нарушена стадийность работ, низкая общая эффективность горных выработок;

— недостаточно использовались расчистки, траншеи и магистральные квершлаги для разведки;

— недостаточное обоснование плотности разведочной сети;

— окончательно не выяснена представительность кернового опробо­вания, так как сопоставления проведены в малых объемах и для руд с низкими содержаниями; нет сравнения данных по керну и шламу (в ре­зультате скважины использованы только для подсчета запасов катего­рии С₂);

— неравномерность сети скважин и наличие пересечений, опробован­ных не на полную мощность;

— включение в контур подсчета запасов некондиционных участков по простиранию жил;

— недостаточный учет характера распределения золота при выделе­нии блоков с богатым оруденением;

— в ряде случаев необоснованное увеличение площади блоков ка­тегории С₂.

В связи с этим был произведен пересчет запасов по блокам.