Контрольная работа по предмету история отечественного государства и права

№ 4

Блок 1

Охарактеризуйте процессуальное право по Русской Правде:

- органы, осуществляющие правосудие;

- процессуальные действия;

- доказательства.

Блок 2

Выявить новации Конституции СССР 1936 года (сравните с Конституцией СССР 1924года).

Блок 3

Решите задачи.

1. Осенью 1502 г. крестьянин Свято-Даниловского мона­стыря Михалка Жук решил переселиться в вотчину круп­ного боярина. Перед отъездом, злясь на взятое с него пожилое и длительные проволочки по разрешению на переселение, он поджег хозяйственные постройки мо­настыря. Какое решение должен принять суд по данному делу на основании Судебника 1497г.?

2. Иван Никифоров построил сарай, одним углом стоящим на меже соседа. Сосед подал в суд на Никифорова и похвалялся тем, что, так как его дело правое, «скоро, мол, он этот сарай снесет». Ночью кто-то сжег сарай. Никифоров в установленном порядке указал на соседа как подозреваемого, обещавшего сарай уничтожить.

Каково возможное решение этого дела по Соборному Уложению 1647г?

3. Солдат Ростовского полка Александр Иванов предстал перед военным судом по обвинению в утрате своего мун­дира. На суде он показал, что будучи пьяным, продал свой мундир купеческому сыну Алексею Кузьмину.

Какое решение должен принять суд на основании Артикула воинского 1715г.?

4. В 1785 г. крестьяне с. Захарьево Московской губернии подали в суд иск на скотовладельца Н. Ветрова. В своем иске они указали, что при прогоне скота на ярмарку их поля подвергались потраве. Общий ущерб по оценке земской управы составил 500 руб. Согласно действующему законодательству скотовладелец обязан возместить ущерб и заплатить штраф в размере 25 руб.

Какой суд должен принять к рассмотрению иск крес­тьян? (Для решения задачи используйте материал о судебной реформе 1775г.)

5. Рабочий Сухов при разгоне воинской командой несанкционированной демонстрации 1 мая, бросив камень в сторону солдата, попал в висок ротмистру Сухомлинову, отчего последний скончался на месте.

Как могут быть квалифицированы действия Сухова по Уголовному Уложению 1903 года?

Санкт-Петербургский Университет управления и экономики Контрольная работа по предмету история отечественного государства и права

№ 5

Блок 1

Охарактеризуйте правовое положение населения по Псковской судной грамоте:

- высшее привилегированное население;

- дифференциация правового статуса городского населения;

- зависимое население (категории, их имущественные и личные права, повинности).

Блок 2

Выявите изменения, внесенные в семейный кодекс РСФСР в период Великой Отечественной войны.

Блок 3

Решите задачи

1. В Киеве при князе Ярославе боярский холоп встретил на ули­це купца, ранее обманувшего его, ударил купца по лицу и скрылся в доме своего господина. На требования по­страдавшего выдать ему холопа боярин ответил отка­зом. Купец обратился с жалобой к князю. Какое решение должно последовать по этому делу по Русской Правде?

2. В 1512 г. игумен Троице-Сергиева монастыря подал жа­лобу Великому князю на самовольный отъезд в зимнее время крестьян села Выползово, принадлежащего монастырю.

Правомерны ли действия крестьян с позиции Судебни­ка 1497 г.?

Какое решение должно быть принято по дан­ной жалобе?

3. Рядовой Першин ругал каптенармуса своего полка Ионина за то, что тот выдал ему гнилые, по мнению Першина, сапоги. Першин грозил расправой каптенармусу за это. Ионин пожаловался на рядового, и того привлекли к суду. Мнения судей разделились. Одни судьи говорили, что коль в лагере в это время расставлены караулы, то солдата за его угрозы нужно казнить. Другая же часть судей указывала на то, что казнить можно только во время похода. Но как такого похода не было, то наказать следует каптенармуса Ионина. Какое решение может ожидать солдата на основании Артикула воинского 1715г.?

4. Рабочий Сухов при разгоне воинской командой несанкционированной демонстрации 1 мая, бросив камень в сторону солдата, попал в висок ротмистру Сухомлинову, отчего последний скончался на месте.

Как могут быть квалифицированы действия Сухова по Уголовному Уложению 1903 года?

5. В 1923 г. гражданин С. Никонов завещал все свое иму­щество родственникам, имеющим право наследования по закону.

На какую долю имущества будет претендовать каждый из пятерых наследников, если оно оценено в 520 тыс. зо­лотых рублей? (Для решения задачи используйте Декрет «Об отмене наследования» от27 апреля 1918г.)

Санкт-Петербургский Университет управления и экономики