5.3 Опыты по изучению влияния поливных норм при капельном орошении на срез роз

Исследования по влиянию величин поливных норм при капельном орошении на срез роз двух сортов «Куин Элизабет» и «Роз Гожар» проводи­лись по схеме, в основу которой был взят вариант с на­значением поливов при снижении влажности 0,30 м слоя почвы до 80% НВ. При этом расчетная величина поливной нормы 100 м/га выдавалась ка­пельницами, установленными на отводах через 0,40 м по обе стороны полив­ного трубопровода. В опытах Карпенко О.Н. по изучению капельного оро­шения роз в теплицах совхоза в 1985 - 1987 годах этот вариант оказался наиболее эффективным и обеспечил наибольший срез 871,7 тыс.шт. и высокое качество товарной продукции. В остальных трех ва­риантах опыта величина поливной нормы определялась как произведение ве­личины D_ir на коэффициенты 1,3, 0,8 и 0,6. Поливы на четырех вариантах назначали в одни и те же сроки при снижении влажности в 0,30 м слое почвы до 80% НВ на основном контрольном варианте. Расстановка капельниц на всех вариантах была такой же, как и на контроле.

Вторым контролем, при проведении опытов с величинами поливных норм при капельном орошении был вариант дождевания с проведением по­ливов при снижении влажности 0,40 м слоя почвы до 80 % НВ расчетной по­ливной нормой . = 233 м³/га.

В опыте, проведенном с различными величинам поливных норм, вари­анты опыта отличались друг от друга по величине оросительных и поливных норм и предполивным порогом влажности почвы Наибольшая ороси­тельная норма наблюдалась на варианте дождевания 6523 м³/га, где в сред­нем было проведено 28 поливов нормой 234 м³/га. На этом варианте дожде­вания в течение всего вегетационного периода наблюдалось переувлажнение корнеобитаемого слоя и влажность почвы изменялась от 85-88 % НВ до полива и доходила до 106 % 1113 после проведения полива, что, в конечном счете, сказалось на понижении продуктивности срезочных роз. Еще большее переувлажнение наблюдалось на втором варианте в контурах ув­лажнения с капельным орошением 1,3 D_ir , где оросительная норма соста­вила 5583 м³/га и было проведено 43 полива нормой 130 м³/га, при этом ниж­ний порог влажности почвы в контуре увлажнения в течение вегетации изме­нился от 88 до 97% НВ до полива и достигал 110 и более % НВ после проведения полива.

Таблица 8. - Фактический режим капельного орошения роз

№ п/п	Варианты опыта: 1-4- капельное ороше­ние при снижении влажности в 0,30 м слое почвы до 80% НВ на первом варианте	Режим орошения				Параметры контура увлажнения
						После полива		Через 120 часов
		м^3/г	Dir -м^3/га	N, шт.	Bн. %НВ	h , м	Средний D, м Дм	h, м	Средний D, м Дм
I	Достаточная водообеспеченность, Dir	4314	100	43	80-83	0,59	0,55	0,49	0,47
2	Высокая водообеспеченность, 1.3 Dir	5583	130	43	88-97	0,67	0,64	0,61	0,59
3	Пониженная водообеспеченность 0,8 Dir	3436	80	43	72-76	0,49	0,48	0,40	0,39
4	Низкая водообеспеченность0,6 Dir	2547	60	43	63-65	0.42	0,41	0.32	0,31
5	Дождевание, поливы при снижении влажно­сти почвы в 0,40м слое почвы до 80% НВ	623	234	28	85-88	-	-	-	-

На первом варианте при капельном орошении, где поливы проводились расчетной поливной нормой D_ir = 100 м³/га было проведено 43 вегетацион­ных полива, оросительная норма была значительно меньше на 1269 и 2209 м³/га, чем на 2 и 3 вариантах соответственно. На первом варианте ниж­ний порог влажности почвы перед поливом 80-83% НВ был близок к расчетному, что обеспечило наибольшую продуктивность среза роз. Варианты 3 и 4 оказа­лись низко обеспеченными легкодоступной влагой, хотя она подавалась с помощью систем капельного орошения в одни и те же сроки с первым вари­антом. На этих вариантах резко уменьшилась оросительная и поливная нор­мы, ниже нормы (80% НВ) снизился предполивной порог влажности почвы до 72-76% НВ и до 63-65% НВ что, соответственно, сказалось на низкой про­дуктивности срезов роз, которые были минимальны по сравнению с другими вариантами.

Таблица 9. - Влияние величины поливной нормы на срез роз

№ п/п	Варианты опыта	Срез роз, шт/
		“Куин Элизабет”			“Роз Гожар”
		Общий за год	Увеличение среза		Общий за год	Увеличение среза
			От величины поливной нормы	От способа полива		От величины поливной нормы	От способа полива
1	Достаточная водообеспеченность, Dir	81,6	-	+32,2	80,4	-	+30,2
2	Высокая водообеспеченность, 1,3 Dir	70,9	-10,7	+12,5	68,3	-12,1	+18,1
33	Пониженная водообеспеченность, 0,8 Dir	71,2	-10,4	+12,8	67,1	-13,3	+16,9
4	Низкая водообеспеченность, 0,6 Dir	39,2	-42,4	-19,2	36,2	-44,2	-14,0

Проведение опыта с величинами поливных норм, которые повлияли на все составляющие капельного орошения, позволило установить, что режим капельного орошения роз, выращиваемых на срез, который превышает по продуктивно­сти дождевание на 41,9%. Все остальные варианты и при планировании экс­перимента и при проведении опыта оказались менее эффективными при вы­ращивании роз на срез.