ВВЕДЕНИЕ 2

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ АДВОКАТУРЫ 3

1.1. Определение адвокатуры 3

1.2. Краткий исторический обзор 8

1.3. Организация и деятельность адвокатуры в РФ в современный период 27

ГЛАВА 2. НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ АДВОКАТСКИХ ФИРМ 33

2.1. Основные вопросы организации и деятельности адвокатских фирм и бюро 33

2.2. Партнеры. Организация партнерской фирмы 37

2.3. Персонал фирмы 40

2.4. Внутренняя организация работы фирмы 42

ГЛАВА 3. ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО, РЕГУЛИРУЮЩЕЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ АДВОКАТУРЫ 45

3.1. Международные нормативные акты 45

3.2. Российское законодательство об адвокатуре 49

3.3. Корпоративные нормы 51

ГЛАВА 4. ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВО ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ И ЗАЩИТА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ 52

4.1. Представительство по гражданским делам 52

4.2. Защита по уголовным делам 58

ГЛАВА 5. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В ГРАЖДАНСКОМ И УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 60

5.1. Адвокат на досудебной стадии по гражданским делам 61

5.2. Досудебное разбирательство по уголовным делам 71

ГЛАВА 6. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ 76

6.1. Проведение допроса в суде 76

6.2. Выражение недоверия показаниям в суде 83

6.3. Особенности исследования заключения эксперта по уголовным делам 88

6.4. Особенности исследования заключения экспертизы по гражданским делам 90

6.5. Исследование письменных и вещественных доказательств в суде 92

ГЛАВА 7. УЧАСТИЕ АДВОКАТА В СУДЕБНЫХ ПРЕНИЯХ 97

7.1. Уголовный процесс 97

7.2. Гражданский процесс 102

ГЛАВА 8. АДВОКАТ НА ДРУГИХ СТАДИЯХ ПРОЦЕССА 106

8.1. Участие адвоката в кассационном производстве (уголовный процесс) 106

8.2. Участие адвоката в стадии надзорного производства (уголовный процесс) 112

8.3. Кассационное производство по гражданским делам 115

8.4. Участие адвоката в исполнительном производстве 119

8.5. Участие адвоката в пересмотре решений, вступивших в законную силу 120

8.6. Участие адвоката в производстве по вновь открывшимся обстоятельствам 121

Глава 9. Этика адвокатской деятельности 122

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 126

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ: 126

Введение

В России объявлена судебно-правовая реформа. Провозглашена необходимость существенного обновления судебной системы, всего массива законодательства. Кое-что уже сделано, приняты новые Гражданский и Уголовный кодексы, появились первые суды присяжных, мы узнали, что такое частный нотариат, существенно изменилось лицо арбитражного суда.

Адвокатуре повезло значительно меньше. Более пяти лет совершаются безуспешные попытки принять закон «Об адвокатуре». Один из проектов этого закона уже два года находится на рассмотрении в Государственной Думе. Однако, по-прежнему, мы живем с Положением об адвокатуре, принятым в самом начале 80-х годов. Странная сложилась ситуация — нормативный акт действует, а реальная жизнь идет как бы помимо него. Появились адвокатские фирмы и бюро, заведующие юридическими консультациями, приобрели какие-то права в качестве руководителей организаций в традиционном понимании этого понятия. Да что говорить — во многих регионах России возникли параллельные или, как их еще называют, «альтернативные» коллегии адвокатов.

Существенно изменился круг вопросов, по которым адвокаты оказывают правовую помощь. Современная ситуация потребовала переквалификации многих и многих адвокатов. Возникла новая специальность — бизнес-адвокат.

Появились новые проблемы и у самой адвокатуры: резко вздорожала арендная плата за нежилые помещения, постоянно совершаются попытки «подвести» адвокатуру «под налоги».

Не решены до сих пор и проблемы старые — так и не выработаны правила профессиональной этики.

Таким образом, сложившаяся ситуация весьма опасна с точки зрения дальнейшего существования адвокатуры в России. Понятие «адвокат» размывается, профессия перестает быть престижной. В структуре и организации адвокатуры — полная неразбериха.

В предлагаемом вниманию пособии мы постарались дать краткое изложение основных этапов развития адвокатуры в России, рассмотреть основные проблемы, волнующие сегодня адвокатов-практиков и ученых-юристов в области организации и деятельности адвокатуры; остановились на вопросах налогообложения адвокатской деятельности. Помимо этого мы посчитали целесообразным описать такое новое явление, как адвокатские фирмы и бюро, их структуру, организацию финансовых отношений с клиентами, виды заключаемых договоров на оказание правовой помощи. Определенное внимание уделено в книге и вопросам адвокатской этики.

Работа рассчитана на юристов практиков, лиц, причастных к законотворческой деятельности, студентов юридических вузов.

Глава 1. История и современное состояние адвокатуры

1.1. Определение адвокатуры

Слово «адвокатура» имеет в русском разговорном языке два значения. Во-первых, им обозначается профессия адвокатов, т. е. известного рода деятельность, заключающаяся в ведении на суде чужих процессов. В таком смысле говорят, например: «необходимость адвокатуры в уголовных делах, «роль адвокатуры на суде» и т. д. Во-вторых, адвокатурой называется также само сословие адвокатов, т. е. класс лиц, посвятивших себя этой профессии. Такой смысл имеет слово «адвокатура» в выражениях: «русская адвокатура», «самоуправление в адвокатуре», и т. д. Но в науке и в западноевропейских языках с термином «адвокатура» соединяется иное, совершенно специальное понятие: он служит для обозначения деятельности адвокатов в отличие от деятельности поверенных или судебных представителей. Чтобы выяснить это специальное значение слова «адвокатура», необходимо войти в рассмотрение понятия судебного представительства.

У нас как в обыденной жизни, так подчас и в юридической литературе не проводят никакого различия между адвокатурой и судебным представительством. Это объясняется, главным образом, тем обстоятельством, что по русским законам адвокаты, по крайней мере, в гражданском процессе, действительно являются полными представителями тяжущихся. В ст. 249 уст. гражд. суд. прямо сказано: «поверенный представляет лицо тяжущегося в суде». Но не говоря уже о том, что даже по русскому праву отождествление адвокатуры с судебным представительством не имеет места в уголовном процессе, где защитник не заменяет вполне обвиняемого, и где во многих случаях требуется личная явка последнего, история и наблюдение над современной юридической жизнью других народов свидетельствуют, что адвокатура и судебное представительство - два различных учреждения, вызванные разными потребностями, развившиеся отдельно друг от друга, и даже в настоящее время существующие самостоятельно во многих государствах Европы. Действительно, что такое судебное представительство по своей сущности? Оно ничто иное, как один из частных видов того института гражданского права, который носит название представительства и заключается в том, что одно лицо (представитель, поверенный) совершает какие-либо юридические действия взамен другого (представляемого, доверителя), причем все последствия действительности первого переходят на второе. Существование этого института вызвано насущной потребностью, в некоторых случаях, поручать совершение того или иного действия другому лицу. Он дает возможность, - говорит г. Гордон - отправлять посредством представителей свою юридическую деятельность таким лицам, которые сами не могут этого сделать вследствие каких-либо естественных, юридических и нравственных препятствий (болезнь, отдаленность места деятельности, отсутствие дееспособности, неумение защищать свое дело на суде и проч.). В этом смысле представительство имеет значение замены одного лица другим. Понятие о юридической замене лиц составляет основную, фундаментальную идею представительства. Но с большим развитием экономической жизни и ее потребностей эта основная идея получает более широкое практическое применение; представительство становится средством для расширения сферы юридической деятельности лица. Посредством представителей лицо может одновременно совершать юридические действия в различных и самых отдаленных местах. Одно лицо представляется действующим в нескольких лицах.

Представительство может основываться:

1. на постановлении закона,

2. на договоре,

3. на законе и на договоре вместе

4. на простом факте.

Сообразно с этим, оно бывает законным или необходимым, договорным, смешанным и фактическим. Необходимое имеет место тогда, когда представляемый, по своим физическим или нравственным качествам неспособен к совершению юридических действий. Оно определяется законом и основывается, главным образом на семейных и подобных им отношениях. Таково представительство несовершеннолетних детей родителями, сирот, безумных, расточителей опекунами и т. п. Договорное представительство выражается в том виде обязательственного права, который называется договором доверенности. Смешанное представительство совмещает в себе признаки, свойственные, как необходимому, так и договорному представительству. Основываясь на законе, оно в то же время определяется договором. Примером этого могут служить всякого рода юридические лица. Они по закону должны иметь представителя, но выбор его производится самими членами. Наконец, фактическое представительство, не вытекая ни из одного из указанных источников, выражается в ведении чужого дела без просьбы заинтересованного лица. Каждый представитель может быть уполномочен на совершение какого-либо действия, входящего в сферу гражданского права (напр., купли-продажи, арендного договора), уголовного права (напр., возбуждение отцом преследования за обиду, нанесенную малолетнему сыну), гражданского процесса (ведение чужого дела) и уголовного процесса. Представительство в двух последних случаях носит название процессуального или судебного.

Итак, судебное представительство есть такая замена в процессе тяжущегося другим лицом, при которой все последствия судебной деятельности представителя падают непосредственно на тяжущегося. Основная цель этого института заключается в том, чтобы избавить тяжущегося от личной явки в суде, часто очень затруднительной для занятого человека, а иногда просто невозможной. Римское право с обычной ясностью указало эту цель. «Так как, - говорится в институциях Юстиниана, - то обстоятельство, что от чужого имени не дозволялось ни искать, ни отвечать на суде, причиняло немалое неудобство, то люди начали судиться через поверенных. Ведь и болезнь, и возраст и необходимое путешествие, и многие другие причины часто мешают им вести свои дела лично». Из этого видно, что по своей идее судебное представительство вовсе не требует ни специально-юридического образования, ни какой бы то ни было особой организации. Каждый представитель будь то отец, опекун или поверенный, может явиться взамен представляемого лица в суд точно так же, как может заключить арендный договор или купить какую-либо вещь. Необходимость организации судебного представительства может возникнуть только тогда, когда оно становится профессиональным занятием особого класса лиц.

Совсем в ином положении находится адвокатура. Ее существование вызвано другою жизненной потребностью. На первых ступенях юридического развития всякого народа, когда правовые нормы настолько просты и несложны, что доступны пониманию всех и каждого, тяжущиеся имеют возможность вести свои дела лично, не прибегая к посторонней помощи. Но с развитием культуры жизненные отношения становятся разнообразнее и запутаннее, а вместе с тем усложняются и соответствующие юридические нормы. Знания и применение их, делается затруднительным для большинства граждан. Тяжущиеся, не обладая специальной подготовкой, уже не в состоянии сами вести свои делах, им необходима помощь человека, хорошо знакомого с постановлениями материального права и формами процесса. Появляется потребность в особом классе лиц, который бы специально занимался изучением законов, и мог оказывать нуждающимся юридическую поддержку или правозаступничество. Эти специалисты-правоведы или правозаступники носят на западе Европы название адвокатов. Таким образом, адвокатура в собственном смысле слова представляет собой правозаступничество, или, другими словами, юридическую помощь, оказываемую нуждающимся в ней лицам специалистами-правоведами. Отсюда вполне понятно, что в то время, как судебное представительство имеет целью устранить неудобство личной явки сторон в суд и, по своей идее, не предполагает специальной подготовки, сущность адвокатуры, являющейся подобно медицине результатом разделения труда и специализации знаний, состоит именно в знакомстве с материальным и процессуальным правом, т.е., в юридическом образовании. Помимо того, в интересах правосудия чрезвычайно важно, чтобы адвокаты, выступая на суде защитниками сторон, не злоупотребляли своими знаниями, не тормозили, а ускоряли отправление правосудия, были не врагами, а союзниками суда. Другими словами, государство должно обставить деятельность адвокатов известными условиям, дать им особую организацию, которая предупреждала бы возможность злоупотреблений и в то же время гарантировала бы добросовестность и знание.

Если таким образом адвокатура и судебное представительство вызваны к жизни различными потребностями, то и круг их деятельности должен быть неодинаков. В самом деле, каждый представитель вообще заменяет в данной юридической деятельности личность своего доверителя. Следовательно, судебный представитель обязан заместить тяжущуюся сторону на суде. Принимая на себя ведение дела, он получает право совершать все те действия, которые совершал бы сам тяжущийся, если бы явился лично:

• он может делать признание от лица своего доверителя,

• подавать и получать судебные 6умаги,

• просить о назначении или, отсрочке дела,

• прекращать его миром,

• присутствовать при исполнении решения,

• вести дело единолично или приглашать к себе на помощь адвоката,

словом, как принято говорить, он является полным хозяином дела. Не такова деятельность адвоката в своем чистом виде, т. е. в качестве правозаступника. Вне суда она заключается в подаче юридических советов, руководстве при заключении сделок, сочинении важных судебных бумаг и тому подобных действиях, имеющих правовой характер и требующих специальные знаний. На суд адвокат является по приглашению тяжущегося или его представителя только для участия в прениях. Никаких других обязанностей по производству дела и исполнению решения он не принимает на себя. Они относятся к сфере деятельности самого тяжущегося или его судебного представителя. В качестве правозаступника, адвокат участвует только там, где дело идет о праве. Он по преимуществу и даже исключительно законовед, юрисконсульт, помощник стороны в процессе; между тем как судебный представитель - ходатай по делу, уполномоченный стороны, хозяин тяжбы.

Было бы ошибочно думать, что столь строгое отделение деятельности адвоката от обязанностей судебного представителя является результатом теоретического отвлечения и не встречается на практике. Напротив, такой порядок вещей выработался многовековой исторической жизнью самых цивилизованных государств Европы. Во Франции, Англии, Бельгии, Италии и Испании наряду с классом адвокатов действует институт судебных представителей, носящих название поверенных. Кроме того, и в республиканском Риме, и в древней Германии, и до последнего времени во многих других странах (напр., в некоторых швейцарских кантонах, в Голландии и т. д.) адвокаты не исполняли обязанностей судебных представителей. Но хотя адвокатура и судебное представительство резко различаются между собой по своей сущности и по сфере деятельности, тем не менее, они имеют одну общую точку соприкосновения: оба учреждения являются деятельностью судебной. Как адвокаты, так и поверенные действуют на суде. Такая тождественность поприща деятельности привела к двум результатам: с одной стороны, когда судебное представительство сделалось профессиональным занятием особого класса лиц, то произошло некоторое смешение функций адвокатов и поверенных. Так, например, французские и английские поверенные получили с течением времени право исполнять в определенных случаях обязанности адвокатов, а итальянские адвокаты - заниматься судебным представительством.

С другой стороны, на практике возникла мысль соединить представительство с правозаступничеством в руках одного класса лиц и, уничтожив институт поверенных, предоставить его функции адвокатам. Так и случалось во многих государствах. В современной Германии, например, уничтожено искони существовавшее различие между адвокатурой и судебным представительством и оба учреждения слиты в одно. Точно также русские присяжные поверенные, созданные судебными уставами 1864 г., являются вместе и правозаступниками и представителями сторон. Вообще, новейшие законодательства обнаруживают тенденция к слиянию этих двух учреждений.

Подводя итог всему сказанному, мы видим, что термин «адвокатура», кроме тех двух значений, которые придаются ему в нашем разговорном языке, имеет еще одно, и что этот термин может быть употребляем для обозначения трех понятий. В узком научном смысле, принятом западноевропейскими языками, адвокатурой называется правозаступничество в противоположность судебному представительству. В обширном смысле под адвокатурой понимается всякого рода профессиональная деятельность, заключающаяся в ведении на суде чужих дел, т. е. правозаступничество вместе с судебным представительством. Такое значение имеет слово «адвокатура» у нас и в тех странах, где нет отдельного института поверенных. Наконец, адвокатурой можно называть, как сделано нами, само сословие адвокатов.