40

обнищания, напротив, постоянно улучшалось. Причем не только в силу экономического прогресса, но и благодаря государственной политике: уступки и вовремя проведенные преобразования ликвидировали назревающие конфликты или снижали их остроту. Революционный потенциал рабочих не исчез, но тенденции к его заметному снижению обнаружилась на рубеже ХIХ – ХХ вв.

Марксизм не являлся единственным социалистическим учением второй половины XIX века. Э. Бернштейн (один из известных теоретиков социализма) отвергал положение Маркса о том, что абсолютное и относительное обнищание рабочего класса является одним из основных законов капитализма. Постепенно в немецкой социал-демократии вопрос о способности капитализма к обновлению стал вызывать все больший интерес. Говорили о возможности его преобразования на пути реформ, а не революции.

Во второй половине XIX века возникло огромное количество общественных организаций, которые выражали различные интересы отдельных групп и слоев населения. Особое место здесь занимают профсоюзы, превратившееся к концу столетия в общенациональные организации, боровшиеся за улучшение условий труда рабочих. Они принимали активное участие в политической жизни общества и часто становились инициаторами реформ. Используя самые разные методы давления на правительства, добились сокращения продолжительности рабочего дня, законов о социальном страховании рабочих, поддержке начального образования и здравоохранения.

Космополитизм и интернационализм, порожденные Французской революцией и питавшие надежды радикалов на всеобщее братство, были похоронены одной из главных идей ХIХ в. – национальной. Более того, именно национализм стал – в числе других – причиной спада революционного движения в целом, аккумулировав энергию народов, превратил в иллюзию идею о создании «общеевропейского дома». Национальная идея по-разному воплотилась в истории ХIХ в.: в создании самостоятельных государств (Германия, Италия), в движении за автономию (Венгрия, Чехия), в усилившихся антизападнических настроениях в странах Востока.

3.2. Революционный подъем в России в начале XX в.

Завершение промышленного переворота в России не могло не привес-

ти к обострению социально-классовых противоречий, характерных для фабрично-заводской стадии развития. Модернизация страны проходила под жестким контролем деспотического государства в условиях существования тяжелейших форм эксплуатации. Соответствующего механизма разрешения социально-классовых противоречий, т.е. западного типа общественной организации не было. В результате противоречия загонялись внутрь путем репрессий, контроля, подавления личности.

http://fe.miem.edu.ru

41

В сельском хозяйстве, где было занято 75% населения страны (94 млн.), преобладал традиционный уклад. Большие трудности создавала его консервация на основе крестьянских реформ 60-х гг. XIX века. В соответствии с ними община получила определенный земельный фонд, который не подлежал отчуждению и ежегодно делился подушно между членами общины. Рост крестьянских семей приводил к сокращению душевых наделов при неизменности земельного фонда. В начале XX века безземельные крестьяне в общине составляли от 15 до 30% ее состава.

Повседневной реальностью были политическое бесправие и жесточайшая эксплуатация пролетариата. В 1897 г. был установлен 11,5-часовой рабочий день, однако 14-часовой рабочий день оставался обычным явлением. Рабочие подвергались административной высылке без суда и следствия за участие в забастовках, а также тюремному заключению сроком от 2 до 8 месяцев.

Особой остротой отличалось противоречие между царизмом и народами Российской империи. В зависимости от уровня национального самосознания они выдвигали требования от культурно-национальной автономии до права на самоопределение вплоть до отделения.

Вполитической области налицо было противоречие между властью и формирующимся гражданским обществом. Россия оставалась единственной из главных капиталистических держав, в которой не было ни парламента, ни легальных политических партий, ни правовых (сопоставимых с уровнем развития других государств) свобод граждан.

Втакой обстановке в Санкт-Петербурге началось мощное рабочее движение. По своему характеру революция 1905 – 1907 гг. была буржуаз- но-демократической. Её задача – свержение самодержавия и установление демократической республики, ликвидация сословного строя и помещичьего землевладения, введение демократических свобод (слова, печати, собраний, свободы совести, равенства перед законом), установление 8- часового рабочего дня для лиц наемного труда, снятие национальных ог-

раничений. Главным вопросом революции был аграрно-крестьянский.

Развитие революции на первом этапе выражалось главным образом в небывалом росте стачечного движения рабочих с четко выраженным политическим требованием «Долой самодержавие!» В течение первых трех месяцев оно охватило 810 тысяч рабочих. К лету 1905 г. расширилась социальная база революции за счет широких масс крестьянства, армии и флота.

Вначале года 85 уездов европейской России было охвачено крестьянскими волнениями. Осенью 1905 г. центр революции переместился в Москву. Во Всесоюзной политической стачке (началась в Москве 7 октября) приняли участие свыше 2 млн. человек. Она, а также Московское вооруженное восстание 9 – 19 декабря явились высшим подъемом революции.

Общенациональный подъём в годы первой революции в России показал, что, несмотря на специфические требования различных социальных

http://fe.miem.edu.ru

42

слоёв, российское общество проявило национальную консолидацию, высказало редкое единодушие в вопросе о том, против кого был направлен его протест.

Развитие революционных событий и неудачи по внешней политике (поражение в русско-японской войне) заставили самодержавие принимать решения об обновлении монархии.

17 октября 1905 г. Николай II подписал Манифест «Об усовершенст-

вовании государственного порядка», провозгласивший: дарование свободы слова, совести, собраний и союзов; привлечение к выборам широких слоев населения; обязательный порядок утверждения Думой всех издаваемых законов.

В стране возникают и легализуются свыше 100 политических партий.

По содержанию своей деятельности: революционно-демократические и неонароднические; либерально-оппозиционные (в основном, русской и национальной буржуазии, а также либеральной интеллигенции); консервативные (правые буржуазно-помещичьи и клерикально-монархические – черносотенные).

Среди партий первой группы ведущую роль играли Российская соци-

ал-демократическая рабочая партия (РСДРП) и партия социалистовреволюционеров (эсеров).

РСДРП организационно оформилась на II съезде (1903 г.), тогда же произошел её раскол на большевиков (лидер В.И. Ленин) и меньшевиков

(Ю.О. Мартов, П.Б. Аксельрод, Ф.И. Дан). На съезде была принята единая программа, состоящая из двух частей. Программа-минимум предусматривала решение задач буржуазно-демократической революции, программа – максимум – социалистического переустройства общества. Большевики обосновывали возможность непосредственного «перерастания буржуазнодемократической революции в социалистическую». Меньшевики доказывали необходимость определенного периода буржуазно-демократического развития страны, прежде чем начать социалистические преобразования (в силу недостаточных экономических и культурных предпосылок для строительства социализма).

Партия эсеров организационно оформилась в 1905 г. (лидеры – В.М. Чернов, А.Р. Гоц, Н.Д. Аксентьев и др.). Центральное место в её программе занимал аграрный вопрос. Эсеры выступали не за национализацию земли, а за её социализацию, т.е. передачу земли не государству, а в «общенародное достояние», пользование по «трудовой норме».

Либеральной партией, претендовавшей на общенациональное руково-

дство, была Конституционно-демократическая партия (кадеты), которая оформилась в октябре 1905 г. Партия была преимущественно интеллигентской, состояла из представителей либерально-настроенных помещиков и буржуазии, немногих рабочих и крестьян. Лидер – историк П.Н. Милюков. Своей целью кадеты провозгласили введение в стране де-

http://fe.miem.edu.ru

43

мократической конституции, а также равенство всех перед законом, отмену сословий, свободу совести, политические свободы, неприкосновенность личности; созыв учредительного собрания; развитие системы местного самоуправления, сохранение государственного единства; отчуждение части помещичьего землевладения, всего государственного земельного фонда и предоставление его малоземельным и безземельным крестьянам; свободу рабочих союзов, право на стачки, 8-часовой рабочий день и др.

Среди партий правого толка ведущую роль играл «Союз 17 октября» (октябристы). Лидер – А.И. Гучков. Это была партия крупного капитала – верхов торгово-промышленной буржуазии и помещиковпредпринимателей. Государственное устройство октябристы представляли как конституционную монархию с сохранением за императором титула «самодержавный», при «народном представительстве» – Государственной Думе и Государственном Совете, формируемых на основе цензовых выборов. Главные требования программы – свобода промышленности, защита собственности законом. Октябристы выступали за «единую и неделимую» Россию. В аграрном вопросе – допускали отчуждение части помещичьих земель за вознаграждение ее владельцам за счет казны.

Консервативные партии были представлены «Союзом русского народа» (1905 г.) и «Русским народным союзом» имени Михаила Архангела

(1907 г.) Численно в «Союзе русского народа» (лидер – В.М. Пуришкевич) преобладали монархически настроенные крестьяне, а также мелкие лавочники, мещане, купцы, помещики, незначительное число интеллигенции. Лозунги партии – «православие, самодержавие, народность», неограниченная власть царя и господствующее положение Русской православной церкви, непризнание прав за другими нациями, неприкрытый антисемитизм. В составе партии были «боевые группы», черносотенцы, методы борьбы которых – избиение демонстрантов, погромы, убийства.

Манифест 17 октября 1905 г. положил начало складыванию парла-

ментаризма в России. На выборах в первую Государственную думу, которые прошли в марте – апреле 1906 г., победили кадеты (председатель – С.А. Муромцев), которые имели 43% мест. Большинство крестьянских депутатов вошли в группу трудовиков, которая от крестьян получила более 400 наказов к началу заседаний Думы. Ещё до созыва её было принято решение о роспуске думы в случае, если будет поставлен вопрос об отчуждении помещичьей земли. А поскольку этот вопрос стал центральным в работе думцев, 9 июля 1906 г. Государственная дума была разогнана, просуществовав всего 72 дня.

В выборах во II Государственную думу в феврале 1907 г. приняли участие основные политические партии. Она оказалась левее первой: из 542 депутатов 222 (43%) принадлежали социал-демократам, эсерам, трудовикам, народным социалистам. Представительство кадетов сократилось до 19%. Конституционные демократы (председатель Думы – Ф.А. Головин)

http://fe.miem.edu.ru

44

изменили свою тактику и выступали за «мирную парламентскую работу», призывали сохранить, «не давать правительству повода для ее роспуска». Однако по-прежнему остро ставились аграрный вопрос и обсуждение бюджета государства. Не менее остро обсуждались и репрессивные меры правительства, применяемые для подавления революционного движения.

Обвинение фракции социал-демократов в подготовке государственного переворота послужило поводом для роспуска Думы 3 июня 1907 г. Этот акт, а также создание нового избирательного законодательства оценивается как конец первой революции в России.

В результате государственного переворота 3 июня 1907 г. в России установилась так называемая «третьеиюньская» политическая система, или «третьеиюньская политическая монархия», которая означала переход к политической реакции, но одновременно проведение таких реформ, которые могли бы предотвратить новые социальные потрясения.

III Государственная дума полностью соответствовала государственной политике. По новому закону о выборах, произошло ограничение представительства основной массы населения – рабочих, крестьян, а также жителей национальных окраин. Помещики и буржуазия (менее 1% населения) получили 2/3 мест в Думе.

Выборы в IV Государственную думу, проведенные в конце 1912 г., лишь незначительно изменили ее состав. В то же время организационно оформилась новая партия – прогрессистов, которая выступала за консти- туционно-монархический государственный строй, расширение прав Государственной думы и ответственность министров перед ней. Появление этой партии было шагом к объединению всех либеральных сил страны. Председателем Думы стал М.В. Родзянко (октябрист, 1912 – 1917).

Изучение думского периода показывает, что становление парламентаризма в России не могло пойти путем использования образца европейского парламентаризма. Российский либерализм не был столь решительным, как европейский, так как буржуазия России была экономически, а значит и по-

литически зависима от царизма. Неспособность самодержавия мирно конституироваться в парламентскую монархию стала одной из причин крушения царского режима и гибели старой России.

3.3. Революция 1917 года в России в контексте мирового развития

Российская революция 1917 года – одно из немногих исторических событий, значение которых выходит далеко за пределы одной страны. Выбор пути развития, сделанный Россией в ходе этой революции, оказал мощное воздействие на последующее развитие многих стран Европы и Азии, отчасти Америки, на расстановку сил в мире.

Причины революции связаны с тем, что в начале XX века Российская империя была средоточием множества трудно разрешимых противоречий. Реформы середины XIX века, революция 1905 – 1907 гг. и обусловленные

http://fe.miem.edu.ru

45

ею изменения в политической системе общества и аграрной политике, а также интенсивное экономическое развитие страны в 1909 – 1913 гг. не смогли ликвидировать отставание России от развитых западных государств, что в полной мере продемонстрировало неудачное участие страны

вПервой мировой войне. Модернизация России, которая была объективно необходима, осуществлялась под жестким контролем деспотического государства в условиях сохранения тяжелейших форм эксплуатации. Сложные межнациональные отношения были характерными для империи, то есть не было ни фактического, ни юридического равенства народов.

Революция прошла в своем развитии три этапа. Первый из них (23 февраля – 2 марта 1917 года) связан с падением самодержавия в России и возникновением двоевластия (Временное правительство и Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов). Второй этап (3 марта – 24 октября). Его сущность – борьба различных общественно-политических сил (кадеты, эсеро-меньшевистский блок, интернационалистынебольшевики, большевики) за выбор пути дальнейшего развития страны. Последний этап революции (25 – 26 октября) характеризуется приходом к власти большевиков.

Буржуазия не смогла удержаться у власти, несмотря на буржуазнодемократический характер революции, затягивая решение назревших политических, экономических, социальных задач и не имела поддержки среди населения (отсутствие среднего класса).

Партию В.И. Ленина поддержала часть рабочего класса, которая действительно верила в возможность мировой социалистической революции, широкие слои российского пролетариата, стремящиеся к улучшению условий жизни и труда, к участию в управлении предприятиями. Советскую власть поддержала армия, измученная войной. Лояльность крестьянства обеспечили принятие большевиками эсеровской аграрной программы (уравнительное распределение земли) и союз с левыми эсерами. Идею Советов приняла большая часть русского населения страны, видевшая в них близкие и понятные органы власти. Национальная программа большевиков, предполагавшая право народов на самоопределение, нашла симпатии нерусских народов России. Большевиков поддержала часть радикально настроенной интеллигенции, разделявшая социалистическую идеологию, близкая к большевикам и левым эсерам. Ей импонировали намерения большевиков утвердить в стране справедливое общественное устройство, обещания решить проблемы России с позиций народа. Наконец советская власть отвечала устремлениям деклассированных элементов, стремящихся

внеразберихе революции легко обрести новый социальный статус.

Большинство надежд, возлагаемых различными слоями населения на новую власть, не оправдались. Тем не менее, победив в гражданской войне (1917 – 1922), стабилизировав социально-политическую ситуацию и восстановив народное хозяйство на основе нэпа (1921 – 1928/29), воссоздав

http://fe.miem.edu.ru

46

территориальную целостность страны в форме СССР (1922 г.), большевики сохранили и упрочили свою власть. Это позволило российским коммунистам провести модернизацию страны, отказавшись от западного опыта – рыночной экономики, основанной на частной собственности на средства производства, и политической демократии. Осуществив в годы первых пятилеток (1929 – июнь 1941) форсированную индустриализацию, коллективизацию сельского хозяйства, радикальные реформы в области культуры, они создали принципиально новую модель общества, не имевшую аналогов в истории. Эта система предполагала государственную плановую экономику, основанную на механизированном труде, отсутствие частных собственников (все население – наемные работники у государства), всевластие единственной партии, имевшей своей идеологией марксизм-ленинизм (коммунизм). Данное общественное устройство сочетало в себе западную структуру народного хозяйства и занятости населения, современную технику и технологию с общественно-политическими институтами восточного типа (сильное государство, неподконтрольное обществу, отсутствие частных собственников). Модель, созданная в СССР к середине 30-х годов, определялась и в общем и целом продолжает определяться как социализм (за неимением более подходящего названия). Она позволила резко сократить отставание России от наиболее развитых стран, но оказалась невосприимчивой к НТР и менее эффективна, чем западная, в условиях развитого индустриального общества.

За время своего существования эта модель прошла определенную эволюцию. В конце 20-х – первой половине 50-х годов, при И.В. Сталине, сложился тоталитарный политический режим, предполагавший кроме сказанного выше культ личности (обожествление народом) верховного правителя и массовые немотивированные репрессии. Более мягкий хрущевскобрежневский вариант модели просуществовал со второй половины 50-х годов примерно до 1988 года (начало радикальных всесторонних реформ в период перестройки). В это время не было ни реального культа личности, ни массовых репрессий.

Созданная в СССР к середине 30-х годов модель общественного развития объективно являлась одним из вариантов преодоления кризиса либеральной модели, хотя на территории России этой последней в полной мере никогда не было. Появление советской модели стало ответом на все более настоятельную потребность усиления роли государства в обществе, которая обозначилась в последней трети XIX века в наиболее развитых странах Европы и Америки.

Создаваемое в СССР общество достаточно долго выглядело привлекательным для широких народных масс как западной, так и восточных цивилизаций. Провозглашение высшей целью государственной политики интересов рабочего класса и крестьянства, затем – интересов трудящихся, реальные достижения социальной политики в СССР: всеобщая обеспечен-

http://fe.miem.edu.ru

47

ность жильем, всеобщая занятость, общедоступная бесплатная медицина, бесплатное среднее и высшее образование – все это наряду с целенаправленными усилиями советского руководства содействовало неуклонному расширению сферы влияния СССР вплоть до середины 80-х годов XX века.

С Первой мировой войной и российской революцией 1917 года связан мощный подъем революционного и национально-освободительного движения. Приход к власти большевиков оказал существенное влияние на развитие этого движения, его формы и цели. Во время ноябрьской революции 1918 года в Германии повсюду возникали рабочие и солдатские советы. Подпольная революционная группа «Спартак» в декабре 1918 года провела Учредительный съезд Коммунистической партии Германии. В 1919 году революционными рабочими была провозглашена Советская республика в Баварии. Правительство приступило к национализации промышленности и банков, создало Красную Армию, разоружило буржуазию. Но советская власть продержалась в Баварии недолго – чуть более двух недель. Вооруженные отряды, сформированные правительством Германии, взяли Мюнхен. Лидер баварских коммунистов был казнен.

Входе буржуазно-демократической революции в Австро-Венгрии в ноябре 1918 года образовалась Коммунистическая партия Венгрии, в которую вошли бывшие военнопленные, вернувшиеся из Советской России, и часть революционно настроенных венгерских социалистов. В марте 1919 года в результате соглашения социал-демократов с коммунистами была провозглашена Венгерская Советская республика. Руководящую роль в правительстве играли коммунисты. Реализовывалась та же программа, что

ив Баварии. Советская республика просуществовала в Венгрии 133 дня, не будучи в состоянии противостоять югославским, чехословацким, румынским и французским частям.

Входе революционного подъема 1917 – 1923 гг. в развитых странах Запада – США, Англии, Франции, Италии проходили массовые забастовки. В связи с открытой военной интервенцией против нового государства в Англии, Франции, США развернулось движение «Руки прочь от Советской России!». Рабочие отказывались производить и грузить материалы, предназначенные для белогвардейцев, солдаты и матросы отказывались воевать против Красной Армии. В 1919 – 1921 гг. образовались коммунистические партии в США, во Франции, в Англии и Италии.

Советское правительство активно поддерживало национальноосвободительное движение, особенно в тех случаях, когда оно возглавлялась коммунистически ориентированными силами. В 1918 – 1921 гг. советские войска оказали помощь Народной Армии Монголии в борьбе против китайской агрессии и содействовали приходу к власти правительства СухэБатора. Советские дипломаты всегда последовательно выступали против

http://fe.miem.edu.ru

48

колониализма. СССР одним из первых признавал новые независимые государства, заключал с ними договоры о дружбе и взаимопомощи.

После Второй мировой войны сфера советского влияния заметно расширилась. Образовалась мировая социалистическая система, появилась группа стран социалистической ориентации.

Обострение противоречий между СССР и США после Второй мировой войны привело к «холодной войне» – геополитическому, экономическому, политическому, военному и идеологическому противостоянию двух систем. На Западе «холодная война» рассматривалась как конфронтация тоталитаризма и демократии, в СССР и странах советского блока как противостояние социализма и капитализма. Оба определения были политизированы. В XX веке вследствие множества взаимосвязанных событий, обусловленных в том числе революцией 1917 года в России, человечество оказалось перед выбором: или рыночная, основанная на частной собственности экономика в условиях политической демократии, или плановая государственная экономика в условиях всевластия коммунистической партии.

ТЕМА 4. Эволюция международных отношений и рост агрессивности мировых держав в начале XX века. Первая мировая война

4.1. Поляризация сил в Европе и создание военных блоков накануне Первой мировой войны

Европа накануне Первой мировой войны. В конце XIX в. в ряде стран Европы и в США утвердилась индустриальная цивилизация, которая гарантировала обществу не только относительно стабильный и высокий уровень жизни, но и обеспечивала широкий комплекс прав, в том числе и право частной собственности. Результатом проводившейся в ведущих индустриальных государствах политики социальных реформ и становления гражданского общества (независимой от государства системы организаций и массовых движений, отстаивавших права и интересы граждан) стало появление взаимных интересов общества и государства и, соответственно, смягчение напряжённости в обществе, что направило эти страны на эволюционный путь развития.

На рубеже XIX – XX вв. возник конфликт между государствами «первого эшелона», или «центра», и странами «второго эшелона», или «полупериферии»: первые уже достигли высокого уровня экономического развития, вторые же, стремившиеся сравняться с ними в этом, практически достигли своей цели, опережая их по темпам развития. Причиной этого стало появление новых отраслей экономики, которое поставило последних в более выгодное положение, поскольку они могли создавать их «с чистого листа», тогда как государствам «центра» приходилось перестраивать уже существующую систему. Так, первое место в мире по валовому объёму

http://fe.miem.edu.ru

49

промышленной продукции принадлежало США, второе – Германии, Англия же занимала третье место, начиная проигрывать борьбу за рынки сбыта своим американским и немецким конкурентам.

Постоянный рост промышленного производства вёл к экономической экспансии, следствием чего стала экспансия политическая, а затем и военная: так, с 1898 по 1914 г. по миру прокатилось 50 локальных войн. Началом борьбы за передел мира стала испано-американская (1898 г.) война, завершившаяся победой США. Она стала началом поворота в американской внешней политике: США впервые нарушили доктрину Монро, по которой они ограничивали зону своих интересов Западным полушарием, добровольно устраняясь от участия в европейских делах. В итоге США получили стратегический плацдарм в Тихом океане. Продолжением этого процесса стали англо-бурская (1899 – 1902 гг.) и русско-японская (1904 – 1905 гг.) войны, а завершением – Первая мировая война.

К началу ХХ в. мир в значительной мере оказался «поделён» между многонациональными и колониальными империями, большинство из которых полагали подобный раздел несправедливым по тем или иным причинам и стремились изменить существующее положение вещей:

Германия хотела объединить германоязычные и соседние с ними страны (которые она включала в сферу своих интересов) в тесный экономический и политический союз – Срединную Европу; Австро-Венгрия предполагала распространить своё влияние на независимые Балканские государства, в которых видела угрозу своей безопасности; Россия также считала Балканы сферой своего влияния под предлогом защиты «братьевславян». Её стратегические интересы включали в себя и контроль над черноморскими проливами – Босфор и Дарданеллы; Франция хотела вернуть себе утраченные в результате франко-прусской войны 1871 г. Эльзас и Лотарингию, а также присоединить весь левый берег Рейна, принадлежащий Германии, что должно было стать её «естественным» рубежом на востоке; Италия считала своими исконными территориями ряд сопредельных французских и австрийских земель и претендовала на их присоединение.

Вэтих условиях особое значение приобретало формирование международных союзов и блоков: для ведущих государств участие в них позволяло ещё сильнее укрепить свои позиции, а шансы на успех более слабых государств в этом случае существенно повышались. К началу XX в. в Европе сложились два основных блока. Ещё в 1879 г. быстро набирающая мощь Германия заключила союз с Австро-Венгрией, а в мае 1882 г. к ним присоединилась и Италия. Так возник Тройственный союз.

Вто время Россия была связана с Германией и Австро-Венгрией так называемым Союзом трех императоров, который, впрочем, предусматривал лишь взаимный нейтралитет. Тройственный же союз подразумевал военную взаимопомощь, поэтому Россия увидела в нем для себя угрозу. Встревожена была и Франция, помнившая своё поражение во франко-

http://fe.miem.edu.ru

50

прусской войне 1870 г. В августе 1891 г. Россия и Франция заключили союз, дополненный в декабре 1893 г. военной конвенцией, который стал противовесом Тройственному. В апреле 1904 г., после долгих колебаний, Анг-

лия вступила в союз с Францией, а в августе 1907 г. – и с Россией. Воз-

никший в итоге блок стали называть «Тройственным согласием», или Ан- тантой (от французского «entente» – согласие).

Важнейшую роль в расстановке сил в мире играли англо-германские и франко-германские противоречия, заставившие в конце концов Англию и Францию заключить союз против общего врага. К извечной борьбе Германии и Франции за Эльзас и Лотарингию к началу XX века добавились столкновения за колонии в Северной Африке, в частности, Марокко. Что же касается Англии, то её интересы сталкивались с немецкими в Турции и на Среднем Востоке.

Россия накануне Первой мировой войны. Внешне- и внутриполитиче-

ская ситуация в России определялась тремя важными факторами: 1) поражением России в войне с Японией; 2) первой российской революцией; 3) изменением расстановки сил в мире. И хотя непростая внутриполитическая ситуация вынуждала российское правительство стремиться предотвратить европейскую войну, возраставшая вероятность такого развития событий и желание отстоять в этом случае свои интересы побуждало Россию к заключению военных договоров. В этом вопросе существовало два крупных направления: сторонники союза с Германией и Австро-Венгрией и сторонники союза с Англией и Францией.

Первые аргументировали свою позицию следующим образом: 1) Германия ввозила в Россию промышленные товары, а вывозила продукцию сельского хозяйства; 2) около половины торгового товарооборота России приходилось на долю Германии; 3) в случае революции в России приходилось надеяться, в основном, на военную помощь именно Германии; 4) обе монархии связывали политические и родственные симпатии. Однако Германия своей политикой фактически сама сыграла против этой группировки. Обострение русско-германских противоречий выразилось в том, что: 1) в 1904 г. Германия, воспользовавшись русско-японской войной, навязала России невыгодный торговый договор; 2) строительство Германией Багдадской железной дороги через Балканы и Турцию мешало проникновению России в Турцию и давало немцам реальные рычаги контроля над проливами Босфор и Дарданеллы, традиционно входившими в зону российских интересов; 3) Германия заключила союз с АвстроВенгрией и поддержала её экспансию на Балканах в период русскояпонской войны.

Позиция вторых, (сторонников союза с Англией и Францией), объяснялась тем, что: 1) контакты с Англией традиционно занимали важное место в экономике России; 2) с конца 80-х гг. ХIХ в. главным источником капитала для России стала Франция, проводившая последовательную поли-

http://fe.miem.edu.ru

51

тику сближения с Россией; 3) часть русских политиков, предпринимателей и военных была недовольна усилением Германии.

Несмотря на то, что к 1907 г. Россия окончательно определилась в выборе союзников, внутренняя социальная неустойчивость и военная слабость заставляли Россию искать как перспективные, так и временные соглашения с целью сохранения мира. Эти стремления принесли свои плоды: в 1906 – 1914 годах заметно улучшились отношения с Францией, Англией, Японией, Сербией, Черногорией, частично с Румынией и Италией, однако усилить влияние в Болгарии и Турции не удавалось. Отношения же с Германией и Австро-Венгрией обострились до предела, особенно на Балканах, которые уже давно называли «пороховой бочкой Европы». И Россия, и Ав- стро-Венгрия включали этот регион в сферу своих интересов, к тому же молодые балканские государства, ещё недавно входившие в состав Османской империи, стремились укрепить здесь свое положение.

Обострению международной обстановки способствовала австровенгерская аннексия Боснии и Герцеговины (двух бывших турецких провинций, населённых в основном сербами), поддержанная Германией. И хотя Россия вынуждена была уступить, эти события, известные под названием Боснийского кризиса 1908 – 1909 гг., едва не привели к войне.

С этого момента началось заметное охлаждение русско-германских отношений. Действия Германии ударили по позиции прогерманских кругов в России, от которых отошли те, кто симпатизировал Германии, но был враждебен Австро-Венгрии из-за её политики на Балканах. Также Боснийский кризис показал Германии, что будущую войну лучше всего начинать на Балканах, где пересекаются сферы интересов государств Антанты, вынуждая, таким образом, эти страны конкурировать здесь друг с другом. Россия же после Боснийского кризиса включилась в гонку вооружений. Первая Балканская война 1912 – 1913 гг. лишила Турцию практически всех её европейских владений, большая часть которых отошла к Болгарии. Это, в свою очередь, привело к образованию антиболгарского союза (Сербия, Греция, Черногория и Румыния). Недолгая Вторая Балканская война между ними и болгарами закончилась поражением последних, потерявших не только все новые земли, но и часть старых.

Всё это ещё сильнее запутало клубок балканских противоречий и сблизило Болгарию с Германией, Австро-Венгрией и Турцией, где в январе

1913 г. в результате государственного переворота было сформировано пронемецкое правительство, назначившее осенью 1913 г. на значительную часть важнейших командных постов турецкой армии немецких офицеров и генералов. В России это вызвало возмущение, показав, что таким образом Германия фактически захватила черноморские проливы и окончательно включила Турцию в число своих союзников. Подобное развитие событий окончательно размежевало российские и немецкие интересы.

http://fe.miem.edu.ru

52

В России при оценке внутриполитического положения в правящих кругах не было единства. Большинство считало, что война поможет стабилизировать внутреннее положение и отвлечёт народ от революционной борьбы. Наиболее дальновидные лидеры – С.Ю. Витте и П.А. Столыпин, предсказывали, что война, напротив, спровоцирует революцию. Так, Столыпин говорил, что «преждевременная, легкомысленно затеянная война, особенно, если её цели будут непонятны народу, станет роковой для России и для династии».

4.2. Российская империя в Первой мировой войне: мировой баланс сил и национальные интересы

Цели воюющих сторон. Россия: 1) усиление влияния на Балканах;

2)присоединение Стамбула с проливами Босфор и Дарданеллы, соединяющими Чёрное и Средиземное моря; 3) присоединение некоторых закавказских и западных территорий (Галиция и нижнее течение Немана). При этом Россия отказывалась от входивших в её состав польских земель, так как Англия и Франция настаивали на воссоздании независимой Польши. Франция: 1) возвращение потерянных во время франко-прусской войны Эльзаса и Лотарингии; 2) получение Саарского угольного бассейна;

3)ослабление Германии; 4) претендовала на роль гегемона в Европе. Англия: 1) раздел с Францией богатых нефтью германских владений (Месопотамии) и османских - на Ближнем Востоке (Палестина); 2) максимальное ослабление Турции и Германии (господство на море). Италия: 1) господство на Средиземноморье и Юге Европы; 2) вступление в войну на стороне Антанты (1915 г.) за это союзники пообещали ей юго-западные земли Ав- стро-Венгрии, а также Албанию. Германия: 1) лидерство на большей части Европы путём получения протектората над Бельгией и частью территории Франции с выходом к Атлантике; 2) захват английских и французских колоний в Африке и Азии; 3) контроль над Ближним Востоком; 4) утвердиться в аравийской провинции Турции; 5) ослабление России, путем отторжения у неё польских губерний, Украины и Прибалтики. Всё вместе это практически означало стремление к мировому господству. Австро-

Венгрия: 1) контроль над движением судов в Адриатическом море путём территориальных приобретений на Балканах (Сербия и Черногория) и на севере Италии; 2) присоединение части российских польских губерний (Подолию и Волынь). Турция: сохранение своего влияния на Балканах путём захвата Крыма и Ирана, а также русского Закавказья.

Поводом к войне послужило убийство 28 июня 1914 г. в сербском городе Сараево наследника престола Австро-Венгрии Франца Фердинанда, совершённое сербскими националистами. Предпринимавшиеся в течение месяца попытки урегулировать возникший в результате этого кризис ни к чему не привели, и 29 июля 1914 г. началась война: австро-венгерская артиллерия через Дунай обстреляла Белград.

http://fe.miem.edu.ru

53

Россия, заинтересованная в создании на Балканах крупного славянского государства, не могла не вмешаться в ход событий. После образования Балканского фронта единственно возможным вариантом было объявление сначала частичной, а 31 июля – всеобщей мобилизации. Германия объявила войну России 1 августа. 3 августа вступила в войну Франция, 4- го – Великобритания, и, наконец, 6 августа – Австро-Венгрия.

ВРоссии началась запись добровольцев в армию. Страну охватил патриотический подъём, порой принимавший шовинистические формы: по стране прокатись антинемецкие погромы, а в столице толпа напала на здание германского посольства. 31 августа 1914 г. Петербург был переименован в Петроград, дабы его название не звучало «на немецкий манер».

Вкампании 1914 г. немцы рассчитывали разгромить Францию. Но эти планы не оправдались, чему способствовали Восточно-Прусская (поначалу успешная для русских войск, она окончилась их тяжёлым поражением из-за крайне спорных действий командования и постоянных просьб союзников, требовавших от России непосильной помощи) и Галицийская операции, в ходе которых австро-венгерские войска были разбиты. 16 октября 1914 г. в войну на стороне Тройственного союза вступила Турция, результатом чего стало образование фронтов в Закавказье, Месопотамии и на восточной границе Сирии и Палестины.

Вцелом кампания 1914 г. закончилась в пользу Антанты: германской армии хотя и удалось отразить наступление русских армий в Восточной Пруссии, но на Марне державы Тройственного союза успеха не добились, австрийские войска были разбиты в Сербии и Галиции, а турецкая армия потерпела поражение от русских войск в Закавказье. Кампания 1914 г. ста-

ла провалом стратегии быстротечной войны и привела к переходу от маневренных форм борьбы к позиционным. Воюющим государствам теперь предстояла долгая война с полным напряжением всех сил и средств, к которой страны Антанты были гораздо лучше подготовлены. Одним из ре-

зультатов военной кампании 1914 г. для России стала оккупация новых территорий (в основном, в Галиции). Галицию царское правительство считало исконно русской землёй, и потому ввело здесь гражданское управление по образцу Российской империи: ликвидировало австрийскую систему местного управления и заменило её губернскими и уездными учреждениями, вызвав этим крайне негативную реакцию коренных жителей. Проводилась политика русификации местного населения. Реформа управления оккупированными областями положила начало унитаризации государственной власти на окраинах Российской империи. В сентябре 1914 г. Николай II одобрил программу реформ в отношении Финляндии, фактически ликвидировав её автономию, что не могло не вызвать негативной реакции общественности. В результате 2 августа 1914 г. Финляндия была объявлена на военном положении.

http://fe.miem.edu.ru

54

В1915 г. главным фронтом для держав Тройственного союза стал русский: было решено «поставить Россию на колени», заставив, соответственно, западные державы пойти на уступки. Причиной такого решения стали надежды на возможность внутреннего кризиса в России и донесения разведки о материально-техническом обеспечении русских войск. Наступления 1914 г. привели к потерям и кадровому истощению русской армии: в декабре 1914 г. некомплект во фронтовых частях составлял до двух третей солдат и офицеров. Положение союзников России так же было непростым: так, кадровая армия Великобритании была практически уничтожена.

2 мая 1915 г. русско-германский фронт был прорван, русские войска сдали Львов и оставили большую часть Галиции. В августе 1915 г. была сдана Варшава. По итогам кампании 1915 г. Россия лишилась значительной территории (Польша и часть Прибалтики), но всё же сохранила свои силы, потеряв с начала войны примерно 3 млн. человек, из которых около 300 тыс. были убиты. Успехи первых месяцев войны были сведены на нет. Однако эти территориальные потери практически не затронули коренные области России (за исключением части Белоруссии и Литвы), и у государства для продолжения войны ещё сохранялся как достаточный экономический потенциал, и необходимые людские и сырьевые ресурсы.

В1915 году на всех фронтах начались братания солдат, вызванные особенностями позиционной войны: месяцами сидевшие в окопах солдаты временами не выдерживали и устраивали своеобразные «встречи» с такими же измученными солдатами противника. Поначалу они происходили по каким-либо крупным праздникам (например, на Пасху), но к 1917 – 1918 гг. их возросшее количество начало серьёзно влиять на боеспособность армий.

Главной причиной неудач России на фронтах был признан недостаток боевого снабжения. В августе Николай II взял на себя обязанности Верховного главнокомандующего, произведя ряд перестановок среди высшего командного состава. Ещё одной проблемой для России стала эвакуация наиболее крупных предприятий и запасов сырья, происходившая в спешке

ибез чётко разработанного плана – а потому и без особой эффективности. Поражения 1915 г. обострили политические противоречия внутри

страны, вызвав недовольство правительством и сомнения в целях войны. В

стране начался политический и экономический кризис. Остро встал продо-

вольственный вопрос, так как Россия лишилась «хлебных» территорий.

Но к концу 1915 г. основные задачи Тройственного союза (который в этом году покинула Италия, перешедшая в мае на сторону Антанты) решены не были: Россия из войны не вышла и английский флот парализован не был. Турецкое наступление против русской армии также завершилось неудачей. Война всё больше затягивалась.

1916 г. К этому времени рост военно-технической мощи стран Антанты изменил стратегическую обстановку в их пользу. Антанта попыталась

http://fe.miem.edu.ru

55

восстановить свои утраченные позиции на Западном фронте, фактическим отражением чего стали две кровопролитных операции: у Вердена и на Сомме. На Восточном фронте, в ответ на просьбу союзников о помощи, был предпринят ряд военных операций, а 22 мая 1916 г. войска ЮгоЗападного фронта под командованием генерала А.А. Брусилова перешли в наступление и заняли почти всю Буковину, территорию около 25 тыс. кв. км. Это наступление получило название Брусиловского прорыва и за всю войну стало единственным примером преодоления «позиционного тупика».

31 мая – 1 июня 1916 г. у полуострова Ютландия в Северном море состоялось крупнейшее в этой войне морское сражение, закончившееся полной победой англичан и поставившее немцев на грань катастрофы.

Витоге 1916 г. стал успешным для стран Антанты, германская коалиция была вынуждена перейти к стратегической обороне на всех фронтах, превосходство сил Антанты в военной и экономической областях выявилось в полной мере.

В1917 г. Антанта решила предпринять всеобщее наступление, в котором главную роль должны были сыграть англо-французские войска. Перевес Антанты стал еще более значительным после вступления в войну на её стороне по финансово-экономическим причинам США. Американской торговле серьёзно угрожала подводная война, начатая Германией с 1 февраля 1917 г. топить все суда, включая торговые и пассажирские, идущие в или из портов держав Антанты, что в перспективе угрожало отрезать американцев от Европы. Переход на сторону Антанты всего военнопромышленного потенциала США окончательно решил исход войны.

ВРоссии же усталость от войны к 1917 г. становилась всё ощутимее. Революция 1917 г., октябрьские события произошли, в частности, под лозунгом выхода из войны, закреплённого принятием декрета о мире, в котором содержалось предложение всем воюющим государствам немедленно заключить перемирие и начать мирные переговоры.

Брестский мир. Внутреннее и внешнее положение Советской России требовало немедленного подписания мира, поскольку страна находилась в состоянии крайней экономической разрухи. Отказ Антанты от мирных переговоров привёл Советское правительство к сепаратным мирным переговорам с Германией, которые начались 20 ноября (3 декабря). Советская делегация выдвинула идею мира без аннексий и контрибуций. Германская делегация от имени германо-австрийского блока согласилась с этим предложением при условии присоединения к ним Антанты. После отказа последних немцы потребовали отторжения от России территории свыше 150 тыс. кв. км. Итогом дважды прервавшихся переговоров стало наступление австро-германских войск по всему Восточному фронту и вынужденное им подписание 3 марта 1918 г. Брестского мирного договора, по которому Россия 1) теряла около 1 млн. кв. км. территории; 2) обязывалась провести

http://fe.miem.edu.ru

56

полную демобилизацию армии и флота, в том числе и Красной Армии; 3) соглашалась с крайне невыгодными для неё таможенными тарифами 1904 г. в пользу Германии. После завершившего войну Компьенского перемирия, объявившего недействительными все соглашения, заключённые Германией и Австро-Венгрией, Советское правительство 13 ноября 1918 г. аннулировало Брестский договор.

Заключительный этап и окончание Первой мировой войны. Выход из войны России, казалось, переломивший ситуацию в пользу Германии, на деле лишь немного отсрочил окончание войны, мало повлияв на её итог. В конце мая немцы попытались захватить Париж. Началом конца для них стало наступление на реке Марне: 26 сентября 1918 г. армиями Антанты был нанесён мощный контрудар, ставший их первым общим наступлением, после чего отступление немецких войск уже не прекращалось до конца войны. Союзники Германии были уже фактически разгромлены и прекратили сопротивление, заключая друг за другом перемирие со странами Антанты: Болгария – 29 сентября 1918 г., Турция – 30 октября, АвстроВенгрия (распавшаяся к тому моменту на несколько независимых государств) – 3 ноября. Перестала существовать и Германская империя, которую в ноябре 1918 г. сменила Веймарская республика, заключившая перемирие на условиях союзников. И хотя окончательный мирный договор ещё предстояло сформулировать и подписать, война закончилась. Жестокость, с которой она велась, не была свойственна прежним европейским войнам (за исключением только франко-прусской войны, которую из-за этого иногда называют репетицией Первой мировой войны): против армий Антанты применялись отравляющие газы, в Атлантике немецкие подводные лодки топили торговые и пассажирские суда. В 1915 г. Турция осуществила геноцид против армянского населения Османской империи: было физически уничтожено до 1,5 млн. мирных граждан-армян. Действия войск Антанты, не совершавших подобных жестокостей, также в конечном итоге были направлены на уничтожение миллионов людей во имя корыстных интересов своих государств. Война привела к обесцениванию человеческой жизни в массовом сознании, сделав психологически допустимыми те действия, которые когда-то давно перестали быть таковыми для Европы.

4.3. Версальско-Вашингтонская система мирного урегулирования и её противоречия

Первая мировая война завершилась Компьенским перемирием, заклю-

чённым 11 ноября 1918 г. Оно стало рубежом между двумя этапами развития международных отношений: с этого момента бывшие равноправные участники европейской и мировой политики Германия и Австро-Венгрия превратились из её субъектов в объекты.

18 января 1919 года открылась Парижская мирная конференция, ито-

гом работы которой стала разработка нескольких мирных договоров, и

http://fe.miem.edu.ru

57

прежде всего Версальского с Германией (подписан 28 июня 1919 г.), по образцу которого были заключены Сен-Жерменский договор с Австрией (10 сентября 1919 г.), Нёйиский с Болгарией (27 ноября 1919 г.), Трианонский с Венгрией (4 июня 1920 г.) и Севрский с Турцией (10 августа 1920 г.). Она приняла решение о создании Лиги Наций и одобрила её Устав, вошедший составной частью в вышеназванные мирные договоры.

Версальский мирный договор был подписан в Версале (Франция) 28 июня 1919 г. Его целью был передел мира в пользу державпобедительниц и предотвращение возможной в будущем военной угрозы со стороны Германии. По нему Германия 1) теряла часть своих владений в Европе; 2) лишалась всех своих колоний; 3) признавала отмену всех договоров с Советским правительством (в том числе и Брестского мира 1918 г.), а также обязывалась признать все договоры союзных держав с государствами, которые образовались или образуются на всей или на части территорий бывшей Российской Империи; 4) признавала и обязывалась строго соблюдать независимость Австрии, Польши и Чехословакии; 5) соглашалась на демилитаризацию части левобережья Рейна и полосы правого берега шириной в 50 км, создавая так называемую Рейнскую демилитаризованную зону; 6) сокращала свои вооружённые силы 100-тыс. сухопутной армией и отменяла обязательную военную службу; 7) лишалась права иметь военный морской и воздушный флот; 8) обязывалась возместить в форме репараций убытки, понесённые правительствами и отдельными гражданами стран Антанты в результате военных действий.

США заключили с Германией в августе 1921 особый договор, почти идентичный Версальскому, но не содержавший статей о Лиге Наций. От-

каз американского Конгресса от ратификации Версальского договора фактически означал возвращение США к политике изоляционизма. Таким образом, США, превращавшиеся в сильнейшую страну мира, юридически и во многом фактически оказались вне Версальского порядка, что не могло не сказаться на перспективах международного развития.

Эти договоры стали основой послевоенной системы мирного урегули-

рования в Европе. Однако равновесие, зафиксированное в этих договорах, было весьма неустойчивым: в частности, много нерешённых проблем оставалось на Дальнем Востоке, где получение Японией по Версальскому договору части германских колоний вызвало недовольство США, Англии

и других стран. Ещё одним подобным моментом было то, что к началу 20-

хгодов европейские страны задолжали США более 18 млрд. долларов, что давало возможность Соединённым Штатам задуматься о новом переделе только что поделенного мира с учётом той новой роли, которую они получали в мировой политике.

Важнейшим аспектом послевоенного мирового устройства было создание Лиги Наций в целях развития международного сотрудничества и предотвращения мировых трагедий, подобных Мировой войне 1914 – 1918

http://fe.miem.edu.ru

58

годов. Главными органами Лиги Наций были Ассамблея, Совет и постоян-

ный Секретариат. За исключением специально оговоренных случаев, все решения, принимаемые на Ассамблее и Совете, требовали консенсуса (единогласного голосования), крайне затруднявшего принятие решений.

Государства – члены Лиги признавали, что поддержание мира требует сокращения национальных вооружений до возможно низкого уровня, который соответствовал бы национальной безопасности и международным обязательствам. План сокращения вооружений составлялся Советом и предлагался соответствующим правительствам для рассмотрения. Такие планы должны были пересматриваться каждые пять лет. Члены Лиги обязались также обмениваться «полной и честной» информацией об уровнях вооружений, военных программах и военном производстве.

Государства – члены Лиги Наций принимали на себя обязательства «противодействовать агрессии, уважать территориальную целостность и существующую политическую независимость членов Лиги». В случае агрессии или опасности её возникновения Совет Лиги определял средства и коллективные действия, с помощью которых выполнялись эти обязательства. Любая война или её угроза против члена Лиги или любой другой страны должны были стать предметом обсуждения всей международной организации, ради сохранения мира. В случае же развязывания войны государством – членом Лиги такие действия должны были рассматриваться остальными участниками Лиги как акт войны против всех них, и все государства должны были прекратить всякие сношения с агрессором. Совет имел право давать рекомендации правительствам заинтересованных государств о военных мерах, необходимых для реализации принципов Устава Лиги. Однако чётких гарантий или порядка действий в случае угрозы агрессии предусмотрено не было, в документе отсутствовала даже само определение агрессии. К тому же поскольку Устав Лиги не предусматривал создание каких-либо реальных механизмов контроля за принимаемыми решениями, она фактически превращалась в представительскую организацию, которая могла лишь рассчитывать на сознательность и добрую волю своих членов. Практика доказала неэффективность подобной системы.

Устав Лиги Наций впервые устанавливал правила международного гуманитарного сотрудничества и общие стандарты трудовых отношений.

Члены Лиги соглашались обеспечивать справедливые и гуманные условия труда для всех мужчин, женщин и детей как в своих собственных странах, так и во всех других странах и территориях, на которые распространяется их промышленная и коммерческая деятельность. Для контроля за соблюдением этого обязательства создавалась Международная организация труда (МОТ). Также члены Лиги обязались поддерживать и развивать сотрудничество с национальными организациями Красного Креста в интересах содействия улучшению здравоохранения, ограничению эпидемий и «облегчению страданий во всем мире».

http://fe.miem.edu.ru

59

В 1920-е годы число членов Лиги постоянно росло. Важнейшим на-

правлением её деятельности было предотвращение межгосударственной агрессии и сохранение послевоенного устройства мира. И хотя Лиге дей-

ствительно удавалось разрешать некоторые локальные споры, на серьёзный международный уровень она так и не вышла. Однако в 1930-е годы страны, пострадавшие от жестких условий Версальского мира, начали наращивать свой военный потенциал, на что ведущие государства мира должным образом не отреагировали. А поскольку Лига Наций не могла сделать больше стран-участниц, то её протесты просто игнорировались.

Неустойчивость и неэффективность послевоенного мирного урегу-

лирования была обусловлена несколькими обстоятельствами.

Во-первых, Версальский порядок не был всеобъемлющим. Прежде всего, из него «выпадали» СССР и США – две крупнейшие державы, без которых обеспечение стабильности в Европе в ХХ веке было уже невозмож-

но. Фактически была восстановлена многополярная структура европейских отношений в духе европейского равновесия XIX века, когда идеальным вариантом казалось отсутствие на континенте стран, которые бы слишком явно вырывалась вперед по своим геополитическим и иным воз-

можностям. Эти идеи привели к успеху французских усилий по максимальному ослаблению Германии, разделённой на части и поставленной в тяжелейшее экономическое положение. По той же причине и сама Франция не получила преобладания в Европе и не смогла реализовать в полной мере планы расширения своего влияния.

Но это был старый европейский баланс при умершей старой Европе: в сущности, ни одно европейское государство не хотело уже прежнего равенства, претендуя либо на роль мирового (или европейского) центра, либо стремясь увеличить собственную значимость. Подобное европейское равновесие прежде было возможно лишь при участии Пруссии (а теперь – единой Германии) и России. Новую европейскую безопасность предстояло строить теперь, в условиях объединившейся Германии и изолировавшейся от европейских дел России. К сожалению, лишь первое из этих новых обстоятельств было учтено, результатом чего и стало максимальное ослабление Германии, отсрочившее конфликт между интересами крупнейших европейских стран и естественным стремлением немцев к объединению. Второе же первоначально не приняли во внимание – тогда казалось, что участие США в европейских делах является достаточной компенсацией за уход из европейской политики России, и срыв расчётов на сотрудничество с Соединенными Штатами подорвал основы Версальского порядка в том виде, как он был задуман исходно.

Германия же стала «миной замедленного действия», заложенной под общеевропейский баланс. Стремясь максимально ослабить её, победители «перегнули палку», загнав свою недавнюю противницу в угол, из которого она должна была начать вырываться: унижение было слишком велико,

http://fe.miem.edu.ru