5.3. Территориальное планирование гидроузлов

Территориальная планировка гидроэнергетического строительства обладает важными особенностями и ре­шает весьма своеобразные проблемы. Сооружение гидроэлектростанций связано с корен­ной трансформацией в короткий срок всей географии и планировки района (достаточно напомнить, что их строительство требует затопления обширных террито­рий, переноса населенных мест, промышленных пред­приятий и инженерных сооружений), как правило, с орошением и обводнением новых земель, с осуществлением крупных работ по сводке лесных массивов в ложе водохранилищ, с коренным изменением условий судо­ходства в районе гидроэлектростанций, с возникновением новой сети промышленных предприятий, населен­ных мест, транспортных и инженерных сооружений. Вблизи гидроэлектростанций стремительно вырастают новые города — большие промышленные центры: Тольятти, Волжский, Братск, Нижнекамск, Набережные Челны, Чайковский и др., а также полностью изменив­шие свой облик Запорожье, Кременчуг, Балаково.

Крупные изменения, вносимые в природную среду и планировку района, носят «взрывной» характер, означа­ют резкий скачок в развитии района и глубокую пере­стройку структуры его производительных сил. Из этого следует особенно острая необходимость глубокого науч­ного предвидения последствий вносимых изменений и согласования во времени и пространстве проектируемых мероприятий.

Районная планировка еще на предпроектной стадии, т. е. до окончательного выбора створа и отметки гидро­электростанций, призвана оказать существенное влияние на решение схемы использования реки. Нередко исходя из комплексных интересов развития хозяйства района, вообще целесообразно отказаться от строи­тельства в этом районе гидроэлектростанций, существен­ным образом изменить место створа или величину подпорной отметки станции.

При выборе вариантов строительства Богучанской ГЭС в ка­честве оптимального рассматривался вариант сооружения этой стан­ции в Мурском створе и менее эффективного — в расположенном выше по р. Ангаре Кодинском. Разработка проекта планировки по­казала, что сооружение гидроэлектростанции в Мурском створе связано с затоплением значительных территорий, богатых лесом и железной рудой, с резким ухудшением микроклиматических условий района и созданием значительных трудностей при размещении вблизи гидроэлектростанции промышленного комплекса и города. Этих отрицательных сторон лишен Кодинский створ, который и был рекомендован для строительства ГЭС.

В ряде случаев комплексный анализ, осуществляе­мый в районной планировке, позволяет сделать вывод о нецелесообразности строительства гидроэлектростан­ций в данном районе.

В районной планировке Причулымского промышленного комп­лекса было показано, что строительство мелких гидроэлектростан­ций суммарной мощностью около 200 тыс. кВт в этом районе, в ко­тором проектируются крупнейшие тепловые электростанции общей мощностью до 50 млн. кВт, явно нецелесообразно, а схема исполь­зования р. Чулым должна быть подчинена задаче водоснабжения проектируемых тепловых электростанций, промышленных комплек­сов и городов.

В проектной практике допускались грубые ошибки в определении перспектив развития промышленности и городов на базе крупных гидроэлектростанций. Так, первоначально проектом предусматривалась численность населения Волжского 70 тыс. человек, в настоящее время перспективное население этого города опреде­ляется 300 тыс. человек, Братска — соответственно 100 и. 300 тыс. человек, Тольятти — 100 и 400—500 тыс. человек и т.д.

Сооружение крупных гидроэлектростанций создает базу для развития комплексов электроемких производств. Высокоэлектроемкие производства алюминия, титана, магния, некоторые химические производства мо­гут быть размещены в зонах крупных электростанций даже на большом удалении от источников сырья. Так, алюминиевые заводы в Сибири в значительной степени ориентируются на глинозем, завозимый из удаленных районов Европейской части СССР (хотя в будущем должны быть освоены и частично уже осваиваются ре­сурсы алюминий содержащего сырья в Сибири).

Однако наряду с «гидроэнергетическим потенциа­лом» не менее важно учесть и «строительный потенци­ал» крупных гидроэлектростанций, а также эффект ко­оперирования сооружаемых в их зонах промышленных предприятий.

Размещение промышленных предприятий в Запо­рожье, Волжском и особенно в Тольятти и Нижнекам­ске, первоначально частично связанное с ориентацией на электроэнергию строившихся в этих городах ГЭС, в дальнейшем в значительно большей степени опира­лось на созданные здесь крупнейшие строительные ба­зы, транспортное и географическое положение, а также на эффект кооперирования развивающейся промышлен­ности.

Сооружение больших гидроэлектростанций связано с формированием крупнейших строительных организаций, значительных коммунальных и жилых фондов и крупных строительных баз, что в большой мере опреде­ляет инерцию дальнейшего развития этих районов. Именно наличие крупнейших строительных баз, создан­ных при сооружении гидроэлектростанций на Волге, Днепре, Ангаре, стимулировало быстрое последующее развитие промышленных комплексов в соответствующих районах.

Достаточно указать, что место для строительства автомобильного завода в Тольятти помимо исключи­тельно благоприятных транспортно-географических и ин­женерно-строительных условий было выбрано не в по­следнюю очередь потому, что мощная строительная организация «Куйбышевгидрострой» могла осуществить здесь строительство автомобильного завода в короткий срок. Именно благодаря этому фактору в настоящее время в районе Тольятти складывается крупнейший промышленный комплекс, весьма мало связанный не­посредственно с использованием электроэнергии Волжской ГЭС имени В. И. Ленина. В Волжском сооружен комплекс химических предприятий, обязанный своим соз­данием в этом месте не столько гидроэлектроэнергии Волжской ГЭС вмени XXII съезда КПСС, сколько ее «строительному потенциалу».

Во многих случаях мощности проектируемых гидро­электростанций намечается передавать в энергосистему. Станции срезают «пики» нагрузок, и в этих случаях решающее значение для прогноза перспектив развития района имеет распространение строительных и преоб­разовательных мероприятий, связанных с созданием ГЭС.

Так, сооружение Сулакской ГЭС и каскада гидро­электростанций на Сулаке и трех Койсу не приведет к созданию в этом районе комплекса электроемких про­изводств: электроэнергия каскада Сулакской ГЭС бу­дет передаваться в энергосистему Северного Кавказа. Однако создание электростанций этого каскада окажет весьма широкое и многообразное влияние на хозяйство района, приведет к реконструкции его транспортной се­ти, системы расселения и т. п. В этом районе строитель­ство гидроэлектростанций даст толчок развитию туриз­ма во внутренних горных районах Дагестана.

Весьма сложна организация территории района, формирующегося на базе гидроэлектростанций; здесь необходимо правильно разместить крупнейшие объекты, возникающие в исключительно короткие сроки.

Большое значение имеет рациональное размещение трех наиболее крупных объектов: гидроэлектростанции, возникающего на ее базе промышленного комплекса и города, в котором расселяются строители ГЭС, эксплу­атационный персонал и трудящиеся промышленного комплекса.

Весьма желательно такое размещение, при котором удается создать единый город для расселения строите­лей гидроэлектростанции и трудящихся промышленного комплекса. При этом надо иметь в виду, что числен­ность эксплуатационного персонала гидроэлектростан­ции в 20—50 раз больше, чем численность ее строителей (численность строителей Братской ГЭС имени 50-летия Великого Октября составляла около 30 тыс. человек, а численность ее эксплуатационного и ремонтного пер­сонала—500 человек). Организация единого города позволяет наиболее эффективно использовать, в частности, коммунальный и жилищный фонд, созданный для строи­телей ГЭС.

На первый взгляд удачный пример такого решения — схема планировки района Днепровской ГЭС имени В. И. Ленина (Боль­шое Запорожье), на основе которой был создан единый город на левом берегу Днепра рядом с Днепрогэсом и с тремя группами промышленных производств: электроемких, металлургических и хи­мических. Однако в дальнейшем выявились существенные недостатки этой схемы: слишком близкое (разрыв менее 2 км) размещение жи­лой и промышленной зон, недостаточный учет перспектив развития промышленности и связанного с ним города, что требует освоения: удаленных территорий к западу от острова Хортица.

Значительно удачнее решена схема организации Волжского про­мышленного комплекса в районе Волгограда. Город размешен вбли­зи гидроэлектростанции и в 5 км от группы крупных химических заводов. Наиболее вредные в санитарном отношении предприятия удалены на 10—13 км. Промышленность и жилая зона имеют все возможности для дальнейшего развития.

Часто природные условия не позволяют создать единый город для расселения строителей и трудящихся промышленного комплек­са, что приводит к большим осложнениям в развитии района гидроэлектростанции. Так, размещение в зоне Братской ГЭС имени 50-летия Великого Октября города Братска на базе лесопромыш­ленного комплекса и электроемких предприятий на расстоянии 40 км от поселков гидростроителей (Падун, Энергетик, Гидрострои­тель и др.) существенно осложнило освоение района. Во всех воз­можных случаях нецелесообразно создавать раздробленные жилые образования и разрывы между размещением гидроэлектростанции и связанных с ней промышленных комплексов.

Важнейшая задача планировки гидроэнергопромышленного района — обеспечить капитальное строитель­ство, не допуская создания временных поселков, обре­кающих трудящихся на длительное проживание в не­благоустроенных жилищах; в конечном счете систематический ремонт и поддержание временного жилья оказывается дороже, чем строительство капитальных жилых домов.

Существенное значение имеет увязка во времени ме­роприятий, предусматриваемых в районе гидроэлектро­станции. При сооружении Братской имени 50-летия Великого Октября и Волжской имени XXII съезда КПСС гидроэлектростанций не были вовремя введены в строй линии электропередач, что длительное время не позволяло использовать миллионы киловатт мощно­стей. После сооружения линий электропередач пришлось останавливать тепловые электростанции в Краснояр­ской энергосистеме, поскольку ни в Братске, ни в Крас­ноярске не были введены в эксплуатацию, промышленные предприятия — потребители электроэнергии. В свя­зи с запаздыванием сроков строительства железной дороги Хребтовая — Усть-Илимская сооружение основ­ных объектов Усть-Илимской ГЭС и жилого поселка станции было начато на левом берегу р. Ангары с ори­ентацией на автомобильную дорогу, проложенную из Братска. Между тем на левом берегу крайне ограниче­ны строительные площадки и промышленный комплекс, формирующийся па базе Усть-Илимской ГЭС, и город будут создаваться на противоположном, правом берегу Ангары.