- •Ю.В. Костяшов
- •Сербы в австрийской монархии в XVIII веке
- •Глава I участие сербов в демографических процессах на балканах в конце XVII-XVIII в.
- •1. Венская война и Великое переселение сербов 1690 г.
- •2. Австро-турецкие войны XVIII в. И миграции сербов в Австрию
- •3. Немецкая колонизация и сербы
- •4. Переселения сербов в Россию
- •Глава II правовой статус сербов в австрийской монархии
- •1. Привилегии Леопольда I и юридический статус сербского
- •Населения на рубеже XVII и XVIII вв.
- •2. Борьба сербского народа в защиту привилегий в первой половине XVIII в.
- •3. Изменение правового статуса сербов в период терзианских реформ
- •4. Правовое положение сербов в годы правления Иосифа II и Леопольда II
- •5. Военная граница и ее реорганизация
- •Глава III
- •2. Социально-экономические процессы на сербских землях в 1718-1739 гг.
- •3. Экономическое развитие сербских земель в середине и второй половине XVIII в.
- •Глава IV сербская православная церковь в австрии
- •1. Карловицкая митрополия в XVIII в.
- •Характеристика православного духовенства
- •2. Церковь - народ - Габсбурги
- •Глава V социально-политическое развитие сербского общества под властью габсбургов в XVIII в.
- •1. Общенародные саборы
- •2. Представительство на саборах и расстановка политических сил внутри сербского общества
- •Распределение депутатов общенародных саборов по сословиям и чинам в 1708-1774 гг.18
- •3. Позиции депутатов и борьба на саборах
- •4. К вопросу о формировании сербской нации
- •Заключение
- •Примечания Введение
- •Глава I
- •Глава II
- •Глава III
- •Глава IV
- •Глава V
- •Заключение
- •Список сокращений
- •Оглавление
- •Глава I. Участие сербов в демографических процессах на Балканах
- •Глава II. Правовой статус сербского народа в Австрийской монархии ................. 48
- •Глава III. Социально-экономическое развитие сербов под властью
- •Глава IV. Сербская православная церковь в Австрии ........................................... 123
- •Глава V. Социально-политическое развитие сербского общества под властью
2. Представительство на саборах и расстановка политических сил внутри сербского общества
Как известно, средневековые сербские саборы состояли из привилегированных сословий: высшей церковной иерархии и властелы. Ощутить сдвиги во внутренней структуре сабора можно по изменению самого названия этого института. Если в дотурецкий период он именовался “сабором” или “сбором”, то в XVIII в. в большинстве случаев мы встречаем более развернутые определения: “всенародный сабор”, “генеральный сабор”, “общенародный конгресс”, “общенародное собрание”, “верховный сабор”, “конгрегация общенародная”, “народный сессион” (кстати, используемый до сих пор в историографии применительно к XVIII в. термин “народно-церковный сабор” не встречается в источниках и является позднейшей выдумкой клерикальных историков.). Указанные изменения свидетельствуют о существенном расширении состава участников сабора. Впрочем, об этом можно судить и на основании более точных данных. Используя дошедшие до нас материалы, удалось восстановить довольно подробную картину состава депутатов восьми саборов (см. табл. 1).
В историографии саборы XVIII в. характеризуются как сословный или сословно-церковный орган19. Действительно, в источниках последовательно отразилось деление сербского общества на три сословия: духовное, военное и гражданское. Но это были не традиционные сословия-классы, присущие феодальному обществу. Изменилось внутреннее содержание самого понятия “сословие”, которое фиксировало не столько социальное положение, сколько политико-правовой статус отдельных групп населения. Более того, характерной чертой развития сербского общества под властью Габсбургов было размывание сословных границ. В начале XVIII в. к политической деятельности допускаются те социальные слои, которые в предшествующий период были от нее отстранены. Формально представительство на саборе носит сословный характер, фактически же утрачивает таковой. Анализ саборного представительства и тех изменений, которые произошли в нем за столетие, позволяет выявить расстановку политических сил и основные тенденции общественного развития австрийских сербов в XVIII в.
Таблица 1
Распределение депутатов общенародных саборов по сословиям и чинам в 1708-1774 гг.18
Сословия и чины |
1708 |
1726 |
1727 |
1730 |
1735 |
1749 |
1769 |
1774 |
Митрополит, епископы |
6 |
9 |
9 |
9 |
9 |
6 |
6 |
6 |
Архимандриты, игумены, иеромонахи |
23 |
8 |
12 |
3 |
9 |
9 |
8 |
8 |
Протопопы, “наместники” |
6 |
18 |
14 |
|
16 |
10 |
17 |
14 |
Приходские священники |
5 |
9 |
- |
44 |
8 |
4 |
- |
2 |
Всего духовных лиц |
40 |
44 |
35 |
56 |
42 |
29 |
31 |
30 |
Старшие офицеры |
2 |
6 |
5 |
5 |
2 |
1 |
6 |
- |
Капитаны |
18 |
16 |
25 |
13 |
10 |
7 |
9 |
6 |
Младшие офицеры |
14 |
6 |
3 |
- |
3 |
12 |
10 |
19 |
Всего военных депутатов |
34 |
28 |
33 |
18 |
15 |
20 |
25 |
25 |
Спахии, племичи |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1 |
2 |
Оберкнезы |
- |
1 |
7 |
|
10 |
5 |
- |
6 |
Представители сельского самоуправления |
3 |
8 |
2 |
|
10 |
3 |
- |
- |
Представители городского самоуправления |
9 |
15 |
8 |
92 |
12 |
14 |
17 |
15 |
Ремесленники, торговцы |
9 |
4 |
8 |
|
20 |
|
|
|
Другие “гражданские” депутаты |
11 |
2 |
4 |
|
2 |
7 |
7 |
2 |
Всего депутатов от “гражданского сословия” |
32 |
30 |
29 |
92 |
54 |
29 |
25 |
25 |
Всего депутатов |
106 |
102 |
97 |
166 |
111 |
78 |
81 |
80 |
Прежде всего отметим отсутствие среди депутатов феодального сословия властелы. Сербское дворянство в Австрии было весьма малочисленным. Дворянские титулы получали высшие иерархи православной церкви и граничарские офицеры за военные заслуги. Во второй половине столетия среди сербских племичей стали попадаться и представители чиновничества, служащие магистратов и жупанийской администрации. Для них дворянский титул открывал возможности более быстрой карьеры, облегчал интеграцию во властные структуры государства. В последние десятилетия XVIII в. к ним присоединились новые дворяне из числа купцов, которые фактически покупали себе звания. Пика этот процесс достиг в 80-е годы, когда в Банате шла широкая распродажа коморских земель и около сорока торговцев стали землевладельцами и дворянами. Впрочем, купцы получали мало пользы от дворянского диплома, и в дальнейшем эта практика не получила развития20.
Дворяне-сербы владели, как правило, небольшими имениями, которые редко превышали размер среднего крестьянского надела. Лишь немногие были собственниками целых сел; крупных латифундистов (если не считать митрополитов) вовсе не было, а некоторые и вообще не имели земли. Их экономическая роль была почти незаметной, а удельный вес в составе венгерского благородного сословия исчислялся долями процента. Так, в 1785 г. в Венгрии было приблизительно 75 тыс. дворянских семей общим числом около 330 тыс. человек, тогда как всех сербов-племичей насчитывалось не более двух сотен21.
Будучи весьма малочисленными, сербские племичи до конца XVIII в. не играли хоть сколько-нибудь существенной роли в политической жизни сербского общества. Как более или менее заметная общественная сила они впервые проявили себя только во время работы Темишварского сабора 1790 г. Но и тогда дворянство выступает не в качестве отдельного сословия, а всего лишь привлекает внимание к деятельности нескольких своих представителей. Более того, на рубеже XVIII и XIX вв. начинается процесс интеграции племичей-сербов в состав единого феодального класса габсбургского государства, что неминуемо вело к разрыву с той этнической средой, из которой они вышли22. По образному выражению Й. Скерлича, они “дезертировали из рядов своего народа”23.
Положение духовного сословия подробно характеризовалось в предыдущей главе. Отметим только, что его представительство на саборе по сравнению со средневековым периодом существенно переменилось за счет включения в число депутатов белого духовенства, удельный вес которого в среднем составлял 54 % от общего количества церковных депутатов.
Разумеется, политический вес той или иной социальной группы не измеряется только количественными данными. Определяющая роль в выработке позиции всего духовного сословия по-прежнему оставалась у высших церковных иерархов. И все-таки эта позиция не ограничивалась узкими интересами привилегированной части церкви, но включала отчасти и требования приходских священников, которые в значительной степени совпадали с чаяниями основной массы мирян.
Военные депутаты на саборах представлены исключительно офицерами граничар, в основном оберкапитанами и капитанами. И хотя в пленипотенциях и наказах им поручалось защищать не только офицеров, но и “о бедных попечение иметь”, тем не менее военные депутаты, безусловно, являлись выразителями интересов привилегированной части сербского войска. Само понятие “воинственное сословие” применялось в источниках по отношению к командному составу граничар. Неслучайно его эквивалентом были выражения “господа офицеры” или “капитаны”.
Военное сословие на протяжении изучаемого периода претерпело существенную эволюцию. В начале века население Военной границы представляло собой более-менее однородную массу воинов-крестьян и характеризовалось высокой социальной мобильностью. Отличившийся на ратном поприще солдат легко мог выдвинуться и даже получить офицерское звание. Во второй половине столетия в связи с переносом основной тяжести граничарской службы с обороны на заграничные походы происходит довольно отчетливое деление населения Военной границы на воинов-профессионалов и цивильных жителей (крестьяне, ремесленники, торговцы), чье положение мало чем отличалось от ситуации в Провинциале.
Расслоение захватило и самих граничар: из военного сословия выделилась сравнительно узкая и закрытая офицерская каста. В офицерские школы стали поступать почти исключительно дети офицеров, родители стремятся устроить их после учебы в немецкие части и гарнизоны, что считалось необходимым условием для успешной военной карьеры, в их среде все больше распространяется немецкий язык24.
По образу жизни, общественным интересам и даже по языку сербские офицеры все больше отдалялись от рядовых солдат. В граничарских поселениях они чувствовали себя настоящими спахиями. Посетивший в 1804 г. Военную границу русский поэт и ученый А.С. Кайсаров записал в своем дневнике: “Офицер здесь все: и военный начальник и судья гражданский”25. К этому следует добавить, что сербские командиры были людьми достаточно состоятельными. Имеющиеся у них в пользовании земельные участки на порядок превосходили средние крестьянские наделы и занимали десятки, а то и сотни гектаров. Установленное еще в середине XVIII в. жалование офицерам граничарских формирований было весьма высоким: полковник ежегодно получал из казны 3000 , майор - 1500, капитан - 240-300 форинтов. Сохранившиеся тексты завещаний некоторых сербских офицеров среднего звена говорят о них как о людях, чья собственность оценивалась в тысячи форинтов26.
Формированию граничарской элиты, ее интеграции с австрийским правящим классом способствовало и награждение офицеров дворянскими титулами. Венскими властями всячески поощрялась германизация инонационального офицерства. Ее благотворное влияние, по словам И. Бартенштейна, заключалось в том, что у сербов “меньше стало грубости, а среди офицеров найдется немало таких, которые по умению держать себя в свете нисколько не уступают другим во всем, что касается учтивости и изысканности манер”27.
На саборах “воинственное сословие” держалось особняком. Бывшее в начале века достаточно активным социальным слоем сербское офицерство, частично германизированное, терявшее связи со своим народом, все более утрачивало интерес к общесербским делам и проблемам. На первый план у него выходит стремление к успешной военной карьере, а также сохранение и приумножение тех привилегий, которыми оно пользовалось.
Третьим, официально признанным в Австрии сословием сербского народа, чье представительство было закреплено на саборах, оставалось гражданство. Этот термин вошел в оборот со второй половины столетия. До этого третье сословие именовалось в источниках “поместным”, “коморским” или “политичным”. К гражданскому сословию относили городское население, прежде всего торговцев и ремесленников; сельских жителей Провинциала, а также зародившуюся в конце рассматриваемого периода национальную интеллигенцию.
Безусловное лидерство в этом конгломерате имел торгово-ремесленный слой. На всех саборах его представители составляли большую часть поместных депутатов в лице председателей (бировов, кнезов) городских общин, членов городских управ (судей, “ешкутов” - присяжных), богатых и влиятельных ремесленников и торговцев, чей удельный вес достигал 70 %. Посланцы таких крупных городов, как Белград, Карловцы, Нови-Сад, Буда, Сентандрей, Сегедин, Осиек, Арад, Темишвар, задавали тон всей работе саборов.
Возрастание политической активности этой группы, помимо увеличения ее экономической мощи, определялось и рядом других факторов. Широко развернувшийся во времена правления Марии Терезии процесс приобретения сербскими поселениями городского статуса предоставлял им новые права и возможности: полноправное “бюргерство” относилось к привилегированной части населения. Но еще большее значение для политического развития имела та школа общественного самоуправления и самоорганизации, через которую прошли тысячи сербских ремесленников и купцов, участвуя в работе магистратов, других выборных и формируемых органов городского управления.
Постепенно добившись уравнивания своих прав с горожанами-католиками, сербы вступили с ними в открытую конкурентную борьбу, которая в условиях чужеземного государства неизбежно принимала национальный оттенок. Городское сословие становится главным носителем сербской национальной идеи и национального сопротивления, сталкиваясь на этом пути с заметно интегрированными в общественно-политическую систему государства Габсбургов высшим сербским духовенством и офицерством28.
Существование и развитие городов имело и еще одно немаловажное социальное последствие - появление сербской интеллигенции. Если в предшествующий период единственными образованными людьми среди сербов были представители духовенства, то к концу XVIII в., благодаря собственным светским школам, а также тем широким возможностям, которые предоставляли сербам образовательные учреждения Австрии, Венгрии, Германии и России, была сформирована заметная прослойка учителей, врачей, инженеров, адвокатов, представителей различных творческих профессий29. Эти люди, весьма восприимчивые к прогрессивным западным влияниям, также включались в национально-политическое движение и со временем смогли даже занять в нем лидирующее положение.
На протяжении второй половины XVIII в. произошли существенные сдвиги, касавшиеся участия в общественно-политической жизни основной массы народа - сербского крестьянства. Сразу после Великого переселения 1690 г. и в течение первых десятилетий нового столетия крестьянство в лице представителей сельского самоуправления - кнезов и кметов - было одним из самых активных элементов общества, на равных участвующих в работе сербских представительных органов и влияющих на их решения. Такая не вполне нормальная ангажированность крестьянства объяснялась отчасти чрезвычайностью пережитых событий (переселение, несколько войн) и нестандартностью ситуации, в которой оказались сербские переселенцы (их разобщенность, неопределенность юридического статуса, наличие непривычной и даже чуждой культурно-национальной среды). По мере стабилизации положения, “привыкания” к новым условиям сербское крестьянство постепенно отходит от прямого участия в политической жизни.
Другая и, наверное, более значимая причина ослабления общественной активности сельского населения крылась уже в эволюции социальной структуры общества. Переселившиеся в Австрию сербы составляли более или менее однородную массу. Однако в течение следующего столетия они оказались подвержены далеко зашедшему процессу имущественного и социального расслоения. Оформившийся во второй половине XVIII в. слой богатых торговцев - выходцев из крестьянской среды, прежде всего из числа сельских кнезов и кметов - полностью взял на себя инициативу в политической жизни, монополизировав представительство на саборах от всего гражданского сословия30.