История экономических учений - Гоголева Т.Н., Кузнецова Ю.И

1

М И Н И СТ Е РСТ В О О БРА ЗО В А Н И Я РО ССИ Й СК О Й Ф Е Д Е РА Ц И И

В О РО Н Е Ж СК И Й ГО СУ Д А РСТ В Е Н Н Ы Й У Н И В Е РСИ Т Е Т

Г О Г О Л ЕВ А Т.Н ., К У ЗН ЕЦ О В А Ю .И .

И С Т ОР И Я ЭК ОН ОМ И Ч Е С К И Х У Ч Е Н И Й (Х Х век)

У ЧЕ БН О Е ПО СО БИ Е понапр авлению 521600 «Экономика»

В О РО Н Е Ж - 2003

2

Утвер жденонауч но-методич ес ким Советом экономич еского

факультета

Автор ы : к.э.н., доц. ГоголеваТ .Н .,

ст.пр еп. К узнецоваЮ .И .

У ч ебноепособиеподготовлено на каф едр еэкономич ес кой				теор ии и
мир овой	экономики экономич ес кого ф акультета		В ор онежс кого
государ ственного универ ситета.		Рекомендуется	для	студентов
бакалавр ских пр огр амм напр авления 521600 «Экономика»

			3
	В ведени е
Становление экономиста-пр оцес сионала невозможно		без	изуч ения
ос новны х этапов р азвития	истор ии экономич еской науки.		Поэтому
замеч ательной тр адицией	экономич ес кого ф акультета	В ГУ	я вля ется

пр исутствие в уч ебны х пр огр аммах подготовки студентов добр отны х кур сов по истор ии экономич еских уч ений . Эта тр адиция пр одолжается и после того, как ф акультет пер ешел на двухур овневую подготовку бакалавр ов и магистр ов. Пр огр аммы подготовки бакалавр ов экономики вклю ч аю ткур с поистор ии экономич еской мы с ли. Д анноеуч ебноепособие

пр едставля ет собой

пер вое методич еское издание для

бакалавр ских

пр огр амм. Пр и его

написании

использован

многолетний

опы т

пр еподавания данной

дисциплины

пр еломленны й с

уч етом особенностей

бакалавр ского ур овня

подготовки.

В

пособии р ассмотр ены

невсетемы

кур са, атолькос овр еменны й , наиболеесложны й и пр отивор еч ивы й

пер иод

р азвития экономич еской

мы сли.

К аждая

из пр едс тавленны х тем я вля ется

кр атким конспектом лекции, и одновр еменно должна р асс матр иваться

как

р екомендации

пр еподавателя

по

самостоя тельному

углубленному

изуч ению пр облем.

В

завер шении уч ебного пособия

пр едставлен список

ос новной

и

дополнительной

литер атур ы , без

самостоя тельной

р аботы

с

котор ой

не

возможноглубокоеосвоениеис тор ииэкономич еской мы сли.

Содер жание

Т ема1.

Развитиеэкономич еской мы сливпослевоенны й пер иод.

Т ема2. Эволю ция совр еменногонеокей нсианства.

Т ема3. В озр ождениенеоклассич еской тр адициивоП половинеХ Х века.

Т	ема4.	О с новны енапр авления совр еменной экономич еской мы сли.
Т	ема5.	В едущ иепр едставителиотеч ественной экономич еской мы сли.

Л итер атур а

4

Тем а 1. Р азвитие экономиче скоймыслив послевоенныйпе риод.

1.А мер иканский инс титуционализм.

2.Экономич еская теор ия благосостоя ния А .Пигу.

3. Т еор ия Д ж. М . К ей нс а

1.А мери кански йи нсти туц и онали зм .

ВконцеXIX – нач алеXX в.в. капитализм свободной (с овер шенной )

конкур енции

пер ер ос

в

монополистич ескую

с тадию .

У силилась

концентр ация

пр оизводства и капитала,

центр ализация

банковского

капитала. Эти изменения внаибольшей

мер епр оисходили вСШ

А , ч то

пр ивело к ос тр ы м социальны м пр отивор еч ия м.

И нтер есам «ср еднего

класса»бы л нанес ен знач ительны й ущ ер б.

В

этих ус ловия х поя вля етс я

новоенапр авлениевэкономич еской науке

–

институционализм. Своеназвание, данноенапр авлениеполуч ило от

категор ии – «институты ». И нституты – это самы ер азлич ны екатегор ии

и

я вления

(государ ство,

с емья ,

налоги,

конкур енция ,

ч астная

собс твенность и др .),

пр едопр еделя ю щ иепр ивы ч ки и обы ч аи, этику,

пр авовы ер ешения и, главное, - эволю цию экономики.

По некотор ы м оценкам,

вр еменем возникновения

институционализма

следуетсч итать дату опубликования

Т . В ебленом моногр аф ии «Т еор ия

пр аздного клас са», т.е. 1899 г. О днако, уч иты вая поя вившиес я позднее,

не менее знач имы е публикации

Д ж.

К оммонса

и У .

М

итч ела,

обознач ившие зар ождение как

бы

новы х

напр авлений

в

р амках

институционализма, пер иод ч еткого ф ор мир ования

идей и концепций

этого напр авления

экономич ес кой

теор ии вединоецелоепр иходится

на20-30-ег.г. XX века.

О собенностиинституционализма:

-

институционалисты

сч итали, ч то экономич ес кая

наука не должна

заниматьс я

изуч ением

ч исто

экономич ес ких

отношений .

В ажно

уч иты вать

весь

комплекс

условий

и

ф актор ов,

влия ю щ их

на

хозя й ственную

дея тельность

–

пр авовы х,

социальны х,

психологич еских, политич еских ит.п.

-

они с ч итали,

ч то концепции классиков и неоклас сиков схематич ны

и

отор ваны

от жизни,

т.к.

в р еальной

жизни давно нет свободной

конкур енции,

и цена

опр еделя ется

не соотношением

спр оса

и

пр едложения , атеми, вч ьих р уках находится экономич еская власть.

-

институционалисты

сч итали,

ч то

следует

изуч ать

не

только

ф ункционир ование,

но

и

р азвитие,

и

тр ансф ор мацию

капиталис тич еского общ ества. Ры нок, по их

мнению ,

не я вля ется

ней тр альны м

и

универ сальны м

механизмом

пер ер аспр еделения

5

р ес ур сов и

доходов.

О н я вля ется

инстр ументом

для

обогащ ения

кр упны х монополий .

-

они сч итали, ч то надо отказатьс я отанализаэкономич еских отношений

с

точ ки зр ения

«экономич еского ч еловека». В

дей ствительности лю ди

р уководствую тся не только денежны м интер есом,

у них имею тс я

и

др угие

мотивы

поведения ,

котор ы е меня ю тс я

по мер е р ос та

благосостоя ния .

К р оме того,

нужно

изуч ать не только дей ствия

отдельны х ч ленов общ ества,

но и коллективны едей ствия пр оф сою зов,

объ единений пр едпр инимателей, политич ес ких пар тий .

-

институционалисты

с ч итали,

ч то государ ству необходимо ус тановить

«социальны й

контр оль» над экономикой , т.е.

взя ть под свою опеку

обр азование, медицину, экологию .

В

зависимости отособенностей подхода вы деля ю ттр и напр авления

институционализма:

социально-психологич еское

(Т .

В еблен),

социально-пр авовое(Д ж. К оммонс),

конъ ю нктур но-с татис тич еское(У.

М

итч елл).

О сновоположником

институционализма я вля ется

Т ор стей н В еблен

(1857 –

1929), амер иканский

экономистнор вежского пр оис хождения .

Ср еди

его

р абот:

«Т еор ия

пр аздного класса» (1899),

«И нстинкт

мастер ства»(1914), «А бсентеистская собс твенность»(1923) идр .

В еблен пользовался всвоей тер минологии теор ией Д ар винаи отмеч ал,

ч то в ч еловеч еском общ ес тветакжеидетбор ьба зас ущ ествование.

И

если р аньшеч еловек бор олся

с пр ир одой , тотепер ь бор ется с др угими

лю дьми.

Бур ноер азвитиенауки и техники вступило в конф ликтс стр емлением

лю дей

к показной

р оскоши.

Т овар ы

стали оцениватьс я

не по их

полезности,

апо тому, наскольковладениеданны ми товар амиотлич ает

ч еловека отего ближних – «эф ф ектзавистливого ср авнения ». В еблен

сч итал,

ч то это пр иобр етенны й инс тинктв отлич ии отвр ожденны х

инстинктов,

к

котор ы м

относ ил:

инстинкт самосохр анения

и

пр одолжения р ода, инстинктмас тер ства.

В еблен

создал теор ию

пр аздного класс а, находя щ егос я

на вер шине

социальной

пир амиды .

Чер та,

указы ваю щ ая

на пр инадлежнос ть

к

этому клас су, -

кр упная

собс твенность. И менно онапр иноситпоч ети

уважение.

Х ар актер ис тиками

пр аздного

клас са

я вля ю тся

демонс тр ативная пр аздность идемонстр ативноепотр ебление.

Д ля пр аздного классасущ ествую тос обы ецены натовар ы , котор ы ене

завися тотполезности, а целиком завися тотпр естижности товар а. О н

ф ор мулир уетположение, получ ившеевпоследс твии название«эф ф ект

В еблена»: снижение цен на товар воспр инимается

покупателя ми как

снижениекач естваили утр атаактуальностиили пр ес тижности данного

товар а,

в р езультатеспр ос на товар

с нижаетс я . В озможна и обр атная

ситуация – р остцен вы зы ваетповы шениеспр оса.

			6
По В еблену,	экономич ескоеповедениелю дей нос итсложны й		и ч ас то
ир р ациональны й хар актер,		т.к. ч еловек нея вля ется сч етной машиной ,
исч исля ю щ ей	удовольствия	и тя готы . Н а поведение лю дей	влия ю т

многиепр ич ины : завистливоеср авнение, инстинктподр ажания , закон социального статуса, демонстр ативное поведение и многие др угие, вр ожденны еипр иобр етенны еинс тинкты .

В ажны м ф актор ом,

лежащ им

в основе изменения институтов,

он

сч итал технику и технологию .

В еблен

р ас сматр ивал два института

экономики:

индус тр ия ,

под котор ы м

понимал р еальны й сектор

экономики

и

бизнес

–

сф ер а обр ащ ения

(бир жевы е спекуля ции,

тор говля , кр едит).

И ндустр ия

пр едставлена

ф ункционир ую щ ими

пр едпр инимателя ми,

менеджер ами,

инженер но-технич еским

пер соналом (технокр атия ),

р абоч ими.

В с еони заинтер есованы

в р азвитии и совер шенс твовании

пр оизводства

и

поэтому

я вля ю тс я

нос ителя ми

пр огр есса.

Пр едставители

же бизнеса

ор иентир ованны

исклю ч ительно

на

пр ибы ль, ипр оизводствоих неинтер есует.

В теор ии

В еблена капитализм (в его

тер минологии – денежное

хозя й ство)

пр оходит

две стадии

р азвития :

с тадию

господства

пр едпр инимателя ,

когда

власть

и с обственность

пр инадлежат

пр едпр инимателю ,

и с тадию

господс тва

ф инансиста,

котор ы й

не

пр инимает непоср едственного

уч астия

в пр оизводс тве (пр аздны й

класс). Господство

пр аздного

клас са основано на абсентеистс кой

(неося заемой , отс утствую щ ей) собственности ввидеакций , облигаций

и др угих ценны х бумаг (ф иктивны й	капитал), котор ы е пр инос я т
огр омны е спекуля тивны е доходы . В	итоге непомер но р асшир я ется

р ы нок ценны х бумаг, ир ос тр азмер овабс ентеис тской собс твенностиво много р аз пр евосходитувелич ениестоимос ти р еального капитала. В се это ведетк обостр ению пр отивор еч ия между бизнесом и индус тр ией,

так как пр аздны й	класс получ аетвсебольшую ч асть своих доходовза
сч ет опер аций	с ф иктивны м	капиталом, а не за		сч ет р ос та
пр оизводства,	повы шения	его	эф ф ективности.	В озможно
возникновениекр изисной ситуации, возникаеткр едитная				инф ля ция , за

котор ой неизбежно следую ттр ебования немедленногопогашения ссуд. В итоге – мас совы е банкр отства и депр ес сии, котор ы е по своей пр одолжительностинамногопр евы шаю тпер иоды подъ емаэкономики.

Разр ешение антагонизма	между пр аздны м	и пр оизводительны м
классами пр иведетк тому,	ч то влас ть пер ей детв р уки технокр атии.
Собственность на капитал пр иметакционер ную		ф ор му и, тем самы м,

пер естанетбы ть индивидуальной ч астной собственностью .

И деи В еблена в дальней шем бы ли р азвиты Д ж. Гелбр ей том и будут р ас смотр ены вследую щ их главах.

					7
Д жон К оммонс (1862		– 1945)	возглавил социально-пр авовое
напр авление институционализма. Е го основны е тр уды –					«Пр авовы е
основания	капитализма»	(1924),	«И нституциональная		экономика»
(1934).
В основе экономич еской		теор ии К оммонса лежит поня тие с делки,
котор ая вклю ч аетвс ебя тр и элемента: 1)				конф ликт, т.е. столкновение
интер есов	уч астников	с делки;	2)	взаимозавис имость или

взаимообусловленность интер есовуч астниковконф ликта; 3) пор я док –

р азр ешение	конф ликта	путем	установления	соглашения ,
устр аиваю щ его	вс ех уч астников сделки. К оммонс			с ч итал, ч то с

помощ ью с делки, т.е. ю р идич еского соглашения можно уладить лю бое пр отивор еч ие. В кач ествеуч астников сделки всебольшеуч ас твую тне

индивиды ,

а пр оф сою зы и сою зы пр едпр инимателей.

Роль

ар битр а

бер утна себя

пр авовы е стр уктур ы

гос удар ства.

Н о государ ство не

только ар битр,

но и сила, пр инуждаю щ ая

к вы полнению пр иня ты х по

договор у обя зательств.

Пр авовой

ас пектК оммонс использовал и в вы двинутой

им концепции

стоимости, согласно котор ой

стоимость товар а я вля ется р езультатом

ю р идич ес когосоглашения «коллективны х инс титутов».

О н вы двинул свою

схему пер иодизации стадий

капиталистич еского

общ ества.

Согласно его пр едставления м,

пер вонач альная

стадия

тор гового капитализма с меня етс я

его пр едпр инимательской

стадией ,

затем с ледует банковский

(ф инансовы й )

капитализм и,

наконец,

администр ативны й

капитализм.

У же

на

стадии

ф инансового

капитализма

возникаю т кр упны е ас социации пр едпр инимателей

и

пр оф ес сиональны е сою зы , добиваю щ иеся

знач ительны х пр ивилегий

для с воих

ч ленов.

Т ак зар ождаю тся

основы

«гар монии интер есов»,

котор ы е ещ е более усиливаю тся

на

стадии

администр ативного

капитализма.

Специальны епр авительственны екомиссии вы ступаю тв

кач естве ар битр а пр и заклю ч ении

сделок

между «коллективны ми

институтами»

(кор пор ация ми

и

пр оф сою зами).

Заклю ч ение

коллективны х

договор ов –

вот,

на взгля д К оммонс а,

путь

к

поддер жанию общ ес твенногор авновесия .

К оммонс

вы ступал

за р асшир ение вмешательства

государ с тва

в

хозя й ственную

жизнь, за установление «коллективного контр оля » за

социальной сф ер ой .

Свои взгля ды

на пр ир оду коллективны х

дей ствий

К оммонс

пы тался

р еализовать

на пр актике,

активно

сотр уднич ая

с

А мер иканс кой

ф едер ацией тр уда.

У эсли К лэр

М

итч елл (1874

– 1948), уч еник Т . В еблена, ос нователь

конъ ю нктур но-статистич ес кого

напр авления

институционализма,

создатель

и

р уководитель

Н ационального

бю р о

экономич ес ких

исс ледований .

О сновны е тр уды : «И стор ия

зелены х билетов» (1908),

		8
«Золото,	цены	и зар аботная плата пр и доллар овом стандар те» (1908),
«Экономич ескиециклы : пр облемаиеепостановка»(1927).
О дним	из	пер вы х М итч елл нач ал с татис тич еское изуч ение

экономич еской динамики (циклов). По его мнению , циклы вэкономике

– это р езультат дей ствия

множества взаимос вя занны х

ф актор ов,

котор ы е опр еделя ю т динамику пр оизводства.

К

ним

относя тся

инвестиции,

денежное обр ащ ение,

цены , кур сы

акций ,

тор говля ,

сбер ежения ит.п.

Ц иклич еское р азвитие,

по

М

итч еллу,

не случ ай ное я вление,

а

постоя нная

особенность

капиталистич еской

экономики.

О н дает

опр еделение«деловому циклу»:

«Д еловы ециклы

пр едставля ю тс обой

повтор я ю щ иеся

подъ емы

и

упадки,

котор ы е

пр оя вля ю тс я

в

большинс тве

экономич ес ких

пр оцессов

с

достаточ но

р азвитой

сис темой денежного хозя й ства,

нер азлагаю тся ни на какие-либо ины е

волны и пр одолжаю тся

в с тр анах,

стоя щ их

на р азлич ны х стадия х

экономич ескогор азвития , от3 до7 лет».

Подъ емы иупадкиот3 до7 летМ итч елл назы вал малы мицикламиили мелкими волнами. Е щ есущ ес твую тбольшиеделовы ециклы – длинны е волны . О бавидаэтих цикловнаходя тс я вовзаимосвя зи.

В р езультате своего исследования М итч елл пр ишел к вы воду о необходимости гос удар ственного антициклич еского р егулир ования .

Пр отиводей ствовать		неблагопр ия тной	конъ ю нктур е, по мнению
М	итч еллавозможно, опир ая сь нагосудар с твенноеиндикативное(нони
вкоем случ аенедир ективное) планир ование.
М	итч елл р азделя л	центр альную	идею институционализма	о
необходимости усиления социального контр оля над экономикой .				В

1923 г. он пр едложил с оздать с истему государ ственногостр ахования от безр аботицы , ч то сч италось тогда недопус тимы м покушением на свободу пр едпр инимательства.

М итч елл бы л хор ошим статистиком. О н собр ал огр омны й ф актич ес кий матер иал о р азвитии нар одного хозя й ства СШ А за пер иод с 1867 по 1948 гг., обр аботал эти данны еи пр едставил их ввидединамич ес ких

р я довВ Н П, инвестиций иденег.
По словам В . Л еонтьева, М			итч еллу,	его уч еникам и последователя м
СШ А	обя заны	кр упномасштабны м		р азвер ты ванием		опис ательной
экономич еской		статистики,	без котор ой несмогла бы			сущ ес твовать
совр еменная экономич еская наука.
2. Экономи ческая теори я благосостояни я А . П и гу.
Пр облемам исс ледования			благос остоя ния		бы ла посвя щ ена		р абота
англий ского экономиста, пр едставителя кембр иджской школы							А р тур а
Пигу	(1877	– 1959),	главны й	тр уд	«Экономич еская		теор ия
благосостоя ния »(1920).

9

В основетеор ии Пигу лежитпоня тиенационального дивиденда или национальногодохода, р ассматр иваемого как множествоматер иальны х благ и услуг, покупаемы х заденьги. «Н ациональны й дивиденд– всето, ч то лю ди покупаю т за с вои денежны е доходы », это показатель общ ественного благосостоя ния . Благосостоя ниеобщ ества можетбы ть

увелич ено,	если доходы р аспр еделя ю тся	более р авномер но между
ч ленами	общ ества. Пер ер ас пр еделение	доходов с оответствует

пр инципу убы ваю щ ей полезности. Пр и пер ер ас пр еделении полезнос ть для менееобес печ енны х слоевобщ ествавозр ас тетвбольшей степени,

ч ем она снизится для наиболее обеспеч енны х слоев.								О н	вы двигает
тезис	о том,	ч то пер едач а ч асти доходов от богаты х							к бедны м
увелич ивает сумму общ его благосостоя ния .						Н а этой		основе Пигу
р азр аботал свою теор ию			налогообложения , гдеосновны м пр инципом
я вля етс я пр инцип наименьшей				с овокупной		жер твы ,		т.е.	р авенство
пр едельны х жер тв для			вс ех	ч ленов общ ества,			ч то с оответствует
сис темепр огр ессивногоналогообложения .
Следуетотметить, ч то, обосновы вая					пр огр есс ивноеналогообложение,
т.е.	вы ступая	за вы р авнивание			поср едством		налогов		р азмер ов
р ас полагаемого дохода,			Пигу исходил из гипотезы об одинаковос ти
индивидуальны х ф ункций			полезности отдохода. О тсю да с ледует, ч то

большая налоговая ставканавы сокиедоходы означ аетпр имер ноту же

потер ю полезности для вы сокодоходны х гр упп населения , ч то и
меньшая налоговая с тавкадля низкодоходны х гр упп.
О днако многиеэкономисты небезосновательнополагаю т,	ч тоф ункции
полезности р азны х лю дей отню дь не одинаковы , и	способнос ть
извлекать полезнос ть у р азны х лю дей сущ ес твенно р азлич ается . И ес ли

спос обность к наслаждению у ч еловекас утонч енны м вкусом намного

вы ше,	ч ем	у «пр остого» ч еловека, то в этом			с мы с ле именно
нер авенство		доходов	я вля ется	необходимы м	условием	для
макс имизации«суммы общ егосч астья ».
В отношении денег Пигу отмеч ал,				ч то это своего р ода «смазоч ны й
матер иал»,		котор ы й	имеет	втор ос тепенное	знач ение	пр и
осущ ес твлениис делки, иих велич инанеизменя етр еальны й доход.
О днако,	Пигу замеч ает,		ч то иногда возникает ситуация , способная
нар ушить р ы ноч ноер авновесие, впоследс твии с тавшая извес тной						как

«эф ф ектсальдо налич ны х денег»или «эф ф ектПигу»- «ес ли вобор оте поя вля етс я добавоч ноеколич ество денег и всецены пр опор ционально возр астаю т, налич ны ес уммы , хр аня щ иеся на р уках, пр опор ционально обес цениваю тся ».

И наобор от,	если внезапно государ ство уменьшитколич ество денег в
обр ащ ении,	и все цены пр опор ционально снизя тс я , то обладатели

налич ностистанутпр опор циональнобогач е».

				10
О дна из	задач , котор ую	р ешал	Пигу, - поиск	теор етич еского
р азр ешения	пр отивор еч ий	между	ч ас тны ми и	общ ественны ми

интер есами. О н анализир уетситуации, когдадея тельность пр едпр ия тия и потр ебителя имеет так назы ваемы е внешние эф ф екты , котор ы е денежной мер ы неимею т, но на благос остоя ниетем неменеер еально влия ю т. К ак хр естоматий ны й пр имер отр ицательны х внешних эф ф ектовможнопр ивестизагр я знениеокр ужаю щ ей ср еды вр езультате пр омы шленной дея тельностипр едпр ия тий .

К лю ч евы м поня тием концепции Пигу я вля ется		дивер генция (р азр ы в)
между ч астны ми вы годами и	издер жками,	вы с тупаю щ ими как
р езультатэкономич еских р ешений	отдельны х лиц, с одной стор оны , и

общ ественной вы годой и затр атами, вы падаю щ ими надолю каждого – с др угой . Разр ы вя вля ется р езультатом внешних вы годизатр ат, т.к. они

вы падаю тна ины х лич ностей –			нетех, кто напр я мую с вя зан с данны м
экономич еским р ешением.
По мнению	Пигу, для	каждого пр оизведенного товар а необходимо
соблю дать	условия ,	ч тобы	пр едельная		общ ественная вы года,
отр ажаю щ ая	сумму, котор ую		вс елю ди желали бы заплатить за все
вы годы отиспользования дополнительной				единицы товар а, бы лар авна
пр едельны м	общ ественны м издер жкам,			т.е.	сумме, котор ую лю ди

согласились бы заплатить заальтер нативноеиспользованиер есур с ов. В

случ ая х,	когда пр едельная	общ ес твенная вы года пр евы шает
пр едельную	ч астную вы году,	пр авительство должно субс идир овать

пр оизводство или покупку данного товар а(авозможно ито, и др угое), ч тобы снизить р ы ноч ную цену и спос обствовать большему потр еблению товар а. К огда жепр едельны еобщ ественны еиздер жки пр евы шаю т пр едельны е ч астны е издер жки, пр авительство должно

установить налоги на товар	или,	по кр ай ней мер е,	обложить налогом
дея тельность, с вя занную	с	дополнительны ми	общ ественны ми
издер жками (напр имер, вы бр ос		ды ма в р езультате пр омы шленной

дея тельности), ч тобы ч астны еиздер жки и цена товар а отр ажали бы потом этииздер жки.

К онеч но, пос тепенное введение налогов и субсидий Пигу, как они

тепер ь	назы ваю тся , с делало бы жизненны е условия одних лю дей
луч ше,	а др угих	хуже по ср авнению с тем положением, котор ое
сущ ес твовало бы		без этих налогов и субсидий . Н о ч истоеактивное

сальдо от вс ех	пр ибы лей и убы тков независимо отр аспр еделения ,
достаточ но для	того, ч тобы конс татир овать р ост общ ес твенного
благосостоя ния .

К ак мы видим, макс имизация общ ественного благосос тоя ния , по Пигу, пр едполагает не только с истему пр огр ессивного налогообложения доходов, но и измер ение так назы ваемы х внешних эф ф ектов и