Неомальтузианство.

Теория Мальтуса с течением времени видоизменилась и продолжает существовать. В 20 веке была обнаружена несостоятельность того, что, рост производства продовольствия идёт в арифметической прогрессии. Объём производимого продовольствия уже увеличивался намного быстрее, чем темпы роста населения. Ражо, Вит-Кнудсен, Ист и Томпсон пытались доказать, что главным тезисом мальтузианства является именно “природный” характер демографического развития, и что оно не сводится лишь к “прогрессиям”. Г. Тейлор пришёл к выводу, что войны, голод и эпидемии уже не являются факторами, препятствующими росту населения. Сегодня механизмом, ограничивающим рост населения, стало влияние разрушенной человечеством окружающей среды на само человечество. То есть, нанося вред природе, человечество тем самым наносит вред само себе, ограничивая свой рост.

Обновлённым вариантом теории Мальтуса выступает неомальтузианство. Это идейное течение зародилось в конце 19 века. В неомальтузианстве признаётся воздействие социальных факторов на народонаселение, но оно приравнивается к воздействию биологических факторов. Неомальтузианство игнорирует социальную сторону процесса воспроизводства людей, так как отодвигает на задний план мероприятия по повышению эффективности экономики, подъёму уровня жизни населения. Оно выделяет в первую очередь биологическую сферу воспроизводства человека.

Критика мальтузианства.

С резкой критикой мальтузианства выступал Карл Маркс. Он утверждал, что решающее влияние на демографические процессы имеют социально-экономические факторы и каждому исторически особенному способу производства свойственны особые законы народонаселения. С точки зрения Карла Маркса мальтузианство, как теория, пытающаяся объяснить рост населения чисто биологическими и внеисторическими закономерностями, является научно несостоятельной. Но между темпом роста народонаселения и уровнем развития производительных сил в различных общественно-экономических формациях нет точного соответствия. По данным исторических наук, чем лучше развит способ производства, тем выше прирост народонаселения. Но на прирост народонаселения влияют так же культура народа, национальные традиции, различные исторические события. Вместе с тем, темпы роста народонаселения оказывают обратное воздействие на систему материального производства, они могут содействовать развитию производства, а могут и затормозить развитие производства.

Как считал Карл Маркс, человек является главной производительной силой, а во все исторические эпохи большинство населения было занято производительным трудом. Все виды общественной деятельности строились в зависимости от производственной деятельности, а закономерности производственной деятельности оказывались определяющими по отношению ко всем другим видам человеческой деятельности. Это позволило Марксу объяснить феномен безработицы не биологическими законами размножения людей, а особенностями капиталистической системы хозяйствования.

Заключение.

Лучшим ответом на вопрос, кто прав в споре между мальтузианцами и критиками мальтузианства является анализ реального положения дел. Наиболее быстрый прирост населения происходит, как правило, в наименее развитых в социальном и экономическом отношении странах Азии, Африки и Латинской Америки. В этих странах острее всего ощущаются нехватки продовольствия, жилья, возможностей для образования и поддержания современного уровня здравоохранения. По существующим подсчётам, около трети населения Земли живёт в условиях хронической бедности. В то же время в ряде стран Европы, которые хорошо развиты в социальном и экономическом отношении, показатели рождаемости постоянно снижаются. Из этого можно сделать вывод, что уровень рождаемости и прирост населения не являются чисто биологическим процессом и не подчиняются чисто биологическим законам. А значит, решающими факторами демографических изменений являются социальные и культурные механизмы и регуляции. Население в тех странах, где жизненный и культурный уровень ниже, растёт быстрее, чем в экономически и культурно более развитых обществах. Это объясняется тем, что в развитых странах воспитание ребёнка стоит дороже: в условиях научно-технического прогресса требуются большие затраты на общее и профессиональное обучение. Воспитать же, прокормить и одеть ребёнка при низких культурных и общесоциальных требованиях в развивающихся странах легче, к тому же уровень сознания и сила традиций, отрицающих регуляцию рождаемости, не позволяет принять меры, ограничивающие быстрый прирост населения.

Быстрый прирост населения происходит в силу указанных обстоятельств в странах с отсталым аграрным и техническим производством. Поэтому неспособность обеспечить население продовольствием, современным жильём, лекарствами и образованием зависит, прежде всего, от социальных, а не от чисто биологических факторов. Сегодня мы знаем, что обеспечение продуктами питания в развитых странах опережает рост населения, и в действительности численность населения в некоторых европейских государствах стабилизировалась и даже снизилась. Производство сельскохозяйственной продукции на единицу площади резко возросло, равно как и уровень жизни. В колониальной Америке

17 % населения работали на фермах. В 2000 году в сельском хозяйстве США был занят примерно 1 % населения. Применение сельскохозяйственных технологий дало огромный прирост эффективности и производительности, чего не могли и вообразить пессимисты-мальтузианцы. Из этого, однако, не следует, что прирост народонаселения в этом случае может продолжаться неограниченно. Во-первых, запасы пригодных для сельского хозяйства земель действительно ограничены и площади их вследствие эрозии почв непрерывно сокращаются. Во-вторых, на то, чтобы овладеть сельскохозяйственной технологией и производственной культурой развивающимся странам требуется много десятилетий. В-третьих, многие развивающиеся страны продолжают тратить значительную часть своих финансовых и людских ресурсов на региональные войны и внутренние конфликты. В-четвёртых, поверхность Земли, пригодная для проживания людей, ограниченна, прирост же населения будет вести к созданию новых городов и уменьшению площади сельскохозяйственных угодий. Площадь поверхности Земли, пригодная для проживания людей, так же в будущем может уменьшиться вследствие таяния ледников из-за глобального потепления. Наконец, в-пятых, прирост населения упирается в ограниченность таких ресурсов, как пресной воды, атмосферного кислорода, районов, чистых от химического и радиоактивного загрязнения, и т.д.

Вследствие сказанного проблема регулирования населения и темпов его прироста становится глобальной проблемой. Отсутствие контроля в этом вопросе сможет привести к непредсказуемым отрицательным последствиям, связанным с нехваткой продовольствия и жизненных ресурсов, а также неспособностью образовательной системы подготовить большую часть народонаселения Земли к требованиям современного научно-технического прогресса. Сегодня стала совершенно очевидной несостоятельность всех форм и методов принудительного демографического контроля. Стало понятно, что осуществление демографического контроля и разумного регулирования народонаселения должно быть научно обоснованным. Это требует гигантской воспитательной работы и постепенного изменения культурных и поведенческих стереотипов в системе брачно-семейных отношений во всех странах и в глобальном масштабе. По мнению Джерарда Кэхилла, технологический прогресс и стимулы свободного рынка могут обеспечить решение экологических проблем, связанных с глобализацией, что предотвратит в будущем глобальную катастрофу, а значит гибель человечества.

Обоснованной считается концепция развития мировой системы в координатах “ограниченного роста”. Под “ограниченным ростом” понимается процесс структурной дифференциации, отличающийся от чисто количественного недифференцированного возрастания. Необходимость именно такого подхода определяется взаимозависимостью кризисных ситуаций: кризиса перенаселения, окружающей среды, продовольственного, энергетического, сырьевого и т.п.

Если уже сегодня внутрисемейное планирование охватит всё население Земли, и если это ограничение будет происходить на уровне 2,2-2,5 детей на каждую брачную пару, то есть основание считать, что в конце 21 века наступит стабилизация численности населения на уровне 11-12 миллиардов человек. Должен проводиться ряд продуманных мер, благодаря которым в одних регионах и странах рост народонаселения должен ускориться, а в других – несколько замедлиться.

Автор данного реферата считает, что на прирост народонаселения влияют как биологические, так и социальные факторы. Путём проведения научно обоснованных мер по регуляции прироста населения, увеличению производства продовольствия, охране окружающей среды, экономии энергетических и сырьевых ресурсов, использованию альтернативных источников энергии и сырья, по мнению автора данного реферата, всё таки можно решить демографическую и связанные с ней проблемы. Но в современном мире очень велика вероятность того, что Земля не успеет переполниться людьми – человечество или его значительная часть может погибнуть раньше. Дающие большой прирост населения народы могут пытаться захватывать территорию у народов, которые не дают прироста населения. Из-за этого могут происходить войны и конфликты, возможно с применением оружия массового поражения (ядерного, химического и биологического). Увеличивающееся радиоактивное и химическое загрязнение окружающей среды будет приводить к росту онкологических и других заболеваний, ухудшению здоровья населения Земли. Но, возможно, эти проблемы в будущем будут решены. Автор данного реферата не считает возможным предвидеть какая будет ситуация в будущем.