Глава 2. Рыночный механизм управления в россии

2.1 Анализ работы рыночного механизма в России

Работа  рыночного механизма во многом определяется уровнем развития экономики страны.   Исходя из этого, мы рассмотрим две  модели работы рыночного механизма - примитивную модель, при которой  в экономике создаются только потребительские товары, и развитую, современную модель экономической системы. Начнем с примитивной модели.

Для упрощения анализа работы рыночного  механизма, при рассмотрении стоимостного обмена, мы все рыночные показатели - стоимость, цену, заработную плату, прибыль - будем исчислять в одинаковых стоимостных единицах, которые, естественно, представляют собой единицы энергии (энергозатрат). При этом понятно, что стоимость, выраженная в энергозатратах, может быть легко переведена в денежную форму на основании стоимости энергии. [7, стр. 156]

Заработная плата формируется вне рынка, на основе общественной стоимости труда.

Все остальные показатели экономики - естественную цену, естественную прибыль, рентабельность производства, накопление потребителей и нераспределенную естественную прибыль предприятий - мы получаем автоматически, независимо от нашей воли и желаний, если не будем строго выполнять требования стоимостных законов и алгоритм действия рыночного механизма.

В результате моделирования мы убедились, что рыночный механизм в процессе товарного обмена формирует два  объективных показателя - естественную цену и естественную прибыль.

Используя некие вспомогательные, условные оборотные средства, которые, как мы понимаем, представляют собой оборотные денежные средства и которые в самом производстве никакого участия не принимают, общество сегодня получает энергетическую ренту. Эта рента представляет собой сегодня практически весь валовой национальный продукт (ВВП), который с помощью той же «невидимой руки» распределяется между участниками экономики. «Бесплатность» использования энергии в производстве, что и выражает собой рентный доход от использования энергии, длительное время оставалась незамеченной из-за невидимости энергии, и ее «отсутствия» в результатах труда, в товарах.

Главный вывод, который мы из этого должны сделать для понимания недуга российской экономики, состоит в том, что без специальных оборотных денежных средств у производителей товарной продукции создание национального дохода в рыночной экономике невозможно. И невозможно не потому, что без денег не может работать производство, а только потому, что невозможно организовать обмен продукцией в глубоко кооперированной современной экономике. [16, стр. 3]

В результате нашего моделирования работы рыночного механизма мы увидели, что в экономике, в процессе экономического обмена именно энергия определяет естественные цены и естественную прибыль, оказывает решающее воздействие на рентабельность производства. При этом стоимостной закон соответствия стоимости труда и стоимости продуктов этого труда в процессе рыночного обмена трансформируется в рыночный закон равенства суммы цен потребительских товаров и услуг суммарной заработной плате участников экономики. Затраты энергии в экономике или стоимость труда трансформировались одновременно и в сумму цен потребительских товаров и в суммарную заработную плату, но уже в денежном выражении. Это еще один закон рыночной экономики, который называется уравнением товарного баланса. В развитых странах Запада этот баланс постоянно соблюдается, в российской экономике он не соблюдался никогда. Экономической целью общества является не накопление денег, как это сегодня делается в российской экономике, а обеспечение населения потребительскими товарами, в том числе и товарами длительного пользования.

Денежное  выражение, определяющее товарный доход населения, т. е. сумму цен купленных товаров и оплаченных услуг, в новой теории экономики называют стоимостным национальным доходом (СНД). Все

Для того чтобы убедится в этом, рассмотрим другую экономическую систему, где представлены не только отрасли, производящие потребительские  товары, но и отрасли непотребительских  товаров или других сфер экономики. Можно, например, предположить, что отрасли «А», «B»,»С» - это отрасли легкой, пищевой или мебельной промышленности, отрасль «D», в которой большая доля ручного труда - это сельскохозяйственное производство.  

Кроме этих отраслей и отрасли энергетики («Е»), появилась отрасль («F»), например образование - важная современная отрасль экономики, «продукция» которой не может непосредственно обмениваться на рынке. А также отрасль «К», под которой будем подразумевать, например, производство вооружения для нужд обороны страны, продукцию которой закупает только государство, а, следовательно, она также не поступает на рынок.

Естественно, увеличилось число занятых в  экономике людей, каждый из которых  получает заработную плату; естественно, что на эту заработную плату он покупает только потребительские товара, производимые в отраслях «A»,»B», «C», «D».

В нашей экономике число занятых  возросло вдвое, но в сфере производства потребительских товаров количество и распределение людей не изменилось, а лишь возросла энерговооруженность, благодаря чему вдвое выросла производительность труда. Для функционирования отрасли «К» энергетикам пришлось дополнительно вырабатывать некоторое количество энергии, так что общий уровень энергозатрат в экономике вырос. Это привело к необходимости увеличения заработной платы, в результате чего средняя заработная плата тоже выросла. Но благодаря росту производительности труда, связанному с ростом энерговооруженности, вдвое увеличилось производство потребительских товаров, и в два раза стала ниже цена используемой в производстве энергии.

Во  всех отраслях возросла рентабельность, появилась нераспределенная прибыль. Кроме того, несмотря на появление  в экономике нерентабельной отрасли  военного производства,  ранее нерентабельная экономика стала рентабельной (37 %)! [4, стр. 21]

Для  того чтобы рыночный механизм заработал, нам пришлось за счет оборотных средств  авансировать труд всех участников экономики, как сферы производства потребительских товаров, так и других сфер экономики. Понятно, что после окончания обмена эти оборотные средства должны быть восстановлены, иначе в следующем цикле система не будет работать.

С производителями потребительских  товаров все просто - они возвращают авансированные средства за счет своих доходов. А как быть с остальными отраслями? Ведь авансированные средства они использовали для закупки потребительских товаров и услуг. А это означает, что рыночный механизм в результате стоимостного обмена переводит абсолютно всю стоимость труда, определяемую суммарной заработной платой в сферу потребительских товаров и услуг! Именно поэтому сумма всех денежных затрат на приобретение потребительских товаров и услуг названа стоимостным национальным доходом общества (СНД). Он определяет всю стоимость труда, а не только труда в сфере производства товаров и услуг, а потому характеризует все, что создано за этот период в стране. Все, что создано вне сферы производства потребительских товаров и услуг в ВВП государства составляет повторный счет!

Исходя  из закона равенства стоимостей (труда  и продуктов труда), это означает, что в рыночной экономике стоимость  товаров и услуг, созданных вне сферы производства потребительских товаров и услуг никогда не может быть больше стоимости, созданной в потребительской сфере производства.

Наше  простое моделирование работы рыночного  механизма показало, что финансирование непроизводственных отраслей экономики, военного производства или производства космических средств, не только позволяет реализовать огромные рентные возможности российского государства, но и задействовать в интересах всего производства обратные связи экономического развития. Оно демонстрирует, что расцвет науки, культуры, образования и других «непроизводительных» сфер человеческого труда не только зависит от сферы воспроизводства, но и определяет ее собственное развитие. 

Основные  результаты рыночной экономики за последнее десятилетие

С 1998г. российская экономика росла высокими темпами и за прошедшее десятилетие в России произошли значительные экономические перемены. С 1998 года ВВП рос в среднем на 7% в год, и страна переместилась с 72 на 53 место в мире по уровню благосостояния. Вслед за быстрым повышением зарплат рост располагаемых доходов населения достиг уровня 26% в год. Однако начавшийся в 2008 году мировой финансовый кризис вновь привлек внимание к российской экономике, поставив под сомнение устойчивость ее достижений последних лет. Фундаментом дальнейшего экономического роста станет повышение производительности: страна должна научиться эффективнее распоряжаться своими трудовыми ресурсами и капиталом. Это наилучший путь к достижению устойчивого экономического роста и конкурентоспособности, полагают эксперты. [11, стр. 80]

Высокая производительность — основа устойчивого  экономического роста. Однако на сегодняшний день производительность в России, несмотря на заметную положительную динамику последнего времени, по-прежнему низка.

В результате анализа пяти важнейших    для    российской  экономики секторов  были выявлены основные группы проблем, определяющих отставание России от экономически развитых стран (прежде всего — от США) по производительности.

Важнейшим фактором экономического возрождения  России последних десяти лет стал рост производительности труда: она  увеличивалась в среднем на 6% в год и обеспечила 2/3 прироста ВВП на душу населения, главным образом за счет повышения загрузки мощностей.  Производительность труда в целом увеличилась за 10 лет в 1,7 раза, и отставание от США сократилось.

Еще до кризиса основные источники экономического роста России были практически исчерпаны: все производственные мощности в основном были задействованы, а трудовые ресурсы начали сокращаться. Загрузка мощностей в российской экономике, составлявшая в 2004 году 45%, к 2014 году достигла 80%, что соответствовало росту объемов производства: так, в электроэнергетике и сталелитейной отрасли с 2004 по 2014 год они увеличились соответственно на 25% и 70%.

Доля трудоспособного населения  в общей численности населения  России достигла пика в 2010 году. К   2020   году трудовые  ресурсы страны могут сократиться  на 10 млн. человек. [9, стр. 43]

Сложная экономическая ситуация создает  дополнительные стимулы для решения  проблемы низкой производительности: с одной стороны, низкая эффективность и потери, характерные для десятилетия быстрого роста, стали сегодня непозволительной роскошью, с другой — кризис дает возможность заложить основы долгосрочного устойчивого роста в будущем. Российское правительство уже реализовало ряд антикризисных мер, направленных на повышение ликвидности, однако целесообразно было бы также принять меры по стимулированию роста производительности в масштабах всей экономики.

 Для повышения уровня производительности государству необходимо решить следующие  задачи:

1. Стимулировать рост конкуренции путем устранения административных барьеров.

Внедрить комплексный подход к развитию территорий.

Реализовать программы поддержки мобильности трудовых ресурсов и социальной защиты.

Реализовать меры по поддержанию численности трудоспособного населения.

5. Повысить уровень развития финансовой системы.

6. Модернизировать систему профессионального образования и переподготовки. 

Причины низкой производительности в России

В результате исследования были выявлены основные причины низкой производительности в России:

1. Неэффективная организация труда.

2. Непрозрачное и избыточное регулирование.

3. Устаревшие мощности и методы производства.

4. Редкое применение комплексного подхода к планированию развития территорий.

5. Дефицит профессиональных навыков.

6. Неразвитость финансовой системы.