Глава 1. Общая характеристика объектов гражданских прав по законодательству Российской Федерации

1.1 Понятие объектов гражданских прав

Вопрос об объекте гражданских прав предполагает, прежде всего, рассмотрение вопроса о правовом режиме данного объекта. Порядок пользования, способы и пределы распоряжения, и иные правомерные действия в отношении объекта - все это в совокупности и образует правовой режим вещи. Правовой режим объектов гражданских прав в системе законодательства раскрывается через совокупность правовых норм¹.

К сожалению, правовой режим денег имеет довольно много пробелов, многие вопросы существования денег законодателем просто не раскрыты. А доктринальная их интерпретация в литературе не позволяет говорить о единстве мнений.

Поэтому изначально целесообразно обратиться к общим положениям об объекте гражданских прав.

Понятие «объект» в гражданском праве используется в различных терминологических конструкциях. Это «объекты гражданских прав», «объекты субъективных прав», «объект гражданского правоотношения».

Предполагается, что объект гражданских прав характеризуется следующими свойствами: во-первых, возможностью нахождения в гражданском обороте, и, во-вторых, что такой объект допущен к обороту.

Рассматривая тождественность категорий «объект гражданского правоотношения» и «объект гражданских прав», следует исходить из того, что гражданское правоотношение (как общественное отношение, урегулированное правом) должно иметь в качестве объекта своего воздействия такое явление, которое является и «объектом гражданских прав». Следовательно, содержание понятий «объект гражданских прав» и «объект гражданского правоотношения» если не является полярным, во всяком случае, оба этих понятия не должны друг другу противоречить применительно к анализу конкретного гражданского правоотношения, поскольку «нечто», не являющееся объектом гражданских прав, не может явиться объектом гражданского правоотношения, и наоборот².

В юридической литературе вопрос определения объекта гражданских прав (правоотношений) являлся и является одним из самых полемичных. Среди множества дефиниций объекта гражданских прав можно установить преобладающие определения:

• Объект - это то, на что воздействует субъект права (правоотношения).

• Под объектом гражданского правоотношения следует понимать то, на что направлены действия или права и обязанности субъекта (какого-либо лица). Такие авторы как Л.А.Лунц и Новицкий И.Б. не проводили различия между направленностью прав субъекта и поведения обязанного лица³.

• Объектом является то, по поводу чего возникает или устанавливается право (т.е. само правоотношение).

• Объектом выступает материальное или нематериальное благо, удовлетворяющее потребности субъекта; благо, по поводу обладания, использования или охраны которого существует правовое отношение. Некоторые авторы конкретизируют два предыдущих определения, дополняя их дефиницией объект - благо, а некоторые представляют последнюю в качестве самостоятельной.

Классифицировать различные «объектные» теории можно по нескольким основаниям: в зависимости от того, отстаивается ли множественность или единственность объекта разных правоотношений (обычно опирающихся на концепцию «объект-благо») и монистических теориях (когда объектом правоотношения считается только поведение субъектов, либо общественные отношения, либо только вещи). Поэтому в юридической науке выделяют «однообъектные» конструкции и «много-объектные».

Положив в основу концепций конкретные перечни объектов, в юридической литературе выделяют следующие виды.

Вещная концепция под объектами правоотношения понимает реальные предметы материального мира, существующие в объективированной форме. При этом концепция делится на два направления: согласно первому, объектами являются лишь вещи как с физической, так и с юридической точки зрения (С.Н.Братусь, Г.Н.Полянская). Сторонники второго направления к вещам добавляют продукты духовного творчества. Подобной точки зрения на объект придерживается P.O. Халфина, считая, что «под объектом понимаются реальные предметы материального мира, продукты духовного творчества в объективированной форме». При этом автор указывает на тождество понятий «объект права» и «объект правоотношения»⁴.

«Поведенческая» концепция объектов подробно изложена Я.М. Магазинером и О.С. Иоффе и заключается в том, что единственным непосредственным объектом гражданского права являются действия (поведение, деятельность) субъектов. Я.М. Магазинер рассматривает вещи как экономический, а не правовой объект, и указывает, что если закон говорит о последствиях, связанных со свойствами вещей, то «это только юридический образ, который скрывает в себе те действия людей, которые для них обязательны, в силу целевого назначения вещей»⁵.

Целесообразно придерживаться точки зрения М.М. Агаркова, представителя вещной концепции, который полагал, что «во избежание путаницы лучше было бы рационализировать терминологию и считать объектом права то, на что направлено поведение обязанного лица, прежде всего вещь...; поведение же обязанного лица, характеризуемое теми или иными признаками (передача вещи, уплата денег, производство определенной работы, воздержание от посягательства на вещь, воздержание от издания чужого литературного произведения и т.д.) называть содержанием правоотношения»⁶.

Концепция множественности объектов понимает объекты правоотношения как блага, которые могут быть и материальными и духовными; отсюда - многообразие объектов, различных по своему содержанию (вещи, имущественные права, действия, личные блага, продукты творчества).

К авторам, подразделяющим объекты на две категории: действия и вещи, относятся Е.Н. Трубецкой, Г.В. Шершеневич. Представители этой же концепции С. Голунский и М. Строгович дали следующее определение объекта: «Объектом права называется то, по поводу чего субъекты прав вступают в правоотношение и, что составляет содержание их взаимных прав и обязанностей»⁷. В этом случае объектом права и его содержанием является одно и то же. Нельзя согласиться с подобной точкой зрения, что вещи служат содержанием права в силу того, что относятся к категории объектов.

По мнению Д.И.Мейера, объект права составляют «такие вещи, которые состоят в гражданском обороте и имеют значение имущества, т.е. представляют собой какую-либо ценность». Если вещь утрачивает значение имущества, то перестает быть объектом права⁸. Таким образом, в отечественной цивилистике понятие вещи устанавливалось через призму ценности имущества.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности; нематериальные блага. Легко заметить, что закон прямо не говорит об отнесении денег к вещам, деньги названы в ряду прочих объектов. Слово «включая», конечно же, можно толковать и как указание на полную относимость денег к вещам, но точно также можно понимать в качестве указания на то, что деньги именно включаются в континуум вещей, сохраняя внутренние отличия. Одновременно с деньгами названы и ценные бумаги, хотя известно, что бездокументарные бумаги вещами не являются.