Заключение

В процессе уголовного судопроизводства функционирует множество отношений. Будучи индивидуализировано, каждое из них играет определенную роль в общей системе уголовно-процессуальных отношений. В систему отдельные правоотношения объединяет общий объект, т. е. содержание материально-правового отношения. Требования ст. ст. 3, 19, 73, 90, 126, 136, 196, 231, 247. и т. п. достаточно определенно убеждают в этом: акцентируя внимание на необходимости установить состав преступления, они тем самым предписывают установить уголовно-правовое отношение. Именно это, а не отвлеченная идея единого уголовно-процессуального отношения объединяет процессуальные отношения в систему.

Сказанное, однако, не означает, что каждое из слагаемых этой системы не имеет самостоятельного значения. Больше того, каждое процессуальное отношение имеет только ему присущие содержание, объект и субъектный состав.

Подводя итог сказанному, и учитывая конструкцию правоотношения, разработанную в науке общей теории права, уголовно-процессуальные правовые отношения можно определить как идеологические общественные отношения, урегулированные нормами уголовно-процессуального права, возникающие, развивающиеся и прекращающиеся в сфере уголовного судопроизводства.

Между тем если последовательно исходить из того, что уголовно-процессуальное право регулирует общественные отношения в сфере уголовного судопроизводства, то из этого логически вытекает единственно возможный вывод: суть уголовного процесса - система уголовно- процессуальных отношений, содержанием которых являются действия их участников. При таком подходе представляется возможным анализировать содержание и форму уголовного процесса, находящиеся в состоянии внутренней взаимосвязи и взаимообусловленности.

Список использованной литературы

1. Абдул-Кадыров Ш.М., Халиулин А.Г. Понятия "прокурор" и "вышестоящий прокурор" в досудебном производстве по уголовным делам // Законность. 2014. N 1. С. 43 - 46.

2. Берова Д.М. Функции суда в уголовном судопроизводстве // Общество и право. 2016. № 5. С. 176-184.

3. Винников А.В. Судебный перевод и судебно-переводческие организации // Российский юридический журнал. 2012. № 2.

4. Гатауллин З.Ш. Взаимодействие государственного обвинителя со следователем, общение с потерпевшим, свидетелями и экспертом // В мире научных открытий. 2013. № 11 (47). С. 234-240.

5. Дикарев И.С. Свидетельский иммунитет в уголовном процессе // Журнал российского права. 2014. № 3.

6. Зеленина О.А. Соотношение процессуальных функций и уголовно-процессуального статуса участника уголовного судопроизводства // Общественные науки. 2015. № 4. С. 331-339.

7. Зиновьев А.С. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения: точка зрения // Российская юстиция. 2013. № 5. С. 50-53.

8. Качалова О.В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2014. № 1. С. 8-10.

9. Кочои С.М. Положения УК и УПК об участниках уголовного судопроизводства нуждаются в согласовании // Вопросы правоведения. 2013. № 1 (17). С. 239-245.

10. Рыжаков А.П. Комментарий к Федеральному закону от 23 июля 2013 года N 221-ФЗ "О внесении изменений в статью 83 Уголовного кодекса Российской Федерации и статью 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс. 2013.

11. Рыжаков А.П. Понятие обвиняемого в российском уголовном процессе. Симферополь, 2015.

12. Рябинина Т.К. И вновь к вопросу о правовом статусе субъектов в уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство, 2014, № 1.

13. Ряполова Я.П. Участие адвоката в стадии возбуждения уголовного дела в свете новых изменений уголовно-процессуального закона // Российская юстиция. 2013. N 11. С. 59 - 62.

14. Сероштан В.В. Зарубежный уголовный процесс в области регулирования прав участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2015. № 9. С. 22-26.

15. Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства: Дис. .докт. юрид. наук. М., 2016.

16. Стройкова А.С. К вопросу о процессуальном статусе защитника обвиняемого в российском уголовном процессе // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2016. № 2. С. 211-214.

17. Стукалин В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. 2015. № 1.

18. Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2014. 732 с.

19. Тетюев С.В. Педагог (психолог), участвующий в допросе несовершеннолетнего, и «иные» участники уголовного судопроизводства: общее и особенное // Российский юридический журнал. 2015. № 6. С. 135-140.

20. Ткачёва Н.В. О сущности деятельности суда // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2017. № 1.

21. Ткачева Н.В. Полномочия суда при рассмотрении и разрешении уголовного дела судом первой инстанции (стадия назначения судебного заседания) // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2015. № 40 (257). С. 90-94.

22. Ткачева Н.В. Функции суда на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 13. № 1.

23. Толоконников В.К. Проблемные вопросы процессуального статуса судебного эксперта и руководителя экспертного учреждения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2015. № 2. С. 66-68.

24. Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 - 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, 2014

25. Филиппов Д.В. Заявитель как участник первоначального этапа уголовного судопроизводства // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 1. С. 376-380.

1 Судебное производство в уголовном процессе Российской Федерации: практическое пособие по применению Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации / С.А. Ворожцов, В.А. Давыдов, В.В. Дорошков и др.; под общ. ред. А.И. Карпова. М.: Юрайт, 2014, с.53

2 Филиппов Д.В. Заявитель как участник первоначального этапа уголовного судопроизводства // Ученые записки Орловского государственного университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. 2013. № 1, с.65

3 Сероштан В.В. Зарубежный уголовный процесс в области регулирования прав участников уголовного судопроизводства // Российская юстиция. 2015. № 9, с. 22-26.

4 Винников А.В. Судебный перевод и судебно-переводческие организации // Российский юридический журнал. 2012. № 2, с.103

5 Ткачева Н.В. Функции суда на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 13. № 1, с.56

6 Ткачева Н.В. Функции суда на досудебных и судебных стадиях уголовного процесса // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право. 2016. Т. 13. № 1, с.48

7 Качалова О.В. Функции суда в современном российском уголовном судопроизводстве // Российский судья. 2014. № 1, с.43

8 Уголовно-процессуальное законодательство РФ 2001 - 2011 гг.: сборник научных статей / Л.Б. Алексеева, Г.Н. Ветрова, Л.М. Карнозова и др.; под ред. И.Б. Михайловской. Москва: Проспект, 2014, с.131

9 Толоконников В.К. Проблемные вопросы процессуального статуса судебного эксперта и руководителя экспертного учреждения // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. 2015. № 2, с.59

10 Стукалин В.Б. Судебная экспертиза: сущность и объекты для ее проведения // Общество и право. 2015. № 1, с.46

11 Ткачёва Н.В. О сущности деятельности суда // Вопросы судебной реформы: право, экономика, управление. 2017. № 1, с.48

27