Заключение

В заключение курсовой работы мы пришли к выводу, что правонарушения в целом представляют собой чрезвычайно многообразную совокупность противоправных деяний. Они далеко не равнозначны по степени и размерам вреда, причиняемого ими общественным отношениям.

Признаками правонарушения являются:

Правонарушение. Это всегда определенное действие или бездействие, которое на постоянной основе контролируется волей и разумом человека.

Противоправность. Правонарушением считается только то деяние, которое нарушает закон.

Вина. Правонарушение – это такое действие или бездействие, которое не соответствует правовым нормам и происходит по вине лица.

Вред. Любое противоправное деяние причиняет определенный вред. При этом имеет место причинная связь между противоправным действием или бездействием и причиненным вредом.

Признаки состава правонарушения, предусмотренного соответствующей нормой:

1) объект – то, на что посягает правонарушение;

2) субъект – деликтоспособный правонарушитель;

3) объективная сторона – совокупность обстоятельств совершения правонарушения, т.е. собственно деяние, время, место, орудия и т.п.;

4) субъективная сторона правонарушения (вина) – наказуемость преступного деяния, поскольку в административном и уголовном праве юридическая ответственность выражается в применении к лицу, совершившему правонарушение установленных законодательством мер государственного принуждения.

Проступки представляют собой виновные, противоправные деяния, которые характеризуются меньшей по сравнению с преступлениями степенью общественной опасности и которые влекут за собой применение не уголовно-правовых санкций, а мер административного, дисциплинарного или гражданско-правового воздействия.

Преступление - виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное Уголовным кодексом под угрозой наказания.

Преступление рассматривается как правовая категория, так и социально-политическая. Но это не говорит о том, что под ним во все времена понимались лишь те деяния, которые представляли угрозу экономически господствующему классу. Преступное действие представляет собой активную форму человеческого поведения. Это означает, что виновный не ожидает естественного течения событий, а непосредственно сам (по своей инициативе или по инициативе другого лица) вмешивается в их развитие с тем, чтобы достичь желаемых для него последствий.

Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

3. Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, - М., 1956, с. 14 – 47.

Учебная и научная литература

4. Борков В.Н. Признание деяния в силу малозначительности непреступным // Уголовное право. – 2017. – № 1. – С. 17 – 25.

5. Буликеева Д.Ж. К вопросу о квалифицирующих признаках в уголовном законодательстве Российской Федерации // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2016. – № 2. – С. 167 – 169.

6. Винокуров В.Н. Предмет совершения преступления и значение его отграничения от предмета преступления // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2015. – № 4. – С. 31 – 38.

7. Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права. – 2014. – № 14. – С. 74 – 83.

8. Дегтярева О.Л. К вопросу о декриминализации некоторых составов преступлений // Закон и право. –2016. – № 6. – С. 97 – 99.

9. Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика : монография. -3-е изд. - М.: Риор, 2016. – 396 с.

10. Капинус О.С. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2017. – 539 с.

11. Карабанова Е.Н. Социально-правовая природа многообъектных преступлений // Журнал российского права. – 2017. – № 1. – С. 130 – 138.

12. Карабанова Е.Н. Понятие и особенности многообъектного состава преступления // Российская юстиция. – 2017. – № 3. – С. 24 - 27.

13. Мешков М.В., Гайфуллин А.Н. Проблемы классификации мотивов преступления как обстоятельств, подлежащих доказыванию // Вестник МосУ МВД России. – 2014. – № 3. – С. 89 - 91.

14. Осипян Б.А. Правовое значение действия доброй совести человека // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. – 2016. – № 2. – С. 10–18.

15. Осипян Б.А. Право как верный путь к порядку и душеспасению, или два главных вектора действия надлежащей и непреходящей идеи права // Вестник развития науки и образования. – 2015. – № 4. – С. 4–20.

16. Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права // Lex Russica. – 2017. – № 3. – С. 106 – 122.

17. Соловьев О.Г., Пантюхина И.В. Дискуссионные аспекты определения момента окончания преступного деяния в практике Пленума Верховного Суда РФ // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. –2014. – № 4. – С. 31–33.

18. Ширяев А.Ю. Вменение и факт в теории и практике применения уголовного закона // Российское право. – 2016. – № 5. – С. 49 -52.

19. Шиханов В. Н. Вопросы квалификации преступлений, причинивших вред двум или более лицам // Право и политика. – 2016. – № 12. – С. 1539 – 1549.

20. Яни П.С. Конец преступления // Законность. – 2016. – № 10. – С. 45 – 51.

21. Яни П.С. Конец преступления // Законность. – 2016. – № 9. – С. 32 – 37.

1 Яни П.С. Конец преступления // Законность. – 2016. – № 10. – С. 47.

2 Борков В.Н. Признание деяния в силу малозначительности непреступным // Уголовное право. – 2017. – № 1. – С. 18.

3 Осипян Б.А. Право как верный путь к порядку и душеспасению, или два главных вектора действия надлежащей и непреходящей идеи права // Вестник развития науки и образования. – 2015. – № 4. – С. 5.

4 Винокуров В.Н. Предмет совершения преступления и значение его отграничения от предмета преступления // Библиотека уголовного права и криминологии. – 2015. – № 4. – С. 32.

5 Дегтярева О.Л. К вопросу о декриминализации некоторых составов преступлений // Закон и право. –2016. – № 6. – С. 98.

6 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание законодательства РФ, 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.

7 Шиханов В. Н. Вопросы квалификации преступлений, причинивших вред двум или более лицам // Право и политика. – 2016. – № 12. – С. 1540.

8 Устав Организации Объединенных Наций (Принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами, Вып. XII, - М., 1956, с. 14 – 47.

9 Ширяев А.Ю. Вменение и факт в теории и практике применения уголовного закона // Российское право. – 2016. – № 5. – С. 50.

10 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

11 Карабанова Е.Н. Понятие и особенности многообъектного состава преступления // Российская юстиция. – 2017. – № 3. – С. 25.

12 Яни П.С. Конец преступления // Законность. – 2016. – № 9. – С. 33.

13 Осипян Б.А. Правовое значение действия доброй совести человека // «Чёрные дыры» в российском законодательстве. – 2016. – № 2. – С. 11.

14 Капинус О.С. Уголовное право России. Общая часть: учебник для академического бакалавриата. – М.: Юрайт, 2017. – С. 232.

15 Соловьев О.Г., Пантюхина И.В. Дискуссионные аспекты определения момента окончания преступного деяния в практике Пленума Верховного Суда РФ // Вестник Ярославского государственного университета им. П. Г. Демидова. –2014. – № 4. – С. 32.

16 Винокуров В.Н. Малозначительность деяния в уголовном праве: признаки и формы // Журнал российского права. – 2014. – № 14. – С. 75.

17 Буликеева Д.Ж. К вопросу о квалифицирующих признаках в уголовном законодательстве Российской Федерации // Вестник Волгоградского государственного университета. – 2016. – № 2. – С. 168.

18 Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Квалификация преступлений: законодательство, теория, судебная практика : монография. -3-е изд. - М.: Риор, 2016. – С. 291.

19 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 20.12.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.

20 Ситникова А.И. Законодательная текстология уголовного права // Lex Russica. – 2017. – № 3. – С. 107.

21 Мешков М.В., Гайфуллин А.Н. Проблемы классификации мотивов преступления как обстоятельств, подлежащих доказыванию // Вестник МосУ МВД России. – 2014. – № 3. – С. 90.

22 Карабанова Е.Н. Социально-правовая природа многообъектных преступлений // Журнал российского права. – 2017. – № 1. – С. 131.

29