Заключение

Необходим закон о порядке подготовки законодательных актов и их толковании. В принципе это могло бы быть частью законопроекта “ О нормативных правовых актах РФ”.

Судебный прецедент связывает в механизме правового регулирования правоприменение и правотворчество. Соответственно целесообразно как законодательное закрепление возможности существования судебных прецедентов, так и ограничение (по предмету и органам) возможности их применения.

В условиях излишней декларативности российского законодательства широкое использование судебных прецедентов способно привести к подмене законодателя судьей, что не соответствует принципу разделения властей и фактически подрывало бы законность в стране.

Список используемой литературы

1. Богдановская И. Ю. Прецедентное право. М., 2013.

2. Иванов А. Прецедентное право: теперь и в России // Журнал Форбс http://www.forbes.ru/

3. Иванов А. Гражданское право: Речь о прецеденте // Газета Ведомости http://www.vedomosti.ru/

4. Власова, Т. В. Прецедентное право Англии: Теоретико-сравнительный анализ http://law.edu.ru/

5. Конституция Российской Федерации http://www.consultant.ru/ 6.         Марченко М. Н. Судебный прецедент: разнообразие понятий и многообразие форм проявления // Журнал российского права. 2016. № 

6. Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 1, http://www.szrf.ru/

7. Собрание законодательства Российской Федерации, 2014, № 8, http://www.szrf.ru/

8. Судебная практика в советской правовой системе-М., 2015.

9. Судебная практика как источник права. — М., ИГП РАН, 2013 г.

10. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции РФ: Теория и практика. — М., 2014.

11. Лапкович А. В. Судебный прецедент в российской правовой системе // Молодой ученый. — 2014. — №19. — С. 422-424.

13. Statsky W.P. Legislative Analysis & Drafting 2-d ed/,Pearson E.H., Jung P.M.,  Adams R.P. Introduction to the American Legal System, 2012.

14. Bennion F. Statutory Interpretation/London, 2014.

15. Зорькин В.Д. Прецедентный характер решений Конституционного Суда РФ // Журнал российского права. 2014. N 12. С. 3 - 4

16. Подольская Н.А. К вопросу о понятии прецедента как источника права // Судебная практика как источник права. М.: Юрист, 2010. С. 150 - 152

17. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.11.2010; Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 N 17АП-13509/2010-ГК // СПС "КонсультантПлюс".

18. Лазарев В.В. Прецеденты Конституционного Суда. С. 327 - 329.