2.3. Вещи делимые и неделимые

Действующее законодательство определяет неделимую вещь как вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. Из чего по правилам формальной логики следует, что делимая вещь - это вещь, раздел которой в натуре возможен без изменения ее назначения. Таким образом, легальным критерием, позволяющим отличить делимые вещи от вещей неделимых, выступает их способность служить своему первоначальному назначению после ее раздела в натуре, т.е., как пишет Ю.В. Петровичева, возможность "их целевого использования в соответствии с имеющимися у них (заданными им) свойствами"¹⁴.

Впрочем, в литературе можно встретить и иные мнения по поводу того, какой признак делимости вещи установлен действующим законодательством. Так, Н.А. Шебанова считает, что "критерием признания вещи делимой или неделимой служит оцениваемая гражданским оборотом способность или неспособность составных частей вещи приобретать самостоятельную ценность", т.е., продолжает автор, "юридически делимы только те из них, которые можно разложить на такие однородные части, общая ценность которых была бы не меньше ценности целой вещи. Эти части должны сохранять и продолжать существо целого, не теряя ценности, которой это целое обладало. Если подобное деление вещи невыполнимо, то вещь признается юридически неделимой"¹⁵. Похожей позиции придерживается М. Пискунова, называющая среди прочих критериев делимости вещи "сохранение частями материальной ценности вещи, в том числе удобства в пользовании"¹⁶. С некоторыми оговорками на ценность как критерий делимости вещей указывает также А.П. Сергеев¹⁷. Но именно такого признака делимости вещи статья 133 ГК РФ как раз и не устанавливает. Определенной ценностью будут обладать и части неделимой вещи, если бы раздел таковой все же состоялся, напротив, назначение данной вещи ввиду этого было бы изменено. Думается, авторы указали на ценность под влиянием абзаца 2 п. 3 ст. 252 ГК РФ и официального разъяснения к нему, на которых далее мы обязательно остановимся. Пока же достаточно отметить, что в них говорится не столько о признаках неделимой вещи, сколько об особенностях раздела имущества, находящегося в долевой собственности, и выдела доли из него, что не одно и то же. Сам же вопрос о введении такого критерия видится нам отнюдь не праздным, о чем подробнее также будет сказано ниже.

Конкретных правовых последствий признания вещи неделимой абзац 1 ст. 133 ГК РФ не устанавливает. Абзац 2 этой статьи лишь содержит отсылочную норму о том, что ее положения распространяются на случаи раздела и выдела доли из имущества, находящегося в долевой собственности, а также раздела имущества крестьянского (фермерского) хозяйства. Представляется, здесь есть все основания упрекнуть законодателя в излишнем лаконизме. Ведь очевидно, что исходя из действующей формулировки статьи 133 ГК РФ довольно сложно понять то, каким образом оба ее абзаца логически связаны между собой, и исходя из этого собственно определить ее смысл и сферу действия. Правовые же последствия квалификации вещи в качестве неделимой логически очевидны. Признание вещи неделимой влечет за собой определенные правовые последствия - часть ее не может быть предметом самостоятельных гражданских прав.

Помимо этого законодатель, говоря о невозможности раздела вещи в натуре, прямо указал лишь на естественную неделимость вещи. По поводу же неделимости законной он ограничился отсылочный нормой абзаца 2 ст. 133 ГК РФ, а о неделимости договорной умолчал вовсе.

Наконец отметим также, что действие статьи 133 ГК РФ распространяется не только на указанные в ней случаи, но и на другие положения Гражданского кодекса РФ и иных нормативных актов, перечислять которые, конечно, хотя и не стоит, но указать на данное обстоятельство, безусловно, необходимо.

Заключение

С пониманием этого становится очевидным, что содержание вещи, как показывает история и приведенный нами анализ, расширялось по мере усложнения общественных отношений и ускорения прогресса человеческой цивилизации.

На первом, условно говоря, античном этапе вещь как материальный объект вполне удовлетворяла в праве человеческие потребности, а потому как бестелесная субстанция рассматривалась лишь философами.

Позднее эта философия все же подтвердила свою полезность в праве Древнего Рима и, что важно, именно через практическое измерение.

Следовательно, говоря об определении вещей как объектов гражданского права РФ, необходимо выделить те признаки, которые можно считать необходимыми и достаточными:

Материальный характер вещи, т.е. вещи - это лишь ценности материального мира.

Доступность, которая характеризуется достаточно реальной возможностью обладания вещью человеком на данном этапе развития человеческой цивилизации.

Полезность — дополнительный признак — т.е. способность вещи удовлетворять определенные потребности человека. Полезность может быть разной, бывают:

общественно полезные вещи;

индивидуально полезные вещи;

вещи ранее бывшие полезными, но затем утратившие это свойство, т.е. ставшие бесполезными. Следует напомнить, что от этого они не перестали быть объектами гражданских прав.

Движимыми являются все вещи, не отнесенные законом к недвижимости. Движимые вещи обычно не подлежат государственной регистрации, имеющей значение для гражданского оборота.

К недвижимым вещам относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе леса, многолетние насаждения, здания, сооружения. К ним относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания, космические объекты.

Виды вещей, которые изымаются из оборота, должны быть прямо указаны в федеральном законе, а вещи, оборотоспособность которых ограничена, определяются либо законом, либо в установленном им порядке подзаконными актами. Таким образом, исключение или ограничение оборотоспособности вещей находится под прямым законодательным контролем и представляет собой изъятие, прямо предусмотренное законом.

Действующее законодательство определяет неделимую вещь как вещь, раздел которой в натуре невозможен без изменения ее назначения. Из чего по правилам формальной логики следует, что делимая вещь - это вещь, раздел которой в натуре возможен без изменения ее назначения.

Список использованных источников

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 29.12.2017) // Российская газета. N 238-239. 08.12.1994.

2. Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1980. Т. 2. С. 62.

3. Балабанов И.Т. Операции с недвижимостью. М.: Финансы и статистика, 2006. С. 108.

4. Вещные права на землю в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана: пер. с лат.; отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2006. С. 21.

5. Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 2007. Т. 1. С. 138.

6. Горемыкин В.А. Рынок недвижимости.– М.: МЭГУ, 2004. С. 39.

7. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2013. С. 102.

8. Губаева А.К. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. М.Д. Егорова, А.П. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2006. С. 310.

9. Дождев Д.В. Римское частное право: учеб. для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2004. С. 359.

10. Иващенко С.Б. Движимое и недвижимое имущество, критерии разграничения // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Ч. 1. М., 2007. С. 83.

11. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный с использованием судебно-арбитражной практики). Изд. 3-е, испр., доп., перераб. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра-М; Контакт, 2005. С. 377.

12. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. С. 338.

13. Новейший философский словарь / сост. и гл. науч. ред. А.А. Грицанов. 3-е изд., испр. Минск: Книжный Дом, 2013. С. 100.

14. Пискунова М. О делимости недвижимых вещей // Бизнес-адвокат. 2013. N 9. С. 17.

15. Российская юридическая энциклопедия/ Ред. А.Я. Сухарев. М., 2015. С. 203

16. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2012. С. 429.

17. Щенникова Л.В. Вещное право: учеб. пособие. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. С. 51.

1 Новейший философский словарь / сост. и гл. науч. ред. А.А. Грицанов. 3-е изд., испр. Минск: Книжный Дом, 2013. С. 100.

2 Дождев Д.В. Римское частное право: учеб. для вузов / под общ. ред. В.С. Нерсесянца. М.: Норма, 2004. С. 359.

3 Вещные права на землю в избранных фрагментах из Дигест Юстиниана: пер. с лат.; отв. ред. Л. Л. Кофанов. М.: Статут, 2006. С. 21.

4 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве: учеб.-практ. пособие. М.: Дело, 2012. С. 429.

5 Щенникова Л.В. Вещное право: учеб. пособие. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001. С. 51.

6 Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права / под ред. и с предисл. В.А. Томсинова. М.: Зерцало, 2013. С. 102.

7 Российская юридическая энциклопедия/ Ред. А.Я. Сухарев. М., 2015. С. 203

8 Алексеев С.С. Общая теория права. М., 1980. Т. 2. С. 62.

9 Балабанов И.Т. Операции с недвижимостью. М.: Финансы и статистика, 2006. С. 107

10 Балабанов И.Т. Операции с недвижимостью. М.: Финансы и статистика, 2006. С. 108.

11 Горемыкин В.А. Рынок недвижимости.– М.: МЭГУ, 2004. С. 39.

12 Иващенко С.Б. Движимое и недвижимое имущество, критерии разграничения // Вопросы совершенствования правоохранительной деятельности органов внутренних дел. Ч. 1. М., 2007. С. 83.

13 Гражданское право / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. СПб., 2007. Т. 1. С. 138.

14 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный с использованием судебно-арбитражной практики). Изд. 3-е, испр., доп., перераб. / Под ред. О.Н. Садикова. М.: Инфра-М; Контакт, 2005. С. 377.

15 Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. С. 338.

16 Пискунова М. О делимости недвижимых вещей // Бизнес-адвокат. 2013. N 9. С. 17.

17 Губаева А.К. и др. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный) / Под ред. М.Д. Егорова, А.П. Сергеева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2006. С. 310.