- •Содержание:
- •Глава 1. Сущность общих условий предварительного расследования 7
- •Глава 2. Формы предварительного расследования 29
- •Введение
- •Глава 1. Сущность общих условий предварительного расследования
- •Подследственность
- •Соединение и выделение уголовных дел
- •1.3. Окончание предварительного расследования
- •Глава 2. Формы предварительного расследования
- •2.1. Особенности предварительного рассследования в форме предварительного следствия
- •2.2. Особенности предварительного рассследования в форме дознания
- •2.3. Производство дознания в сокращенной форме
- •Заключение
- •Часть 3 ст. 217 упк рф изложить в следующей редакции:
- •Перечень библиографии Нормативно-правовые документы
- •2. Монографии, учебники, учебные пособия
- •3. Материалы судебной практики
- •4. Интернет-источники
Содержание:
Введение 3
Глава 1. Сущность общих условий предварительного расследования 7
1.1.Подследственность 7
1.2.Соединение и выделение уголовных дел 16
1.3. Окончание предварительного расследования 23
Глава 2. Формы предварительного расследования 29
2.1. Особенности предварительного рассследования в форме предварительного следствия 29
2.2. Особенности предварительного рассследования в форме дознания 37
2.3. Производство дознания в сокращенной форме 44
Заключение 58
Перечень библиографии 62
Введение
Актуальность темы исследования. Предварительное расследование - это одна из центральных тем курса "Уголовный процесс". Предварительное расследование - самая большая по срокам и количеству составляемых документов часть уголовно-процессуальной деятельности. Именно на этой стадии до суда решаются задачи уголовного процесса.
Что касается работы сотрудников органов дознания, то именно на этой стадии последними осуществляется взаимодействие со следователями. Вообще лишь на названной и предыдущей (стадии возбуждения уголовного дела) стадиях уголовного процесса осуществляется деятельность органов предварительного следствия и дознания, так как их главная задача - не только предупреждение совершения преступлений, но и их раскрытие и расследование.
Основанная на законе, принципах и общих условиях производства предварительного расследования деятельность следователей (органов дознания) способствует эффективной борьбе с преступностью, укреплению правопорядка, воспитанию граждан в духе неуклонного соблюдения законов.
Вместе с тем осуществление предварительного расследования без достаточных к тому оснований также, как и решение стоящих перед ним задач средствами стадии возбуждения уголовного дела, являются грубейшими нарушениями законности, приносящими большой вред обществу, государству, правам и законным интересам физических и юридических лиц.
Пока еще нередки случаи нарушения сроков предварительного расследования, осуществления такового некомпетентным органом, игнорирования процессуальной самостоятельности следователя, необходимости взаимодействия и т.п. К предварительному расследованию приступают без наличия к тому законных оснований, а иногда и без возбуждения уголовного дела.
Необоснованное производство предварительного расследования отрицательно сказывается на борьбе с преступностью в целом. Оно приводит к напрасной трате сил, средств и времени органов предварительного расследования, к отвлечению их от раскрытия действительно совершенных тяжких преступлений. К тому же граждане в этих случаях без наличия к тому необходимости вызываются в подицию, иные правоохранительные органы, отрываются от общественно полезного труда.
Необоснованный отказ от применения средств стадии предварительного расследования часто подрывает принцип неотвратимости ответственности, создает возможность не изобличенным преступникам совершать новые, подчас более жестокие преступления, вовлекать в них других лиц. Подобные нарушения закона подрывают авторитет государственных органов.
Такие нарушения закона подрывают авторитет государственных органов.
Поэтому, важно уделить особое внимание стадии предварительного расследования.
Уголовно-процессуальная деятельность на стадии предварительного расследования должна решить следующие задачи: путём производства следственных действий по собору доказательств раскрыть преступление; объективно установить обстоятельства дела, правильно сформулировать и обосновать обвинение, обеспечив надлежащие условия защиты от него; выполнить условия для привлечения виновного к уголовной ответственности; предоставить возмещение ущерба, вовремя причененного преступления, а также определить условия, способствовавшие совершению преступления, принять меры по их устранению; подготовить материалы уголовного дела к судебному разбирательству. Предварительным данное расследование называется потому, что данное расследование проводится до суда, впрочем, являясь предварительным, расследование не утрачивает от этого собственного важного значения. Это вовсе не значит, что орган расследования по уголовному делу может ограничить себя только приблизительными, недостоверными, ложными выводами. Стадию предварительного расследования в безусловном порядке обязаны пройти в основном все уголовные дела. Исключением будут являться уголовные дела частного обвинения, к примеру; оскорбление, умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, клевета, побои1.
Объектом исследования выступают правоотношения, возникающие на стадии предварительного расследования в российском уголовном процессе.
Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регламентирующие предмет, основания, условия, порядок производства дознания и предварительного следствия как отдекльных форм расследования в уголовном процессе России.
Целью работы является изучение понятия и особенностей предварительного расследования как важнейшей стадии уголовного процесса.
Цль работы раскрывается в ее задачах, которыми являются:
1. Определение и характеристика общих условий предварительного расследования
2. Анализ форм предварительного расследования
Нормативную базу дипломной работы составляют: Конституция Российской Федерации, действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство России, руководящие постановления Пленума Верховного Суда РФ, относящиеся к проблемам исследования.
Теоретической базой исследования явились научные труды ведущих российских ученых в области исследуемой темы, а именно, Брусницыеа Л.В., Божьева В.А., Жоги Е.Ю., Лившица Ю.Д., Салтыкова Е.В. и других авторов.
В изучении указанных выше вопросов автор руководствовался диалектическим методом познания. В качестве частно-научных использовались сравнительно-правовой, системный, формально-логический методы. К методам исследования, используемым в данной работе, можно отнести также и анализ судебной практики.
Логическая структура дипломной работы обусловлена целью и задачами исследования. Дипломная работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя параграфы, заключения и перечня библиографии.