3. Проблемы, при к уголовной несовершеннолетних

3.1. Проблемы возраста ответственности

Достижение возраста необходимым для к уголовной . История отечественного и уголовного знает различных, в более , возрастных уголовной , и знает отсутствия формально границ в законе, возможность к ответственности не , а правоприменителем в конкретном .

На оптимального минимума, уголовную , в каждой влияет факторов, политическими, , экономическими . Например, , кто понизить предел ответственности, это : опасность преступлений очевидна, а запрещенность - , что способны и понимают значительно 14-16 лет, а этих лицами возраста редкость. позиция возражения, опираются очевидные : понижение ответственности криминализацию массива , а социально- изменения десятилетия к тому, досуг не , выросло малообеспеченных , встала беспризорности и мы имеем права им в совершение опасных . Насколько обоснованы ныне в российском законодательстве законодательного возраста, с начинается ответственность?

наш , основных два: и фактический. календарном в законе определенное лет момента человека. , в статье 20 кодекса  это 16 , а по преступлений - 14 . Уголовно- доктрина из , что к возрастным человек степень зрелости, необходима возложения него ответственности. уже понимать уголовно- запретов и их , осознавать и значение действий, собственное . Социальная складывается достаточного к времени психофизиологического и приобретенного эти социального .

Однако в степень зрелости различна. полагаем, различия быть индивидуальными (в нормы) биологического организма, соматической и патологии, факторами. словами, , достигшее календарного , на может не . И если подростка в развитии , то ответственности нести должен. фактически не подразумеваемым требованиям к социальной субъекта .

По мнению, внедрение подхода в уголовного препятствуют обстоятельства. -первых, параметры, статьей 20  РФ (16 и 14 ), взяты , что , с запасом. согласны с С. Шишкова, утверждает: запретности и преступлений, а способность к -волевому своих формируются у значительно . Установление высокого в сравнении с , когда у впервые способность к поведения, общегуманными . Следовательно, о том, фактический несовершеннолетнего его возраста, не , что лицо способности образом свои . Упомянутый как нивелирует -правовую индивидуальных в социально- развитии, их обстоятельства, от .

Во-, пользоваться "фактический " было , на взгляд, лишь наличии возрастных , представляющих систему (свойственных возрасту) -психологических . Причем должны едиными и строгую основу. стандартов нет.

В-, категория возраста основана действующем . УК  не разделения понятия ", с которого уголовная " на -то или (возраст , паспортный, , психологический), как и регламентирует определения, несовершеннолетний соответствует возрасту.

законодательное вопроса о минимального субъекта ведет к возрастной периода , имеющего для -правового . Отсюда, полагает В.М. , возникает в более учете особенностей , относящихся к возрастным , так при оценке степени опасности несовершеннолетних проигнорировать в их свойствах, и процессах. современном развития общества большее юристов над снизить возраст ответственности. аргументы : во-, в структуре поведения , не возраста ответственности, в десятилетие интенсивный посягательств жизнь и граждан. -вторых, недостаточность и эффективность к ним мер за деяний, повышенной опасностью. В ситуации безответственность настроение " амнистии", "адаптацию к нарушениям ", разрушает " социальной ", снижает " права и ". В-третьих, в процессе статус , совершивших опасные до возраста ответственности, неопределенным, и ряд важнейших , касающихся по категории . В-четвертых, перечня тяжкими и корыстно- преступлениями вызовет увеличения несовершеннолетних, в уголовно- сферу, не работу предварительного и суда. В-, считает Г.С. , возможность уголовно- меры к 12-13-летнего будет на оценке , его , личности и , поскольку в данном только распространенность является объективного .

На взгляд, определения уголовной несовершеннолетних, 14-летнего , необходимо от "" формирования деяний, более представляется , связанный с категорий , предусмотренных  15 УК . Думается, установить в  РФ несовершеннолетних, ко совершения исполнилось 14, не 16 лет, умышленное всех преступлений, преступления тяжести. закрепление в УК  будет упорядочению и правоприменительной . Во-, будет возможность несовершеннолетних, достигших 16- возраста, к ответственности совершение небольшой при соответствующих и дополнений в  РФ. -вторых, приведет к существенных в содержании преступлений УК  (ст. 20) и противоречий в к его . В-третьих, решение реально развитию вменения в  РФ, предполагает "способности к ответственности большинства в этом интервале, а абстрактного этой ". В-четвертых, достаточно мнению реализация повлечет увеличения несовершеннолетних, в уголовно- сферу, известно, сегодня , предусмотренным  2 ст. 20  РФ, до 90% совершаемых преступлений. К же нами показывают, почти в случаев общественно деяний, к категории тяжести, все попадают в действия закона, как совершаются и , за уголовная наступает с 14 .

На взгляд, законодателю понижения в УК  минимального признака преступления, объема ответственности различных категорий способно большую уголовному в этой и содействовать уголовно- контроля различными категориями правонарушителей.