Заключение

В заключении работы сделаем основные выводы по теме исследования:

Уголовно-процессуальное право как самостоятельная отрасль права имеет обособленный предмет правового регулирования – уголовное судопроизводство и специфический метод правового регулирования – процессуальную форму. Вместе с тем уголовно-процессуальное право связано с другими отраслями права:

- с уголовным правом: нормы уголовного права не могут быть реализованы без применения норм уголовно-процессуального права; в свою очередь, уголовно-процессуальное право без уголовного права утрачивает свою практическую значимость; общая задача – борьба с преступностью;

- с уголовно-исполнительным правом: уголовно-процессуальное право в сфере исполнения наказания регулирует порядок обращения приговора к исполнению, разрешения сомнений и споров при исполнении наказания, досрочного освобождения от наказания, изменения условий содержания лиц, осужденных к лишению свободы и т.д.;

- с гражданским процессуальным правом: единые принципы, институт гражданского иска в уголовном процессе и т.д.

Нравственные начала свойственны многим предписаниям уголовно-процессуального права. Презумпция невиновности требует, чтобы каждый считался невиновным до того момента, когда обвинительный судебный приговор вступит в законную силу. И это вполне соответствует общепринятому положению о том, что человек должен считаться добропорядочным, пока не будет установлено иное. В обыденном общении культурных людей проявлением крайнего неприличия признаны тайное подслушивание чьих-то разговоров, ознакомление с частными письмами и другими сообщениями либо тайное подглядывание за чьими-то поступками. С учетом этого уголовно-процессуальное законодательство вслед за конституционным устанавливает особые правила производства некоторых следственных действий.

Нормы морали, как будет видно по материалу многих глав учебника, лежат в основе практически всех установленных уголовно-процессуальным законодательством запретов: например, применять незаконное (а значит, и аморальное) воздействие, в том числе проявляющееся в насилии, угрозах его применения или недопустимом ином психическом давлении в отношении лиц, подвергаемых допросу; понуждать к даче показаний против самого себя, своего супруга или близких родственников, к разглашению тайны исповеди или адвокатской тайны; совершать во время производства по уголовным делам действия, унижающие достоинство личности либо представляющие угрозу жизни и здоровью людей; включать в оправдательный приговор сведения, порочащие доброе имя оправданного.

Нравственные требования предъявляются не только к содержанию процессуальных норм, зафиксированных в законе или иных правовых актах, но и к практике их применения, к тому, как они должны реализоваться.

Список используемых источников и литературы

1. Всеобщая декларация прав человека (принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // СПС «Консультант-Плюс»

2. Конституция Российской Федерации // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2015, № 42, ст. 4212.

3. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2015, № 23, ст. 2200.

4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954;

5. Федеральный закон «О полиции» от 07.02.2011 N 3-ФЗ // Российская газета, N 25, 08.02.2011

6. Белкин Р. С. Профессия – следователь. - М. - 2016.- С. 89.

7. Белкин Р.С. Уголовный процесс. - М.: Юрид. лит.- 2012. - 302с.

8. Вандышев В.В. Уголовный процесс. Курс лекций. - СПб.: Издательство "Юридический центр Пресс" - 2015. – 912 с.

9. Вопросы методики расследования преступлений: Учебное пособие. – Свердловск. - 2016. – 454с.

10. Григорьева Н.О. Принципы уголовного судопроизводства и доказательства. // Российская юстиция. - 2016. - N 8. - С. 39.

11. Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М - 2015. – 130с.

12. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. В.И.Радченко - М.: Юстицинформ. – 2014. – 654с.

13. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ. – 2016. – 487с.

14. Ларин А. М. Презумпция невиновности. - М.: Наука. – 2016. – 529с.

15. Москвина С., Уваров И. Отражение конституционных принципов в Уголовно-процессуальном законодательстве. // Следователь. - 2016. - N 2. - С. 38-39.

16. Научно-практический комментарий к УПК РФ. // Под редакцией Лебедева В.М., В.П.Божьева. - М. - 2015. – 465с.

17. Никишкин К.С. Возмещение морального ущерба реабилитированному гражданину в советском уголовном процессе: Дис. ... канд. юрид. наук. - М. - 2014. – 123с.

18. Савицкий В. М. Право обвиняемого на защиту. – М. – 2015. – 209с.

19. Смирнов В.П. Противоборство сторон как сущность принципа состязательности уголовного судопроизводства. // Государство и право. - 2008. - N 3. - С. 58-63.

20. Тыричев И. В. Принцип публичности в уголовном процессе. – М. – 2016. – 487с.

21. Уголовно-процессуальное право. Учебник. / Под ред. Решетникова Р.Л. – М. – 2015. – 730с.

22. Учебник уголовного процесса / под ред. Кобликов А. С. - М. - 2013. – 490с.

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ. – 2016. – с.34

1 Москвина С., Уваров И. Отражение конституционных принципов в Уголовно-процессуальном законодательстве. // Следователь. - 2016. - N 2. - С. 38

1 Уголовно-процессуальное право. Учебник. / Под ред. Решетникова Р.Л. – М. – 2015. – с.128

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ. – 2016. – с.175

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ. – 2016. – с.198

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под ред. Д.Н. Козака, Е.Б. Мизулиной) - М.: Юристъ. – 2016. – с.218

1 Всеобщая декларация прав человека (принята на 3-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г.) // СПС «Консультант-Плюс»

1 Белкин Р.С. Уголовный процесс. - М.: Юрид. лит. - 2012. - с.165

1 Конституция Российской Федерации // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2015, № 42, ст. 4212.

1 Научно-практический комментарий к УПК РФ. // Под редакцией Лебедева В.М., В.П.Божьева. - М. - 2015. – с.165

1 Москвина С., Уваров И. Отражение конституционных принципов в Уголовно-процессуальном законодательстве. // Следователь. - 2016. - N 2. - С. 39

1 Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. - М - 2015. – с.87

1 Белкин Р. С. Профессия – следователь. - М. - 2016. - С. 89.

1 Савицкий В. М. Право обвиняемого на защиту. – М. – 2015. – с.121

2 Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ от 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921, СЗ РФ от 06.06.2015, № 23, ст. 2200.

1 Москвина С., Уваров И. Отражение конституционных принципов в Уголовно-процессуальном законодательстве. // Следователь. - 2016. - N 2. - С. 38

1 Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общей ред. В.И.Радченко - М.: Юстицинформ. – 2014. – с.189