Заключение

Исследование подтвердило положения, выносимые на защиту, что право и мораль находятся в тесном единстве и взаимодействии. С помощью норм права государство добивается утверждения прогрессивных норм морали, которые в свою очередь способствуют укреплению морального авторитета права, воспринимаемого как социальная ценность всего общества.

Взаимосвязь и взаимодействие права и морали весьма сложны, и они не всегда лежат на поверхности, а носят глубинный характер. Поэтому и противоречия, возникающие между правом и моралью, фиксируются не сразу. Может существовать более или менее длительный период латентных, противоречивых морально-правовых ситуаций. Как это происходило и происходит с конца 80-х годов в России. Если они не вскрываются своевременно, то могут привести и к серьезным нарушениям законности, и к большим нравственным потерям. Это мы наглядно наблюдаем, особенно в течение последних десятилетий.

Возможность таких противоречий определяется рядом причин. Одной из них является относительная стабильность моральных норм (представления о совести, долге, чести либо слабеют, либо усиливаются, но в принципе остаются устойчивыми). Правовая система более динамичная, правовые формы должны своевременно приспосабливаться к быстро развивающимся общественным отношениям, прежде всего, к регулированию экономических, политических процессов, трудовых отношений и т.д. Если научно обоснованные правовые нормы, отвечающие потребностям общественного развития, способствуют стабилизации моральных представлений, то отставание правовых норм от потребностей общественного развития, неадекватное отражение этих процессов неизбежно ведут к формированию искаженных моральных представлений о праве, законности, справедливости. Право обладает огромными возможностями воздействия на моральное состояние общества. И от "качества" правового регулирования в значительной мере зависит характер этого воздействия. Любое несовершенство правового регулирования, дефекты в правоприменительной деятельности - неизбежно ведут в конечном итоге к деформации моральных норм и принципов. При учете возможных прямых и косвенных, ближайших и отдаленных последствий социального действия того или иного правового акта следует неизменно учитывать его моральную эффективность.

Важность этической обоснованности права определяет особую ответственность законодателя при принятии закона. Необходимо постоянно помнить не только о непосредственных целях издания того или иного нормативного правового акта, но и о возможных побочных, отдаленных результатах его действия, в том числе и сфере нравственности. Законодательная практика должна неизменно учитывать моральную эффективность правовых норм, с тем чтобы право всегда выступало в качестве важнейшего средства воспитания, чтобы быстро и своевременно преодолевать отставание закона от динамично развивающихся общественных отношений.

В современных условиях стоит проблема повышения моральной ответственности должностных лиц и граждан за точное и неуклонное соблюдение законов. Любое отступление от требований и предписаний правовых норм - нарушение не только законности, но и морали, которое тем более нежелательно, что оказывает негативное влияние на нравственное состояние социальных групп и индивидов. Особенно отрицательно воздействуют на мораль нарушения законности должностными лицами. Противозаконные действия должностных лиц могут породить недоверие к закону, подрывают престиж права. На такой почве формируется и нигилистическое отношение к нему, "правовая аморальность", которая, в свою очередь, является причиной нарушений законности.

Совершенствование законодательства, своевременное преодоление разрыва между правовой системой и динамично развивающимися общественными отношениями - необходимое условие укрепления и возрастания нравственных начал в жизни общества, без которых невозможно массовое, заинтересованное участие его членов в упрочении законности, формировании правового государства и гражданского общества.

Таким образом, закономерность развития права и морали состоит в том, что постепенно на базе единства правовых требований и моральных убеждений всего общества происходит все большее сближение этих важнейших видов социальных регуляторов.