Заключение

В общем, картина с защитой авторских прав в нашей стране вглядит удручающе. Нет чёткого регулирования авторских прав в сети Интернет, нет специалистов в органах МВД и прокуратуры, профессионально расследующих преступления в области компьютерной безопасности организации, физического лица и населения в целом. Нет устоявшейся и понятной самим судьям практики с ясными и объективными критериями оценки по доказыванию авторства на произведение. Стоит также учесть, что эта проблема назрела давно, законодательные и правоприменительные шаги в данном направлении неэффективны, хаос и абсурдность в вынесении некоторых судебных решений приводят в отчаяние.

В целях усиления защиты авторских и смежных прав необходимо выработать единую государственную и правовую политику, которая бы обеспечила надлежащие условия реализации о охраны прав и законных интересов как самих авторов, так и рядовых пользователей. Ключевым направлением в этой сфере должно стать совершенствование законодательства о защите авторских прав и практики его применения. Важно отметить, что Российская Федерация уже сделала некоторые положительные шаги в этом направлении. Но в то же время существуют вопросы, которые необходимо решить уже в ближайшем будущем. Например, не разработан понятийный аппарат, отсутствует законодательное закрепление многих важных терминов, критериев. К тому же, законодательство не содержит специальных норм, обеспечивающих надлежащую защиту авторских прав несовершеннолетних авторов, авторов, признанных законом недееспособными и т.д.

И всё же в защите интеллектуальной собственности существует вполне чёткая тенденция к её усилению. Об этом можно с уверенностью говорить, если вспомнить хотя бы то, что совсем недавно была принята четвёртая часть Гражданского кодекса, полностью посвящённая интеллектуальной собственности, что, несомненно говорит об огромном значении и актуальности данной проблемы.

Важное значение имеет то, что в целом законодательство РФ представляет авторам и иным правообладателям достаточно мощный набор правовых средств для реализации прав в современных условиях, а также для их эффективной защиты или оспаривания, а правильное распоряжение этими правовыми возможностями во многом является задачей самих правообладателей.

Список использованной литературы:

1. Федеральный закон об авторских и смежных правах от 9 июля 1993г.

2. Белов В.В. Интеллектуальная собственность: законодательство и практика его применения: Учебное пособие. — М.: Юристъ, 2013.

3. Вереск В. Кто там кричит «Пираты»? // Труд 2015, 17 апреля. - С.5

4. Гражданское право. Под ред. Е.А.Суханова. М., 2014. - 496 с.

5. Дозорцев А. Интеллектуальные права. М., 2015. - 416 с

6. Ершова Е.А. Гражданско-правовая роль особых нематериальных активов // Законодательство. – 2014. - №12.

7. Калятин В.А. Интеллектуальная собственность(исключительные права). М., 2014. - 480 с.

8. Калятин В.А. Интеллектуальная собственность(исключительные права). М., 2014.

9. Климова Л.В. Защита авторских прав в РФ//Закон и право.2013, № 3

10. Климова Л.В.. Защита авторских прав в РФ // Закон и право.2013, № 3. - с.70-72

11. Клочун Т,Г,. Проблемы коммерциализации // Закон и правоинтеллектуальной собственности. 2013, № 1. - с.28-35

12. Клочун Т,Г., Закон и право// Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности. 2015, № 1

13. Коршунова Н.М. Интеллектуальная собственность (исключительные права): Учебное пособие – М.: Эксмо, 2014.

14. Кулова В.. А автор кто? // Человек и закон 2014 , № 2. - С. 8 – 16

15. Макаганова Н.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в РФ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2014. 10-11 С.

16. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 19 июля 2006г. №15

17. Рузакова О.А. комментарий к части четвертой ГК РФ –М.: Издательство «Экзамен» 2013.

18. Сергеев А.П. Право интеллектуальная собственность в Российской Федерации. М.,2012, - 752с

19. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник. -2-е изд., –М.: ТК Велби, 2014.

20. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. –М., 2015

21. Суханов Е.А. Гражданское право. Том I. - М., 2015

22. Фролова О. Понятие и правовая природа субъективных смежных прав // Хозяйство и право 2013, №7

23. Фролова О.. Хозяйство и право// Понятие и правовая природа субъективных смежных прав. 2015,№7, - с.93-100

24. Эдельман Б. Мысли об авторском праве и путях его развития в странах Европейского экономического сообщества // Бюллетень по авторскому праву. №3. 11 С. 2014.

1 Рузакова О.А. комментарий к части четвертой ГК РФ –М.: Издательство «Экзамен» 2013, с.67

2 Фролова О. Понятие и правовая природа субъективных смежных прав // Хозяйство и право 2013, №7, с.46

3 Клочун Т,Г., Закон и право// Проблемы коммерциализации интеллектуальной собственности. 2015, № 1, с.48

4 Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: Учебник. -2-е изд., –М.: ТК Велби, 2014, с.92

5 Суханов Е.А. Гражданское право. Том I. - М., 2015, с.58

6 Макаганова Н.В. Некоторые проблемы гражданско-правовой охраны авторских прав в РФ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2014, с.65

7 Вереск В. Кто там кричит «Пираты»? // Труд 2015, 17 апреля. - С.5

8 Эдельман Б. Мысли об авторском праве и путях его развития в странах Европейского экономического сообщества // Бюллетень по авторскому праву. №3, 2014, с.112

9 Сергеев А.П. Право интеллектуальная собственность в Российской Федерации. М.,2012, с.236

10 Фролова О. Понятие и правовая природа субъективных смежных прав // Хозяйство и право 2013, №7, с.203

29