Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Преступное сообщество.docx
Скачиваний:
7
Добавлен:
02.02.2020
Размер:
87.43 Кб
Скачать

Глава 2. Уголовно-правовая характеристика организации преступного сообщества или участие в нем.

2.1. Объект и объективная сторона

Объективная сторона преступлений, предусмотренных ст. 210 УК РФ, выражается:

а) в создании преступного сообщества для совершения тяжких или особо тяжких преступлений;

б) в руководстве таким сообществом или входящими в него структурными подразделениями;

в) в координации преступных действий, создании устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработке планов и создании условий для совершения преступлений такими группами или разделе сфер преступного влияния и преступных доходов между ними;

г) в участии в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп;

д) в участии в преступном сообществе.

Рассмотрим некоторые составляющие объективной стороны данного преступления более подробно.

Законодатель и Пленум ВС РФ предусматривает возможность, скорее, преобразования, регенерации, нежели создания преступного сообщества, поскольку, по замыслу авторов Постановления, преступное сообщество образуется из действующей организованной группы или путем объединения функционирующих организованных групп.

Такое суженное толкование может привести к необходимости судам для вменения ст. 210 УК РФ устанавливать, что рассматриваемое преступное сообщество образовалось из действующих организованных групп, т.е. фактически доказать, что члены преступного сообщества совершали преступления различной тяжести в составах этих групп, так как УК РФ не предусмотрено наказание за создание организованной группы без дополнительных признаков ст. ст. 208, 209, 282.1.

В Постановлении Пленума ВС РФ № 12 создание сообщества характеризуется готовностью реализовать свои преступные намерения, т.е. фактически показать свою готовность к совершению тяжкого или особо тяжкого преступления. О готовности преступного сообщества к совершению указанных преступлений может свидетельствовать, например, приобретение и распространение между участниками орудий или иных средств совершения преступления, договоренность о разделе территорий и сфер преступной деятельности.

Таким образом, трактуя рассматриваемое положение Постановления Пленума ВС РФ, создание преступного сообщества по своей сути - действие весьма ограниченное. Фактически руководителю организованной группы или стороннему преступнику, обладающему определенным влиянием на членов группы, достаточно сформулировать умысел на создание преступного сообщества, разделяемый другими участниками группы, и раздать «морально готовым» бойцам оружие.

В свою очередь признаки руководства преступным сообществом расширены за счет действий, которые можно отнести к созданию сообщества.

В.М. Быков указывает: «На наш взгляд, к созданию преступного сообщества следует относить: подбор лиц для участия в преступной деятельности сообщества; определение и перераспределение функций и ролей новых лиц в преступном сообществе; обучение и инструктаж новых членов преступного сообщества: назначение руководителей структурных подразделений сообщества, а также лиц, выполняющих наиболее важные функции в преступном сообществе (организации), так называемых смотрящих, положенцев, держателей «общака» и др.; разработка планов преступной деятельности; определение принципов распределения преступных доходов между членами сообщества и решение других вопросов»16.

Как мы можем удостовериться, сегодня Пленум ВС РФ почти все эти действия относит к руководству сообществом, и причина, на наш взгляд, в следующем. В соответствии с рассматриваемым Постановлением преступное сообщество образуется путем объединения организованных групп или образования структурных подразделений внутри организованной группы. Таким образом, процесс создания становится больше функциональным действием, нежели интеллектуальным и творческим. Сначала образуется структура сообщества, а все последующие действия отнесены к руководству созданного структурного сообщества.

В связи с этим необходимо учитывать то, что в тех случаях, когда сообщество создается в результате объединения ранее существовавших независимо друг от друга организованных групп, отличительной чертой данной формы объективной стороны является то обстоятельство, что создание сообщества всегда предшествует совершению его членами других преступлений.

Под руководством преступным сообществом или входящими в него структурными подразделениями в соответствии с п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 12 следует понимать осуществление организационных и (или) управленческих функций в отношении преступного сообщества, его структурных подразделений, а также отдельных его участников как при совершении конкретных преступлений, так и при обеспечении деятельности преступного сообщества.

Под организационными и управленческими функциями Пленум ВС РФ указывает различные действия: от разработки планов и распределения ролей до принятия решений по распределению преступных доходов и легализации денежных средств.

Руководство преступным сообществом может осуществляться как единолично руководителем преступного сообщества (преступной организации), так и двумя и более лицами, объединившимися для совместного руководства.

Отметим, что руководство преступным сообществом может осуществляться на расстоянии от непосредственного места совершения преступлений.

Пленум ВС РФ не разъясняет момент окончания преступлений по ст. 210 УК РФ по признаку руководства преступным сообществом, но мы согласны с утверждением, что руководство преступной организацией окончено с момента отдачи первых властно-управленческих распоряжений по указанным выше вопросам17. Хотя существуют и другие научные суждения, в соответствии с которыми преступление считается оконченным с момента принятия виновным на себя обязанностей по руководству преступной организацией, ее подразделениями18.

В связи с тем, что преступное сообщество в соответствии с ч. 4 ст. 35 УК РФ представляет собой структурированную организованную группу или объединение организованных групп, действующих под единым руководством, а главным признаком преступного сообщества стала структурированность, можно утверждать о равенстве общественной опасности руководства всем преступным сообществом, его подразделением или организованной группой, входящей в состав сообщества.

Данный тезис подтверждается как научными выводами: «К руководителям преступной организации следует относить не только тех, кто находится на вершине ее иерархической структуры, но и руководителей подразделений «среднего звена», так и положениями нормативно-правовых документов: п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 12

Изменения, внесенные в ч. 1 ст. 210 УК РФ Федеральным законом от 3 ноября 2009 г. № 245-ФЗ, расширяя объективную сторону состава преступления, дают большие, на наш взгляд, возможности правоохранительным органам для борьбы с преступными авторитетами. Наравне с созданием и руководством преступным сообществом криминализированы такие действия, как создание устойчивых связей между различными действующими организованными группами, разработка планов и создание условий для совершения преступлений группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп.

П.В. Агапов по этому поводу пишет, что на первый взгляд попытка более подробного описания объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 210 УК РФ, заслуживает поддержки. Однако нельзя исключить, что такого рода конкретизация будет иметь обратный эффект: практические органы вместо действенных уголовно-правовых механизмов получат новые обтекаемые формулировки и оценочные признаки, требующие судебного, а возможно, и аутентического толкования19.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ № 12 под координацией преступных действий следует понимать их согласование между несколькими организованными группами, входящими в преступное сообщество, в целях совместного совершения запланированных преступлений.

Как мы видим, данные действия не выходят за рамки деятельности руководителя группы, но главное значение рассматриваемого расширения объективной стороны состоит в том, что данное действие совершает сторонний человек как действующий член сообщества или как независимый криминальный авторитет.

Ответственность по ч. 1 ст. 210 УК РФ за координацию преступных действий, создание устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами, разработку планов и создание условий для совершения преступлений такими группами или раздел сфер преступного влияния и преступных доходов между ними, совершенные лицом с использованием своего влияния на участников организованных групп, наступает с момента фактического установления контактов и взаимодействия, в целях совершения указанных преступных действий. При этом суду надлежит установить, в чем конкретно выражалось оказанное на участников организованных групп влияние, и указывать это в мотивировочной части принятого решения.

Под созданием устойчивых связей между различными самостоятельно действующими организованными группами следует понимать, например, действия лица по объединению таких групп в целях осуществления совместных действий по планированию, совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений.

Действия, направленные на объединение действующих организованных групп в целях совершения одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений, на наш взгляд, представляют собой не что иное, как создание преступного сообщества.

При отсутствии судебной практики тяжело сделать вывод об использовании данной нормы на практике. Чем по сути отличаются действия организатора преступного сообщества от создателя устойчивых связей между организованными группами? Оба действия имеют схожую цель и не имеют различия в субъекте. Создать сообщество может как лицо, обладающее особым влиянием, так и один из руководителей организованной группы, для квалификации это не имеет особого значения, в обоих случаях она будет по ч. 1 ст. 210 УК РФ.

Норма об участии в объединении организаторов перенесена из ч. 2 в ч. 1 ст. 210, с увеличением наказания почти в два раза. Доказывать наличие созданного и действующего объединения теперь в соответствии с законом не нужно. Ответственность лица, принявшего участие в собрании организаторов, руководителей (лидеров) или иных представителей организованных групп, наступает в тех случаях, когда на таком собрании совместно обсуждались вопросы, связанные с планированием или организацией совершения деяний, указанных в диспозиции ч. 1 ст. 210 УК РФ, что значительно облегчает, на наш взгляд, работу правоохранительных органов для предъявления участникам сходок уголовных обвинений по соответствующим статьям УК РФ.

До выхода Постановления Пленума ВС РФ № 12 существовала сложность в отграничении преступных от непреступных действий участников преступного сообщества, поскольку в законе отсутствовали четкие критерии.

Пленум ВС РФ категорично утверждает, что под участием в преступном сообществе (ч. 2 ст. 210 УК РФ) следует понимать вхождение в состав сообщества, а также разработку планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственное совершение указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества (финансирование, снабжение информацией, ведение документации, подыскание жертв будущих преступлений, установление в целях совершения преступных действий контактов с должностными лицами государственных органов, лицами, выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, создание условий совершения преступлений и т.п.).

В соответствии с вышеизложенным для образования состава преступления просто факта вступления в сообщество недостаточно. Произнесение клятвы, словесное обещание, татуирование тела, позиционирование себя в качестве члена сообщества не является преступлением по смыслу ч. 2 ст. 210 УК РФ без совершения определенных действий (разработка планов по подготовке к совершению одного или нескольких тяжких или особо тяжких преступлений и (или) непосредственного совершения указанных преступлений либо выполнение лицом функциональных обязанностей по обеспечению деятельности такого сообщества).

Более того, в соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ участник должен иметь умысел на совершение тяжких и (или) особо тяжких преступлений, осознавать общие цели функционирования такого сообщества и свою принадлежность к нему.

Таким образом, данные формулировки обозначают, что любые, в том числе и законные, действия, совершенные лицом в качестве полноценного члена преступного сообщества, по замыслу законодателя, будут квалифицированы по ч. 2 ст. 210 УК РФ вне зависимости от того, содержали ли его действия иной состава преступления или нет.

Как мы видим, Пленум ВС РФ досконально разъясняет про основания уголовной ответственности участника преступного сообщества, называя абсолютно верный, на наш взгляд, набор признаков, подтверждающиеся судебной практикой20.

Оказание лицом, не являющимся членом преступного сообщества, содействия деятельности такого сообщества подлежит квалификации как соучастие в форме пособничества по ч. 5 ст. 33 УК РФ и ч. 2 ст. 210 УК РФ (например, передача секретарем, системным администратором служебной информации, оператором сотовой связи сведений о переговорах клиентов, банковским служащим - данных о финансовых операциях клиентов и т.п., а также оказание членам преступного сообщества юридической, медицинской или иной помощи лицом, причастным к преступной деятельности такого сообщества)21.

На наш взгляд, Пленум ВС РФ трактует пособничество слишком широко, что может привести к объективному вменению при уголовно-правовой квалификации действий соучастников.

Считаем, что для квалификации действия пособника преступного сообщества необходимо наличие в его действиях как минимум четкого понимания, в чьих интересах он действует и что его поведение содействует деятельности данного сообщества, особенно при разовом действии пособника.

Стоит также отметить, что участник преступного сообщества несет ответственность только за совершенные им преступные действия в составе преступного сообщества; за действия организаторов и руководителей, о которых пусть он был и осведомлен, ответственности участник нести не будет22 .