stepanov_s_a_politicheskie_partii_rossii_istoriya_i_sovremen

выступали против политической борьбы, предлагая ограничиться тредюнионистскими задачами.

Владимир Ульянов был чрезвычайно обеспокоен возникновением этого течения, которое он определял как разновидность оппортунизма. По возвращению из ссылки Ульянов приложил все усилия для прекращения, как он выражался, «разброда и шатания» в рядах российской социал-демократии. Он решил начать с издания общероссийской нелегальной газеты. Название газеты «Искра» и эпиграф «Из искры возгорится пламя» были взяты из ответа декабристов А. С. Пушкину. Местопребыванием редакции был избран Мюнхен, позже редакция переехала в Лондон, а потом – в Женеву. Первый номер датирован декабрем 1900 г. В редакцию газеты вошли шесть человек: Г. В. Плеханов, В. И. Засулич, П. Б. Аксельрод, Л. Мартов, А. Н. Потресов и В. И. Ульянов.

План создания «партии нового типа»

Ленин детально разрабатывал план, сложившийся у него еще в сибирской ссылке. Он хотел с помощью общерусской газеты возродить партию. И не просто партию, а «партию нового типа». Свои взгляды на партийное строительство Ленин изложил в статье «С чего начать?» и гораздо более подробно в брошюре «Что делать?». Насущная задача марксистской партии в России, по мнению Ленина, состояла в том, чтобы направить рабочее движение на путь политической борьбы против царизма и капитализма, вооружить его идеями научного социализма. Этим должны заниматься политические вожди. «Ни один класс в истории не достигал господства, - предостерегал Ленин, - если он не выдвигал своих политических вождей, своих передовых представителей, способных организовать движение и руководить им». «Дайте нам организацию революционеров и мы перевернём Россию!», - так, перефразируя изречение Архимеда, писал Ленин.

Брошюра Ленина была различно воспринята читателями. С. Н. Булгаков, марксист, уже вступивший на путь переосмысления и критики Маркса, с содроганием говорил, что от некоторых страниц ленинского сочинения «так и несет революционным полицейским участком». Но по свидетельству многих «практических работников», прочитав ленинскую брошюру, они сделались сторонниками «Искры».

Второй съезд РСДРП

Редакция «Искры» подготовила съезд, который должен был дать партии программу и устав. II съезд РСДРП состоялся 17 (30) июля – 10 августа 1903 г. Первые заседания состоялись в Брюсселе, позже съезд

41

переехал в Лондон. Cостав делегатов съезда оказался далеко не однородным. На II съезде партии присутствовали 43 делегата от 26 организаций, имевших 51 решающий голос. Несмотря на то, что главную роль в созыве съезда сыграла редакция «Искры», на съезде были и антиискровцы и колеблющиеся. Открытые противники «Искры» располагали всего 8 голосами (3 «экономиста» и 5 бундовцев). Колеблющийся центр, или, как называли его, «болото», имел 10 голосов. Сторонникам «Искры» принадлежало 33 голоса, хотя в их рядах, как показали дальнейшие события, также не было единства.

II съезд принял программу РСДРП, подразделявшуюся на две части. В программе-максимум излагалась главная задача рабочего класса

– осуществление социалистической революции и установление диктатуры пролетариата. В программе-минимум выдвигалась ближайшая политическая задача – борьба против остатков старых, докапиталистических порядков. Основными требованиями программыминимум являлись свержение царского самодержавия и замена его самодержавием народа, т.е. установление демократической республики, уничтожение всех пережитков крепостничества и феодализма, ликвидация национального угнетения и неравноправия.

Наиболее острые дебаты развернулись вокруг принципов организационного построения РСДРП. Камнем преткновения стал первый параграф Устава РСДРП, определявший критерии членства в РСДРП. Ленинская формулировка гласила: «Членом партии считается всякий, признающий ее программу и поддерживающий партию как материальными средствами, так и личным участием в одной из партийных организаций». Мартов внес другую формулировку: «Членом Российской социал-демократической рабочей партии считается всякий, принимающий

еепрограмму, поддерживающий партию материальными средствами и оказывающий ей регулярное личное содействие под руководством одной из

ееорганизаций».

Большинство делегатов проголосовало за мартовскую формулировку. Ленинцы получили большинство голосов только на выборах в центральные органы РСДРП. С тех пор сторонники Ленина стали именоваться большевиками. Данный термин, несомненно, имел ассоциативную нагрузку. Ленин сразу же ухватился за звучное название «большевики» и сохранил его даже тогда, когда его сторонники оказались в меньшинстве.

Много лет спустя Ленин, уже в ранге главы Советского государства, писал: «Большевизм существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года». По мере развития конфликта между большевиками и меньшевиками становилось все заметнее, что они «споткнулись» не просто на формулировках устава и организационных вопросах. У них обнаружились серьезные тактические

42

разногласия, а впоследствии стало очевидным, что у них различное отношение к самому марксистскому учению.

Что же представляли собой два течения, формально остававшиеся в рамках одной партии, а фактически расколовшиеся на две самостоятельные фракции, каждая со своими руководящими органами и структурой, со своими последователями, со своей партийной прессой? Вряд ли можно рассматривать большевиков как ортодоксальных марксистов, хотя Ленин постоянно ссылался на авторитет основоположников и сыпал цитатами из их сочинений. Парадокс в том, что сам Ленин произвел такую кардинальную ревизию постулатов марксизма, какая не снилась Эдуарду Бернштейну и его последователям. Если уж говорить о догматиках, то ими за редким исключением были меньшевики, десятилетиями повторявшие истины, вытверженные в марксистских кружках.

Большевизм являлся продолжением радикальной линии в российском освободительном движении. Большевики были нацелены на максимально быстрое и полное достижение революционных задач. Большевики отгораживались даже от близких по идеологии политических сил, считая их недостаточно последовательными и революционными. Большевики демонстрировали полнейшее пренебрежение нормами морали, не сомневаясь в том, что цель оправдывает средство. Маркистское учение усугубило положение, объявив, что общечеловеческих ценностей не существует, а есть только классовые ценности.

Уникальным отличием большевиков от других партий и политических течений была их высокая организованность, дисциплина, строгая иерархия – словом все то, за что так упорно боролся Ленин и ради чего он пошел на раскол. Ни меньшевики, ни эсеры, не говоря уж об анархистах, либералах и черносотенцах не могли сравниться с большевиками по своей сплоченности. Более сплоченными, чем остальные, были некоторые партийные организации левого толка, построенные по национальному принципу, но данное обстоятельство как раз не позволяло им выступать конкурентами большевиков в общероссийском масштабе.

Меньшевики в отличие от большевиков тяготели к европейскому типу социалистической партии, старательно копируя порядки II Интернационала и прежде всего германской социал-демократической партии. Они стремились уйти от обособленности, допускали политические блоки со всеми демократическими силами, пытались использовать легальные рабочие организации: профсоюзы, кооперативы, культурно-просветительные общества. Проблема заключалась в том, что в самодержавной России поле для легальной деятельности было очень узким. По этой причине меньшевикам зачастую приходилось действовать методами, вполне достойными самых крайних радикалов.

Меньшевики не имели бесспорного лидера. Плеханов, самый авторитетный член РСДРП, не принадлежал однозначно к

43

меньшевистскому движению. Не будучи объединены в строго иерархическую структуру, меньшевики допускали в своей среде полную свободу мнений. Соответственно, можно выделить несколько направлений внутри самого меньшевизма. А. Н. Потресов олицетворял правый фланг меньшевизма, П. Б. Аксельрод – правый «центр», Ю. О. Мартов – левый «центр», а взгляды Л. Д. Троцкого были настолько радикальными для меньшевистской среды, что в конце концов ему пришлось перейти на роль «внефракционного» социал-демократа, сохранявшего, однако, связи с бывшими товарищами по меньшевистской фракции.

Сведения о численности РСДРП значительно расходятся. По одним подсчетам, в РСДРП в канун 1905 г. состояло чуть более 2,5 тысяч человек, по другим – 8,4 тыс. С учетом бундовцев, польские и латышские социал-демократов численность, по некоторым сведениям, достигала 25 тыс. человек, хотя эта цифра кажется завышенной. Большевики преобладали в промышленных центрах. Вместе с тем в столицах, Петербурге и Москве, количество меньшевиков тоже было довольно значительным: соответственно 2,8 и 1,5 тысячи человек. В сельской местности позиции меньшевиков были крайне слабыми, они почти не вели работы в деревне. Исключение составляла «Спилка» – Украинский социал-демократический союз, позже перешедшая под меньшевистское крыло РСДРП.

Меньшевики были сильнее большевиков на национальных окраинах; крупные меньшевистские организации действовали в Киеве, Тифлисе, Баку и других городах. Преобладание на окраинах сказывалось на национальном составе меньшевиков, среди их лидеров было много евреев и выходцев с Кавказа.

Две тактики в революции

За фракционной усобицей социал-демократы пропустили начало революции в России. В связи с кардинально изменившейся политической ситуацией требовалось срочно пересмотреть тактику и стратегию социалдемократии, выработанную для мирного периода и совершенно не подходившую для бурной революционной эпохи. Весной 1905 г. большевики и меньшевики провели свои собственные съезд и конференцию. Большевистский съезд состоялся в Лондоне с 12 (25) апреля по 27 апреля (10 мая) 1905 г. , а меньшевики в тот же период провели общерусскую конференцию партийных работников в Женеве.

Представители обеих течений сходились в определении русской революции как буржуазно-демократической по своему характеру. Однако Ленин пришел к парадоксальному выводу, что русская буржуазия вовсе не заинтересована в победе буржуазной революции, так как слаба,

44

труслива и крепко связана с феодальным самодержавием. Из этого логически вытекал еще более парадоксальный вывод о том, что буржуазную революцию должен возглавить пролетариат. Естественным союзником пролетариата является крестьянство, которое может получить удовлетворение своих аграрных требований только в случае полной победы революции.

Съезд нацелил партийные комитеты на организацию вооруженного народного восстания против царизма. Дополнительная резолюция «О вооруженном восстании», написанная Лениным, подчеркивала, что единственный путь к свержению самодержавия – это переход от массовых политических стачек к вооруженному восстанию. Партийным организациям предлагалось разъяснять рабочим не только политическое значение, но и важность организационной стороны восстания, заниматься вооружением рабочих, разработкой плана восстания, готовиться к руководству восстанием, а также накапливать практический опыт путем нападения вооруженных отрядов на правительственные учреждения, оказанияотпораполицииивойскам, освобождениеарестованных и т. д.

В основе тактической линии меньшевиков лежали взгляды на буржуазию как на движущую силу революции. В противоположность большевикам, теоретики меньшевизма заявляли, что изоляция буржуазии от революционного движения приведет к его ослаблению. Как подчеркивал Мартов, «меньшевизм не видел для пролетариата иной возможности плодотворного участия в данном кризисе, кроме содействия буржуазно-либеральной демократии в ее попытках оттеснить от государственной власти реакционную часть имущих классов».

Если большевики видели главную обузу буржуазнодемократической революции в буржуазии, то меньшевики отводили эту роль крестьянству. По мнению меньшевиков, деревня могла серьезно осложнить победу революции своим стихийным бунтарством, наивным монархизмом, стремлением к уравнительному землепользованию, сохранению общины и т. п. Меньшевистская конференция подобно большевистскому съезду одобрила идею вооруженного народного восстания. Однако они считали, что победа революции может быть достигнута не только в результате народного восстания, но и в результате превращения созванного царем всероссийского представительного учреждения в Учредительное собрание.

Сравнивая решения лондонского и женевского партийных форумов, Ленин провозглашал: «Два съезда….две партии». Однако жизнь была куда сложнее бумажных схем. Революционные события привели к бурному росту численности всех политических партий от крайне правых до крайне правых. Стремительно пополнились и ряды социал-демократов. По приблизительным данным, в 1906 – 1907 гг. в РСДРП состояло около 70 тысяч человек, Бунд насчитывал 33 тысячи,

45

польские социал-демократы – ориентировочно, 28 тысяч и латышские – 13 тысяч человек. Таким образом, общая численность социал-демократов составляла почти полтораста тысяч человек.

Очень трудно определить, кто из этих полутораста тысяч сочувствовал большевикам, а кто – меньшевикам. Часто между ними невозможно провести четкую грань. Некоторые местные комитеты РСДРП вообще не признавали деления на большевиков и меньшевиков. Рядовых членов партии в России раздражала междоусобица заграничных вождей, а в условиях революции она выглядела пустой и вредной склокой.

В РСДРП возникла сильная тенденция к объединению, и в результате в апреле 1906 г. в Стокгольме собрался IV (Объединительный) съезд РСДРП. Большинство голосов имели меньшевистские делегаты. Главным событием IV съезда был пересмотр аграрной программы РСДРП, оказавшейся на тот момент даже более умеренной, чем проекты кадетов. Ленин выдвинул идею национализации земли, но меньшевики отстояли свой проект муниципализации земли, т. е. ее конфискации и передаче под управление местных органов. Съезд принял меньшевистскую резолюцию, в которой подчеркивалась роль уже избранной, но еще не начавшей работу Государственной думы как общенационального политического центра. Резолюция съезда о вооруженном восстании в завуалированной форме осуждала декабрьское восстание. Сторонники Ленина потерпели сокрушительное поражение на выборах в руководящие органы партии. В ЦК, выбранный на съезде, вошли 3 большевика и 7 меньшевиков; в редакцию Центрального печатного органа вошли одни меньшевики. Впрочем, большевики сразу же дали понять, что не собираются считаться решениями Объединительного съезда. Они имели негласный руководящий центр во главе с Лениным и собственную заграничную партийную кассу.

Социал-демократы бойкотировали выборы в I Государственную думу. Однако поражения открытых вооруженных выступлений заставило использовать легальные способы политической борьбы. В I Государственную думу прошли 18 меньшевиков (в основном от Грузии) и беспартийных рабочих. После роспуска I Государственной думы в июле 1906 г. были назначены новые выборы, и на сей раз социалдемократы приняли в них самое активное участие. В некоторых городах меньшевики даже блокировались на выборах с кадетами против правых депутатов. Из 68 членов социал-демократической фракции больше половины приходилось на долю меньшевиков. Лидером фракции стал 25-летний rpyзин Ираклий Церетели. Во II Государственной Думе, оказавшейся значительно более левой, чем I Дума, социалдемократическая партия играла более значительную роль. Резкие

46

выступления и запросы социал-демократов весьма досаждали правительству П. А. Столыпина.

Выступая в Думе первый министр, указывая на левых депутатов, произнес знаменитые слова: «Им нужны великие потрясения, нам нужна Великая Россия!» Вскоре Столыпин пришел к выводу, что с Думой второго созыва также невозможно сотрудничать. Предлогом для разгона законодательного учреждения стал «Наказ воинских частей петербургского гарнизона в социал-демократическую фракцию Государственной думы». Правительство заявило, что полиция раскрыла заговор социал-демократической фракции с целью организации восстания в воинских частях и потребовало отстранить от участия в заседаниях 55 подозреваемых депутатов, причем 16 из них лишить депутатской неприкосновенности. Государственная дума отказалась удовлетворить правительственный ультиматум и ее распустили 3 июня 1907 г. Социал-демократы во главе с Церетели были приговорены судом к различным срокам тюремного заключения и высылке в Сибирь.

Почти одновременно с роспуском II Государственной думы завершил свою работу V съезд РСДРП, заседавший в Лондоне (май 1907 г.). Съезд еще раз подтвердил неизменность прежнего отношения социалдемократов к Думе. На съезде вновь развернулась фракционная борьба. Из 300 делегатов съезда большинство было за сторонниками Ленина, которых поддерживали польские и латышские социал-демократы. Все решения съезда были продиктованы большевиками. Меньшевистский ЦК был осужден за оппортунистическую политику, а принятая резолюция «Об отношении к буржуазным партиям» предполагала конфронтацию практически со всеми существовавшими в России политическими партиями. Была отвергнута меньшевистская идея «рабочего съезда».

РСДРП в период спада революции

Разгром революции породил кризис во всех без исключения антиправительственных партиях. Их ряды опустели так же стремительно как и пополнились. Все, кто рассчитывал на быструю победу, ушли, уставшие и разочарованные.

Отражением глубокого идейного и организационного кризиса стало появление в РСДРП так называемых «отзовистов» и «ликвидаторов». Первые из них вышли из рядов большевиков, вторые – из меньшевистских. Пошатнулся казавшийся незыблемым авторитет Ленина. Некоторые из его соратников стали проявлять самостоятельность в суждениях и действиях. А. А. Богданов самого Ленина обвинил в перерожденчестве, свертывании революционного знамени и переходе на реформистские позиции. В 1908 г. к Богданову присоединились историк М. Н. Покровский, А. В. Луначарский, А. В. Соколов (С. Вольский) и

47

другие. Это течение получило название «отзовистов», поскольку они требовали отзыва социал-демократической фракции из Государственной думы, прекращения партийной работы в легальных и полулегальных организациях рабочего класса (профсоюзах, кооперативах, клубах и т.п.). С точки зрения отзовистов, партии следовало сосредоточиться исключительно на подпольной работе. Характерно, что ввиду ослабления практической деятельности внутрипартийная полемика переместилась в философскую и даже теологическую сферу. Среди литераторов, близких к отзовистам, получило распространение этическое течение, трактовавшее созидательную деятельность человечества как религиозную. При этом представители богостроительства – А. Луначарский, В. Базаров, отчасти М. Горький объявляли основанием своего учение обновленный марксизм и провозглашали своей задачей создание новой пролетарской религии без Бога. Ленин написал книгу «Материализм и эмпириокритицизм», вышедшую в свет в 1909 г. Лейтмотивом этого сочинения являлось утверждение Ленина о том, что в философии марксизма «...вылитой из одного куска стали, нельзя вынуть ни одной основной посылки, ни одной существенной части, не отходя от объективной истины, не падая в объятия буржуазно-реакционной лжи».

Антиподами отзовистов являлись ликвидаторы, идеологами которых были видные меньшевики Аксельрод и Потресов. Они считали необходимым ликвидировать все нелегальные партийные организации. Промежуточное положение занимала группа Троцкого, который призывал к ликвидации фракционности и единству всех течений РСДРП.

Окончательную черту под расколом российской социалдемократии подвела Пражская конференция РСДРП в январе 1912 г. Она задумывалась как всероссийская, но на самом деле представляла лишь большевистскую фракцию. Ликвидаторы были исключены из рядов РСДРП. Конференцией был избран ЦК партии во главе с Лениным; в числе избранных были Ф. И. Голощёкин, Г. К. Орджоникидзе, С. С. Спандарян, Д. М. Шварцман, а также Роман Малиновский, депутат IV Государственной думы и платный агент полиции, которому охранное отделение расчистила путь к депутатскому креслу. ЦК было предоставлено право кооптации новых членов. В дни работы конференции были кооптированы в состав ЦК И. С. Белостоцкий и И. В. Сталин. На случай ареста кого-либо из членов ЦК кандидатами для кооптации в члены ЦК были намечены А. С. Бубнов, М. И. Калинин, А. П. Смирнов, Е. Д. Стасова, С. Г. Шаумян. Для практического руководства партийной работой в России было создано Русское бюро ЦК СДРП.

Накануне Первой мировой войны российская социал-демократия была разобщена и дезорганизована как никогда ранее за всю свою недолгую историю. Однако, как доказали дальнейшие события, на

48

политической судьбе социал-демократов и особенно большевиков рано было ставить крест.

49

Глава 5

Конституционные демократы

Конституционно-демократическая партия, или Партия народной свободы (второе название) представляла левый фланг российского либерализма. Кадетов еще уважительно называли «профессорской партией», имея в виду высокий образовательный и культурный уровень рядовых членов и созвездие имен в руководстве партии. Конституционные демократы предложили России проверенные конституционные решения и либеральные ценности, давно привившиеся в парламентских государствах. Однако эти ценности и идеалы оказались невостребованными, что явилось трагедией российского либерализма.

Основные этапы создания партии кадетов

Вотличие от европейского либерализма, чья история насчитывала столетия, российский либерализм не имел столь богатых традиций. Расцветом либерализма считаются годы великих реформ 60-х – 70-х гг. XIX в., но уже в конце 70-х Александр Освободитель отказался от многих либеральных начинаний.

Впореформенные годы идейное знамя либерализма несли

периодические издания «Вестник Европы», «Голос», «Русские ведомости» и другие. Практическую сторону деятельности дворянского либерализма представляло земство. В начале XX в. либералы объединились в две полулегальные организации: Союз земцевконституционалистов и Союз Освобождения. Обе организации появились

в1903 г. и стали ядром, из которого в будущем выросла кадетская партия.

По решению Союза Освобождение также велась также агитация за создание союзов либеральных профессий. Освобожденцы полагали, что формирование подобных профессиональных объединений позволит обойти запрет на существование политических партий. В короткое время

вРоссии возникло более десятка союзов: академический, писателей, инженеров, адвокатов, учителей, врачей, агрономов, статистиков. В канун Кровавого воскресенья 9 января 1905 г. освобожденцы в спешном порядке сформировали единый координирующий центр - Союз Союзов. События, последовавшие за расстрелом мирной демонстрации в Петербурге, заставили освобожденцев еще более активизироваться. На повестку дня был поставлен вопрос о создании политической партии, которая сплотила бы либералов.

50