Жирков. Русская журналистика от золотого века до трагедии 1900-1918

25.Трубецкой Е.Н. Смысл жизни. М.: Республика. 1994. С. 355.

26.Русская мысль. 1914. № 12. С. 91.

27.Майский В. Германия во время войны // Русские записки. 1914. № 1. С. 273.

28.Петербургский листок. 1914. 20 июля.

29.Биржевые ведомости. 1914. 1 – 5 авг.

30.Там же. 2 дек.; Гессен В. С врагом можно делать всѐ // Речь. 1914. 4 авг.

31.Утро России. 1914. 27 июля; см. подробнее: Бережной А.Ф. Русская легальная печать в годы первой мировой войны. Л., 1975. С. 76 – 79.

32.Обзор действий Чрезвычайной следственной комиссии с 29. 4. 1915 по 1.

1.1916. Т. 1. Пг., 1916. С. 3. См.: Нагорная О.С. Позитив и негатив: визуализация образов российских военнопленных Первой мировой в русской и немецкой пропаганде (1914 – 1917 гг.) // Очевидная история. Проблемы визуальной истории России XX столетия. Сб. ст., Челябинск, 2008. С. 115 – 128.

33.Крюков Ф. Около газет (Из цикла в глубоком тылу) // Русские ведомости. 1914. 26 окт.

34.Государственная Дума. IV созыв. Сессия четвертая. Стеногр. отчет. СПб., 1915. Стб. 2, 93.

35.Асташов А. Б. Указ. соч. С. 55, 45.

36.Там же. С. 44.

37.Там же. С. 16 – 17.

38.Там же. С. 48.

39.Там же. С. 50 – 51.

40.См.: Лазаревский В. Россия и чехословацкое возрождение. Очерк чеш- ско-русских отношений 1914 – 1918 гг. Париж, 1927; Драгомирецкий В.С. Чехословаки в России. 1914 – 1920. Париж; Прага, 1928; О генерале Н.М. Потапове (1871 – 1946) см.: Военно-исторический журнал. 1989. № 10. С. 75 – 78.

41.Лемке М. 250 дней в царской ставке 1916. Минск, 2003. С. 667.

42.Лемке М.К. 250 дней в царской ставке 1914 – 1915. Минск, 2003. С. 409,

415В дальнейшем при цитировании: Лемке М. К. Указ соч. 1914 – 1915. С.; Лемке М. К. Указ. соч. 1916. С. 667.

43.Лемке М.К. Указ. соч. 1914 – 1915. С. 263 – 264, 225.

44.Асташов А.Б. Указ. соч. С. 47.

45.Там же. С. 48.

46.См. подробнее: Лемке М.К. Указ. соч. 1916. С. 29 – 140. Автор приводит множество цензурных документов, проектов, анализирует деятельность военачальников и цензурного ведомства; Волковский Н.Л. История информационных войн. В 2-х частях. Ч. 2. СПб., 2003. С. 3 – 128.

47.Лемке М.К. Указ. соч. 1916. С. 9 .

371

48.Цит. по: Дегтярев А.М. Печать молчания, или эпизод из истории одного московского интеллигентского общества начала XX в. // Вестник Московского ун-та. Сер. Журналистика. 1996. № 1. С. 68.

49.Бережной А.Ф. Русская легальная печать в годы первой мировой войны. Л., 1975. С. 18.

50.Лемке М.К. Указ. соч. 1914 – 1915. С. 164 – 173.

51.Бережной А.Ф. Указ. соч. С. 19.

52.Документы см.: Русская журналистика в документах: История надзора / Сост. О.Д. Минаева. – М., 2003. С. 231 – 242.

53.Документ см.: Там же. С. 229 – 231.

54. Собрание узаконений и распоряжений правительства, 1914, отд. 1,

№ 203. С. 3097.

55.Русская журналистика в документах… С. 233.

56.Собрание узаконений и распоряжений правительства, 1914, отд. 1,

№ 192. С. 3017.

57.Союз русского народа. По материалам чрезвычайной следственной комиссии Временного правительства. Пг., 1917. С. 326.

58.См. подробно: Лемке М. 250 дней в царской ставке 1916. Минск, 2003. С. 98 – 103.

59.См. подробнее: Жирков Г.В. От «народной» войны к народной трагедии: история русской журналистики 1914 – 1918 годов. СПб., 2012.

60.График составлен по данным: Падение царского режима. Стеногр. отчѐты… В 7-ми т. Л., М., 1924 – 1927. Т. 3. С. 122.

61.Книга в России, 1895 – 1917 г. СПб., 2008. С. 48.

62.Падение царского режима… Т. 4. С. 126; Переписка Александра и Николая Романовых. Т. III. С.501; Оксман Ю. «Русская воля», банки и буржуазная литература // Литературное наследство. Т. 2. М., 1932. С. 166 – 167.

63.Падение царского режима… Т. 1. С. 220 – 225; Лемке М.К. Указ. соч. 1916. С. 67 – 68.

64.Крюков Ф. Около газет (Из цикла в глубоком тылу) // Русские ведомости. 1914. 26 окт.

65.Смоленский вестник. 1914. 16 окт.; об этом же см.: Нижегородский листок. 1914. 11 окт.

66.Брюсов В. Избр. соч. в 2-х т. Т. 2. М., 1955. С. 335.

67.Мыльникова В. История издания одной книги (переписка А.А. Ханжонкова с В.Е. Вишневским) // Минувшее: Исторический альманах. Вып. 10. М., 1992. С. 415.

68.Перестиани И. 75 лет жизни в искусстве. М., 1962. С. 247 – 248.

69.Елпатьевский С. Перед грозой // Русские ведомости. 1915. 1 янв.

70. Гинзбург С. Кинематография дореволюционной России. М., 1963. С. 181.

372

71.Асташов А.Б. Указ.соч. С. 59.

72.Зоркая Н.М. У истоков массового искусства в России 1900 – 1910 годов. М., 1976. С. 230 – 233.

73.Стигнеев В.Т. Век фотографии. 1894 – 1994. Очерки истории отечественной фотографии. М.: КомКнига, 2005. С. 26. К сожалению, в книге периоду Первой мировой войны отведено менее двух страниц.

74.Там же. С. 27.

75.Смородина В.А. Русский военный фоторепортаж на фронтах Первой мировой: особенности развития и персоналии // Последняя война императорской России. Сб. ст. М., 2002. С. 134.

76.Лемке М.К. Указ. соч. 1914 – 1915. С. 182.

77.Баторевич Н.И. «Всю жизнь я служил России…»: Жизнь и творчество художника И.А. Владимирова. СПб., 2013. С. 139, 140.

78.Смородина В.А. Указ. соч. С. 124 – 125.

79.См. подробнее: Там же. С. 127 – 130. Деятельность А.В. Мартынова и С.А. Корсакова впервые описана В.А. Смородиной.

80.Искра. 1915. Там же. С. 118.

81.Вся Москва: адресная и справочная книга на 1916 год. М., 1916. Стб. 736 – 737.

82.Смородина В.А. Указ. соч. С. 126.

83.Ружников В.Н. Так начиналось: Историко-теоретический очерк советского радиовещания, 1917 – 1928. М., 1987. С. 28 – 29.

84.Очерки истории советского радиовещания и телевидения. Уч. пос. Ч. 1. М., 1972. С. 18.

85.Ружников В.Н. Указ. соч. С. 31 – 32.

86.Асташов А.Б. Указ.соч. С. 60.

87.Радиожурналистика. Учебник / Под ред. А.А. Шереля. – М., 2000. С. 17.

88.Владиславлев И.В. Русская литература о войне 1914 г. (оттиск «Библиогр. Еженедельника»). М., 1915.

89.См. репродукцию плаката: Временник русской книги. 1934. № 4. С. 225.

90.Коничев К. Русский самородок. Л., 1966. С. 256.

91.Подсчѐт историка А.Ф. Бережного. Бережной А.Ф. Указ. соч. С. 27, 41. Данные не полные, кроме того, без учета закрытых изданий.

92.Все цифры по: Статистика произведений печати, вышедшей в 1915 году. Петроград. МВД. 1916. С. 89, 96 – 99.

93.Приходской листок. 1914. 20 сент.

94.О военной печати см.: Белов С.В. Издательство В.А. Березовского (Из истории военной литературы в России) // Военно-исторический журнал. 1989. № 11. С. 85 – 90; Белогуров С.Б. Военная периодическая печать в России начала XX века // Военно-исторический журнал. 1997. № 6. С. 80 – 85.

373

95.Военная летопись. 1914. 10 окт.

96.Новгородские епархиальные ведомости. 1914. 12 сент. См.: Бережной А.Ф. Указ. соч. С. 29.

97.Потапов Н.М. Печать и война. М., Л., 1926. С. 45 – 46.

98.Лемке М. Указ. соч. 1914 – 1915. С. 152 – 153.

99.Белов С.В. Издательство В.А. Березовского… С. 85 – 90.

100.Земское дело. 1915. № 17. С. 1295.

101.Северные записки. 1915. № 5-5. С. 241.

102.Цит. по: Бережной А.Ф. Указ. соч. С. 34.

103.См.: Ясинский И.И. Роман моей жизни. Книга воспоминаний. М., Л., 1926. С. 308.

104.Федотов А.С. Указ. соч. С. 261.

105.Там же. С. 264.

106.Открытые письма и другие художественные издания Общины Св. Евгении Красного креста. Пг., 1915. С. 390.

107.График составлен по цифрам, приведенным в: Муратов М. В. Книжное дело в России в XIX и XX вв. М., 1931. С. 206,

108.Там же. С. 194.

109.Лемке М. Указ. соч. 1916. С. 61.

110.Ксюнин Алексей. Народ на войне (Из записок военного корреспондента). Пг., изд. 2-е (шестая тысяча), 1916. – 242 с.

111.См. подробнее: Жирков Г.В. От «народной» войны к народной трагедии: история русской журналистики 1914 – 1918 годов. СПб., 2012.

112.Рууд Чарльз. Русский предприниматель, московский издатель Иван Сытин. М.: Терра; Издательский дом «Экономическая газета», 1966. С. 198.

113.Там же. С. 199.

114.Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т. 12. С. 346.

115.КПСС. Справочник. М., 3-е изд., 1971. С. 90 – 91; Большевики в годы империалистической войны. М., 1939. С. 90, 204 – 205.

116.Троцкий Л.Д. Моя жизнь. Т. 1., М., 1990. С. 277-290.

117.См. подробнее: Журналистика русского зарубежья XIX – XX веков / Под ред. Г.В. Жиркова. – Уч. пос. СПб., 2003. С. 169 – 171.

118.Русская военная периодическая печать (1702 – 1916). Библиогр. указатель. М., 1959. С. 139 – 155; Горчева А.Ю. Нищенство и благотворительность в России. М., 1999. С. 130, 142.

119.При разработке этого сюжета использовано дипломное сочинение В.А. Яроновецкой « Тема общественной благотворительности на страницах русской печати» (науч. рук. Н.Л. Волковский). СПбГУ, 2002.

120.Деятельность Красного Креста // Русское слово. 1914. 23 июля.

121.Русский инвалид. 1914. 23, 29 окт., 4, 9 дек.

122.Цит. по: Бережной А.Ф. Указ. соч. С. 34.

374

123.Зайончковский А.М. Первая Мировая война. СПб., 2000. С. 476.

124.Газета «Русский рабочий» и еѐ влияние на аудиторию не исследована. В советской литературе при разговоре о рабочей печати она использовалась в качестве «мальчика для битья».

125.Гребенщиков Г. Странички военного быта (Прощѐное воскресенье) // Русские ведомости. 1916. 17 марта.

126.Буржуазия накануне Февральской революции. М., Л., 1927. С. 2.

127.Промышленность и торговля. 1915. 15 авг. С. 152.

128.Финансовая газета. 1915. 25 окт., 7 ноября.

129.Утро России. 1915. 30 мая.

130.Утро России. 1915. 3, 4 сент.

131.См. подробно: Гайда Ф.А. Прогрессивный блок в оценке русской либеральной оппозиции. 1915 – 1917 // Последняя война императорской России. Сб. ст. М., 2002. С. 92 – 114.

132.Родзянко М.В. Крушение империи. Л., 1929. С. 253 (Приложение).

133.Современный мир. 1915. № 10. С. 195 – 200.

134.День. 1915. 6 окт.

135.Голостенов М. Гвоздев Кузьма Антонович // Политические партии России. Конец XIX – первая треть XX века. Энциклопедия. М., 1996. С. 144.

136.Объединение. 1915. № 14. С. 3.

137.Цит. по: Оксман Ю. «Русская воля», банки и буржуазная литература // Литературное наследство. Т. 2. М., 1932. С. 180.

138.Падение царского режима. Стеногр. отчѐты… В 7-ми т. Л., М., 1924 – 1927. Т. 4. С. 472. О планах А.Д. Протопопова см. подробнее у Бережного А.Ф. Указ. соч. с. 59 – 60.

139.Былое. № 23. С. 226.

140.Андреев Л. Письма // Русский современник. 1925. № 4. С. 148.

141.Программа «Русской воли» обнаружена в архиве А.Ф. Бережным. Цит. по: Бережной А.Ф. Указ. соч. С. 61 – 62.

142.Оксман Ю. «Русская воля», банки и буржуазная литература // Литературное наследство. Т. 2. М., 1932. С. 179.

143.Андреев Л. Письма // Русский современник. 1925. № 4. С. 148.

144.Биржевые ведомости. 1915. 18 окт.

145.Чуваков В.Н. Андреев Леонид Николаевич // Русские писатели 1800 – 1917. Биогр. словарь. Т. 1. М., 1992. С. 69.

146.Мельгунов С. О современных литературных нравах. М., 1916. С. 4.

147.Лемке М.К. 250 дней в царской ставке. 1914 – 1915. Минск, 2003. С. 109.

148.См.: Лемке М.К. Указ. соч. С. 174 – 176.

149.Там же. С. 65.

150.Лемке М.К. Указ. соч. 1914 – 1915. С. 97, 409; Лемке М.К. Указ. соч. 1916. С. 667.

375

151.Толстой А. Собр. соч. в десяти томах. Т. 1. М., 1958. С. 57.

152.Толстой А. Полн. собр. соч. Т. 13. М., 19 . С. 566.

153.Там же. Т. 3. С. 10 – 11; Т. 2. С. 516.

154.Лемке М. Указ. соч. С. 175 – 176.

155.Тютюкин С.В. Война, мир, революция. Идейная борьба в рабочем дви-

жении России. 1914 – 1917 гг. М., 1973. С. 53.

376

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В начале XX в. происходит обособление журналистики от литературного процесса, что является результатом качественных накоплений и изменений в информационном процессе общества, интенсификации происходивших процессов в нѐм и в целом в цивилизации. Это было время, определившее смену парадигмы журналистики. Технизация информационного процесса обогатила его новыми информационными технологиями, новыми изобразительными возможностями (развитие полиграфии, кино, фото, радио), заложило основы будущей системы массовых коммуникаций или средств массовой информации и средств массового общения.

Общемировые процессы – урбанизации, капитализации, социальной и географической миграции – сказывались на состоянии потенциальной аудитории журналистики, превращая еѐ постепенно в реальную. Процесс капитализации освобождал информационный рынок от опеки государства, которая в России в связи с еѐ геополитическими особенностями была особенно сильной и во многом определявшей состояние, качественные характеристики русской журналистики. Первая русская революция 1905 – 1907 гг. дала резкий толчок развитию демократизации информационного процесса. Власть при всѐм еѐ стремлении вернуть статус-кво в журналистике не могла уже этого сделать в новых условиях обновлѐнного строя государства.

На новом информационном рынке происходило сближение информационных потоков – элитарного и самодеятельного, народного, который всѐ больше определял характер информационного продукта, способствовал массовизации информационного процесса, удовлетворению потребностей всѐ более массового читателя и зрителя. Это вызвало значительные изменения в типологии журналистики России. На информационном рынке ока-

377

залась первая кинопродукция, массовые журналы – развлекательные (бульварные, жѐлтые и т.п.), рекламные, спортивные, рассчитанные на разные социально-демографические, профессиональные группы (женские, детские, молодѐжные, для рабочих, среднего сословия, крестьян и др.).

Одновременно революционные преобразования общества сопровождались бурным, долго сдерживаемым властью процессом политизации всех сторон бытия россиян. Внутренняя политика самодержавия невольно подготовила качественную сторону этого процесса, его стремительность и стихийность, незрелость. Политика пронизала все сферы русской культуры, что повлекло за собой решающий сдвиг в информационном процессе – обособление журналистики от литературного процесса. Произошла профессионализация журналистики: место литераторов заняли репортѐры, публицисты, хроникѐры, политики и т.д. В системе печати появились новые политизированные типы изданий – партийные.

Проблемно-тематический комплекс периодики включил весь спектр политической тематики. Он расширился и за счѐт последствий капитализации информационного процесса – экономической, спекулятивной, биржевой и т.п. информацией. Существенные изменения наблюдались и в русской публицистике. Процесс секуляризации общества получает возможность поставить в повестку дня качественные изменения в духовной сфере, переживавшей тогда в связи с состоянием Русской Православной Церкви, еѐ прикреплѐнностью к государственным структурам кризис. Русская публицистика выходит на уровень философских, социально-политических обобщений, нашедших отражение в творчестве Л.Н. Толстого, П.А. Кропоткина, В.И. Ленина, которое вывело отечественную философскую и политическую мысль на мировую арену.

Оппозицией безудержной политизации общества стал поиск интеллигенции именно в духовной сфере жизни общества. Этот поиск был открыт нравственной публицистикой Л.Н. Толстого и завершился на том этапе появлением религиозной обще-

378

ственности, религиозно-общественной журналистики, практической философии и философской публицистики (С.Н. Булгаков, Н.А. Бердяев, Е.Н. Трубецкой и др.). Этот поиск получит продолжение уже в условиях постреволюционной эмиграции.

Всѐ вышесказанное позволяет назвать исторический период русской журналистики 1900 – 1914 гг. – еѐ Золотым веком. Эпоха начала XX столетия, отличавшаяся стремлением общества к свободе и совершенствованию жизни человека и государственного строя страны, отличавшаяся творческим поиском интеллигенции России, давшим Серебряный век русской культуры, вынесла на своих плечах не только идеи Великой русской революции 1917 – 1920-х гг., но и уникальный эксперимент строительства нового (социалистического) общества; создала предпосылки для организации цивилизации на основе нравственного закона, духовно-нравственных принципов жизни человека.

Общество России начала XX столетия жило в предощущении надвигающейся катастрофы, революционных перемен. Фактически это время оказалось в обрамлении двух русских революций 1905 г. и 1917 г. Уроки Первой русской революции не пошли впрок власти, которая была убаюкана успешным экономическим развитием страны, расцветом еѐ культуры. Наоборот, опираясь на них, власти России ввязались в Первую мировую войну.

«Для нас, не чистых политиков, людей, не ослеплѐнных сложностью внутренних нитей, для нас, не потерявших ещѐ человеческого здравого смысла, одно было ясно: война для России при еѐ современном политическом положении, – пишет в сво-

их дневниковых записях З. Гиппиус, – не может закончиться естественно. Раньше конца еѐ будет революция. Это предчув-

ствие, более, это знание, разделяли с нами многие» (Курсив наш. – Г.Ж.).1

Такие настроения в обществе ширились и углублялись не только потому, что русская армия несла поражения, но потому что обществом всѐ более осознавался сам характер идущей войны, этой человеческой бойни, еѐ бесперспективности, напрасных

379

жертвах: в обществе всѐ более созревало представление о неуправляемости государства, необходимости смены старой власти. Как обычно, в поэзии всѐ это находит лаконичное выражение. Вот строки отрезвления, созданные в январе 1917 г. поэтом Валерием Брюсовым, который сам пошел добровольно на войну и ранее воспевал еѐ:2

Призывы светлые забыты Первоначальных дней борьбы, В лесах грызутся троглодиты Под барабан и зов трубы!

…Борьба за право стала бойней; Унижен, Идеал поник… И всѐ нелепей, всѐ нестройней

Крик о победе, дикий крик!

1 ноября 1916 г. лидер кадетской партии П.Н. Милюков в эмоциональной речи, произнесѐнной с трибуны Государственной Думы, подверг резкой критике деятельность правительства, возглавляемого Б.В. Штюрмером, фактически обвинив его в измене интересам России. Критика касалась и императрицы: «Я вам назвал этих людей: Манасевич-Мануйлов, Распутин, Питирим, Штюрмер. Эта та «придворная партия», победой которой, по словам «Neue Freie Presse» было назначение Штюрмера и которая группировалась вокруг молодой царицы».3 Хотя цензура и запретила публикацию этой речи, еѐ текст разошѐлся по стране в миллионах копий. 10 ноября Штюрмер был уволен в отставку. Вскоре последовало ещѐ одно событие, спровоцированное выступлением Милюкова и сыгравшее важную роль в настроениях общества.

«В ночь на 17 декабря 1916 г., – пишет в воспоминаниях бывший Председатель Государственных Дум М.В. Родзянко, – произошло событие, которое по справедливости надо считать началом второй революции – убийство Распутина».4 Революция действительно незамедлила себя ждать.

Первая мировая война, с одной стороны, завершила значительный этап истории России – правления династии Романовых,

380