3.2 Расчет курсовой работы при рыночном ценообразовании.

1) По исходным данным и с учетом принятой производственной программы определим цену одного кирпича, по следующей формуле:

2) Так как полученная величина представляет не саму цену кирпича, а ее индекс, то для окончательного определения искомого значения цены необходимо провести следующую расчетную операцию:

Z= 0,96291 × 0,8194 = 0,7890 руб./шт.

3) Определим выручку предприятия, по формуле:

B=q×Z= 8500000 × 0,7890 = 6706500 руб./год.

4) Себестоимость одного кирпича остается без изменения, т.е. такой же, как и при затратном ценообразовании, и составляет: 0,51411 руб./шт.

5) Себестоимость годового товарного выпуска также остается без изменений:

S= 4369935 руб./год.

6) Определим годовую балансовую прибыль, по формуле:

П_б=q× (Z–s) = 8500000 × (0,7890 – 0,51411) =2336565 руб./год.

7) Определим рентабельность изготовления кирпича:

Р_и= (Z – s) / s =(0,7890 – 0,51411)/ 0,51411=0,53469.

8) Определим годовую производственную программу самоокупаемости деятельности предприятия, по формуле:

9) Определим величину годового совокупного налога, по формуле:

Н = λ × С +β× П_б = 0,215 × 2500000 + 0,28 × 2336565 =1191738,2 руб./год.

10) Определим годовую производственную программу самоокупаемости с учетом налогообложением, по формуле:

Полученный результат свидетельствует о том, что с учетом налогообложения производственная программа самоокупаемости значительно возросла (4393673 до 5705672 шт./год), т.е. она увеличилась. Это существенно сокращает величину чистой прибыли, повышает риск вложений в данный бизнес.

11) Определим долю выручки, остающуюся в распоряжении предприятия, по формуле:

Таким образом, в распоряжении предприятия после расчета с бюджетом остается примерно 17,06% выручки или: 0,1706 × 6706500 = 1144128,9 руб./год.

12) Определим совокупный налог в процентах от балансовой прибыли по формуле.

н - Н / П_{б =} 1191738,2/ 2336565 = 0,51 или 51%.

Это достаточно высокий результат, который позволяет сделать вывод о том, что почти 49% балансовой прибыли остается пред­приятию для социального и производственного развития.

13) Определим коэффициент эффективности и срок окупаемости капитальных вложений, по формуле:

Вывод: в условиях рыночного ценообразования бизнес не рентабельный и не надежен.

4. Результаты по рыночному и затратному ценообразованию

Сравним расчетные результаты по затратному и рыночному ценообразованию между собой и представим всю информацию в таблице:

№	Наименование показателя	Значение показателя при затратном ценообразовании	Значение показателя при рыночном ценообразовании
1.	Годовая производственная программа, тыс. шт.	8 500	8 500
2.	Цена за единицу продукции, руб./год	0,96291	0,7890
3.	Годовая выручка предприятия, руб./год	8 184 735	6 706 500
4.	Годовые переменные затраты, руб./год	1 870 000	1 870 000
5.	Условно постоянныезатраты, руб./шт.	0,29411	0,29411
6.	Себестоимость единицы продукции, руб./шт.	0,51411	0,51411
7.	Себестоимость товарной продукции, руб./год.	4 369 935	4 369 935
8.	Годовая балансовая прибыль, руб./год.	3 814 800	2 336565
9.	Рентабельность производства кирпича, %	87,29	53,49
10.	Производственная программа самоокупаемости, шт. год.	3 365 145	4 393 673
11.	Поправочная норма эффективности на риск вложений	0,17	0,17
12.	Годовой совокупный налог, руб./год	1 605 644	1 191 738
13.	Производственная программа самоокупаемости с учетом налогообложения, шт. год.	4 370 014	4 370 014
14.	Доля выручки, остающаяся в распоряжении предприятия, %	26,99	17,06
15	Совокупный налог по отношению к балансовой прибыли, %	42,0	51,0
16.	Коэффициент эффективности капитальных затрат с учетом риска (Ен+Ер=0,37)	0,40	0,283
17.	Срок окупаемости капитальных вложений, годы	2,47	3,53

Вывод:

Полученные результаты свидетельствуют, что при рыночном ценообразовании показатели эффективности производства значительно хуже, чем в условиях затратного ценообразования. Это объясняется тем, что цена товара при увеличении совокупности товарной (предложения товарной продукции) массы на рынке снижается, следовательно, все показатели, формируемые на основе цены товара, ухудшаются.

Так же заметим, что доля выручки остающаяся в распоряжении предприятия при рыночном ценообразовании значительно ниже, чем при затратном, однако, в том и в другом случае эти показатели нельзя считать целесообразными. Годовая прибыль предприятия при рыночном ценообразовании не достаточна велика, и, поэтому не сможет покрыть все потребности предприятия. При сравнении рентабельности производства нужно отметить, что при рыночном ценообразовании производство низко рентабельно и не эффективно по сравнению с показателями при затратном ценообразовании. Срок окупаемости капитальных вложений при рыночном ценообразовании немного велик. Также следует отметить, что совокупный налог при рыночном ценообразовании поглощает больше половины прибыли предприятия.

В условиях затратного ценообразования проект можно признать вполне целесообразным, а будущий бизнес – достаточно надёжным и эффективным.

В условиях рыночного ценообразования проект не рентабелен, не эффективен и не надёжен.