8. Анализ результатов работы.

Точность измерения частоты сигналов методом калиброванной развертки и методом интерференционных фигур:

При калиброванной развертке период сигнала измеряемой частоты сравнивается с периодом напряжения развертки, либо с периодом меток времени калибратора длительности. У данного метода низкая точность измерений 5-10 %. Достоинством является возможность исследования сигналов любой формы. Более точные результаты получаются при использовании метода интерференционных фигур, этот метод применяется при относительно небольшой кратности частот (до 10).

Точность измерения фазового сдвига сигналов методом калиброванной развертки и методом эллипса при малых и больших значениях измеряемого фазового сдвига:

В целом погрешность измерений лежит в пределах 5-10%. При относительно малых инструментальных погрешностях, решающее значение в погрешности измерения фазового сдвига осциллографическими методами имеет погрешность определения длины на экране осциллографа. Погрешность измерения определяется по правилам нахождения погрешности при косвенных измерениях. Для метода линейной развертки:. Для метода эллипса:.

Видно, что погрешность измерения фазового сдвига методом эллипса при близких к 90 и 270 градусов велика. С другой стороны, метод эллипса точнее метода калиброванной развертки при измерении малых или близких к 180 градусам углов фазового сдвига.

Точность измерения коэффициента амплитудной модуляции при малых и больших значениях коэффициента:

В первом и втором случаях коэффициент модуляции получились разные. Систематическая абсолютная погрешность во втором случае на порядок меньше. Случайная погрешность во втором случае имеет большее значение, чем в первом. Таким образом, суммарные погрешности получились различные. Это является следствием изменения размаха сигнала, что в свою очередь означает, что изменение величины модулирующего сигнала влечет изменение коэффициента модуляции.