Билеты по истории 2005\2006

Б1 1.Государство и церковь в 17 веке. (ЛЕКЦИЯ LIV)

Нужно отметить, что начиная с 17 века в Российской империи правит новая династия - Романовых. Впервые в истории России сложилось так, что патриарх и царь были сыном и отцом. Несомненно, что эта связь помогла Михаилу Фёдоровичу стать царём.

Филарет, по праву отца, ближе всех стал к Михаилу и руководил им, как отец сыном. Таким образом началось двоевластие, и началось официально: все грамоты писались от лица обоих великих государей. Имя Михаила стояло в них впереди имени патриарха, но, зная волю и энергию Филарета, нетрудно отгадать, кому принадлежало первенство фактически.

Однако говоря о церкви 17 века надо вспомнить о другом, довольно неожиданно появление в ряду обличителей доморощенных политических непорядков верховного блюстителя доморощенного порядка церковно-нравственного, самого всероссийского патриарха. Но это был не просто патриарх, а сам патриарх Никон. Он из крестьян поднялся до патриаршего престола, огромное влияние имел на царя Алексея, который звал его своим "собинным другом", как потом друзья рассорились, вследствие чего Никон в 1658 г. самовольно покинул патриарший престол, надеясь, что царь униженной мольбой воротит его, а царь этого не сделал. В припадке раздраженного чувства оскорбленного самолюбия Никон написал царю письмо о положении дел в государстве. Нельзя, конечно, ожидать от патриарха беспристрастного суждения; но любопытны краски, выбираемые патриархом, чтобы нарисовать мрачную картину современного положения: все они взяты из финансовых затруднений правительства и из хозяйственного расстройства народа. Никон более всего злился на учрежденный в 1649 г. Монастырский приказ, который судил духовенство по недуховным делам и заведовал обширными церковными вотчинами. В этом приказе сидели боярин да дьяки; не было ни одного заседателя из духовных лиц. В 1661 г. Никон и написал царю письмо, полное обличений. Намекая на ненавистный приказ, патриарх пишет, играя словами: "Судят и насилуют мирские судьи, и сего ради собрал ты против себя в день судный великий собор, вопиющий о неправдах твоих. Ты всем проповедуешь поститься, а теперь и неведомо, кто не постится ради скудости хлебной; во многих местах и до смерти постятся, потому что есть нечего. Нет никого, кто был бы помилован: нищие, слепые, вдовы, чернецы и черницы, все данями обложены тяжкими; везде плач и сокрушение; нет никого веселящегося в дни сии". Те же густотемные краски кладет Никон на финансовое положение государства и в письме 1665 г. к восточным патриархам, перехваченном московскими агентами. Жалуясь на захват царем церковных имуществ, он пишет: "Берут людей на службу, хлеб, деньги, берут немилостиво; весь род христианский отягчил царь данями сугубо, трегубо и больше, - и все бесполезно".

ЦЕРКОВНЫЙ РАСКОЛ. Русским церковным расколом называется отделение значительной части русского православного общества от господствующей русской православной церкви. Это разделение началось в царствование Алексея Михайловича вследствие церковных новшеств патриарха Никона. Раскольники считают себя такими же православными христианами. Старообрядцы в собственном смысле не расходятся с нами ни в одном догмате веры, но они откололись от нашей церкви, перестали признавать авторитет нашего церковного правительства во имя "старой веры", будто бы покинутой этим правительством; потому мы и считаем Если старообрядцы не расходятся с нами в догматах, в основаниях вероучения, то, спрашивается, отчего же произошло церковное разделение, отчего значительная часть русского церковного общества оказалась за оградой русской господствующей церкви. Вот в немногих словах повесть о начале раскола.

ПОВЕСТЬ О ЕГО НАЧАЛЕ. До патриарха Никона русское церковное общество было единым церковным стадом, но в нем в разное время и из разных источников возникли церковные обычаи и обряды, отличные от принятых в церкви греческой, от которой Русь приняла христианство. Таковы были двуперстное крестное знамение, образ написания имени Исус и т.д. Некоторые из этих обрядов были признаны русской церковной иерархией на церковном соборе 1551 г. и таким образом получили законодательное утверждение со стороны высшей церковной власти. Со второй половины XVI в., когда в Москве началось книгопечатание, эти обряды и разночтения стали проникать из рукописных богослужебных книг в печатные их издания и через них распространялись по всей России. Так как вообще текст русских богослужебных книг был неисправен, то патриарх Никон с самого начала своего управления русскою церковью ревностно принялся за устранение этих неисправностей. В 1654 г. он провел на церковном соборе постановление переиздать церковные книги, исправив их по верным текстам. Ужаснулись православные русские люди, заглянувши в эти новоисправленные книги и не нашедши в них ни двуперстия, ни Исуса, ни других освященных временем обрядов и прокляли эти книги, как еретические, продолжая совершать служение и молиться по старым книгам. Московский церковный собор 1666 - 1667 гг положил на непокорных клятву (анафему) за противление церковной власти и отлучил их от православной церкви, а отлученные перестали признавать отлучившую их иерархию своей церковной властью. С тех пор и раскололось русское церковное общество

МНЕНИЯ О ЕГО ПРОИСХОЖДЕНИИ. Отчего же произошел раскол? По объяснению старообрядцев, от того, что Никон, исправляя богослужебные книги, самовольно отменил двуперстие и другие церковные обряды. Но в таком объяснении не все ясно. Каким образом простой церковный обычай, богослужебный обряд или текст мог приобрести такую важность, стать неприкосновенной святыней, догматом?

Вероятно, те обряды и догматы играли психологическую роль, а поэтому были так ценны старообрядцами.

СИЛА РЕЛИГИОЗНЫХ ОБРЯДОВ И ТЕКСТОВ. В религиозных текстах и обрядах выражается сущность, содержание вероучения. Эти истины и эти требования выше познавательных средств логически мыслящего разума. Как усвояются те и другие, когда они не доступны ни логическому мышлению, ни естественной воле? Они усвояются религиозным познанием или мышлением и религиозным Так религиозное миросозерцание и настроение каждого общества неразрывно связаны с текстами и обрядами, их воспитавшими.

Но если такова религиозная психология всякого церковного общества, что оно не может обойтись без обряда и текста, то почему же нигде из-за обряда и текста не поднималось такого шумного спора и не бывало раскола, как это случилось у нас в XVII в.? Чтобы ответить на этот вопрос, надобно припомнить некоторые явления нашей церковной жизни до XVII в.

РУСЬ И ВИЗАНТИЯ. До XV в. русская церковь была послушной дочерью Византии, своей митрополии. Оттуда она принимала своих митрополитов и епископов, церковные законы, весь чин церковной жизни. Авторитет греческого православия много веков стоял у нас непоколебимо. Но с XV в. этот авторитет начал колебаться. Великие князья московские, почувствовав свое национальное значение, поспешили внести это чувство и в церковные отношения, не хотели и в церковных делах зависеть от посторонней власти. Они завели обычай назначать и посвящать всероссийских митрополитов у себя дома, в Москве, и только из русского духовенства. Турки захватили Царьград. Эти события произвели на Русь глубокое, но не безотрадное впечатление. Одинокой почувствовала себя православная Русь во всем поднебесном мире. Мировые события невольно заставляли ее противопоставлять себя Византии. Отечество тогда получило в их глазах новое высокое значение. Русский инок Филофей писал: Два Рима пали, третий - Москва стоит, а четвертому не бывать. В царствование Федора Ивановича приехал в Москву за милостыней цареградский патриарх Иеремия, который в 1589 г. посвятил московского митрополита Иова в сан всероссийского патриарха, чем окончательно закрепил давно совершившееся иерархическое обособление русской церкви от константинопольского патриархата.

ЗАТМЕНИЕ ВСЕЛЕНСКОЙ ИДЕИ. К началу XVII в. церковное общество прониклось религиозной самоуверенностью; но эта самоуверенность воспитана была не религиозными, а политическими успехами православной Руси и политическими несчастьями православного Востока. Основным мотивом этой самоуверенности была мысль, что православная Русь осталась в мире единственной обладательницей и хранительницей христианской истины, чистого православия. Но по нашему вероучению, хранительница христианской истины есть не какая-либо поместная, а вселенская церковь, соединяющая в себе не только живущих в известное время и известном месте, но и всех кого-либо и где-либо живших правоверных. Признав само себя вселенскою церковью, русское церковное общество не могло допустить проверки своих верований и обрядов со стороны. Тогда на место вселенского сознания мерилом христианской истины стала национальная церковная старина. Русским церковным обществом было признано за правило, что подобает молиться и веровать, как молились и веровали отцы и деды, что внукам ничего не остается более, как хранить без размышления дедовское и отцовское предание. Но это предание - остановившееся и застывшее понимание.

У нас брезгливо помышляли, что эта наука все еще питается нечистыми соками дурной почвы. Поэтому боязливое чувство овладевало древнерусским человеком при мысли о риторской и философской еллинской мудрости: все это дело грешного ума, предоставленного самому себе. Так древнерусским церковным обществом утрачивались средства самоисправления и даже самые побуждения к нему.

ГОСУДАРСТВЕННЫЕ НОВОВВЕДЕНИЯ. Мы видели, что с воцарением новой династии у нас предприняты были политические и экономические нововведения, предметом которых было устройство народной обороны и государственного хозяйства. Почувствовав потребность в новых, заимствованных технических средствах, государство во множестве призывало иноземцев, лютеран и кальвинистов. В 1648 г., когда молодой царь Алексей собирался жениться, в Москве вдруг пошли толки, что скоро настанет конец древнему благочестию и будут введены новые иноземные обычаи. При таком настроении попытка исправить церковные обряды и текст богослужебных книг легко могла показаться церковному обществу посягательством на самую веру. Случилось так, что за это исправление принялся иерарх, который по самому характеру своему способен был довести это настроение до крайней степени напряжения. Патриарх Никон, посвященный в этот сан в 1652

ПАТРИАРХ НИКОН. С упрямыми врагами Никон был жесток. Но он забывал все при виде людских слез и страданий; благотворительность, помощь слабому или больному ближнему была для него не столько долгом пастырского служения, сколько безотчетным влечением доброй природы. Его поведение в 1650 г. с новгородскими бунтовщиками, которым он дал себя избить, чтобы их образумить, потом во время московского мора 1654 г., когда он в отсутствие царя вырвал из заразы его семью, обнаруживает в нем редкую отвагу и самообладание.

Лекция LV

ПОЛОЖЕНИЕ ЦЕРКВИ. Никон стал патриархом русской церкви. Он попал в бурливый и мутный водоворот разносторонних стремлений, политических замыслов, церковных недоразумений и придворных интриг. Государство готовилось воевать с Польшей, свести с ней затянувшиеся со Смутного времени счеты и сдержать католический натиск на западную Русь. Для успеха в этой борьбе Москве нужны были протестанты, их военное искусство и промышленные указания. В застоявшейся церковной жизни появляются признаки некоторого движения. Готовясь к борьбе, русское церковное общество насторожилось: издаются строгие указы против суеверий, языческих обычаев в народе, безобразного провождения праздников, пьянства и невежества духовенства. Стали искать союзников. Отношения к грекам улучшаются: теперь в Москве признают их строго православными. Сношения с восточной иерархией оживляются: все чаще появляются в Москве восточные иерархи с просьбами и предложениями; все чаще обращаются из Москвы на Восток к греческим владыкам. Русская автокефальная церковь с подобающим благоговеинством относится к церкви константинопольской. Греки шли навстречу шедшим из Москвы призывам. В то время как Москва искала света на греческом Востоке, оттуда шли внушения самой Москве стать источником света для православного Востока, питомником и рассадником духовного просвещения для всего православного мира, основать высшее духовное училище и завести греческую типографию. В то же время доверчиво пользовались трудами и услугами киевской учености. Придворные сторонники западной культуры, как Морозов и Ртищев, дорожа немцами, как мастерами, привечали греков и киевлян, как церковных учителей, хлопотал о школе, о переводе и издании образовательных книг. Но Ртищева за научные наклонности заподозрили в ереси. Наконец и подобранные духовником сотрудники перестали слушаться своего вожака, говорили с ним "жестоко и противно", попросту ругались и с фанатическим самозабвением во имя того же русского бога набросились на патриарха и всех нововводителей с их новыми книгами, идеями, порядками и учителями. В церковно-иерархической дисциплине и богослужебном порядке царили безнарядье и бесчиние. Набожная, выдержанная в церковности русская паства скучала долгим стоянием в храме. Но патриарх по приказу царя в 1649 г. созвал целый церковный собор, который, опасаясь ропота духовенства и мирян, утвердил беспорядок. Высшие пастыри церкви боялись своей паствы и даже подвластного духовенства, а паства ни во что не ставила своих пастырей, которые метались из стороны в сторону.

Можно было бы подивиться духовной силе Никона, сумевшего среди этой взбаламученной разносторонними веяниями церковной мути донести до патриаршего престола ясную мысль о церкви вселенской и об отношении к ней поместной церкви русской. Он вступил в управление русской церковью с твердой решимостью восстановить полное согласие ее с церковью греческой, уничтожив все обрядовые особенности, которыми первая отличалась от последней. Восточные иерархи, все чаще наезжавшие в Москву в XVII в., укоризненно указывали русским церковным пастырям на эти особенности, как на местные новизны, могущие расстроить согласие между поместными православными церквами. Укрепившись опорой вне сферы московской власти, Никон хотел быть не просто московским и всероссийским патриархом, а еще одним из вселенских и действовать самостоятельно. Он хотел дать действительную силу титулу "великого государя", какой он носил наравне с царем. Он ставил священство не только вровень с царством, но и выше его.

НОВШЕСТВА. Став патриархом, он на много дней затворился в книгохранилище, чтобы рассмотреть и изучить старые книги и спорные тексты. Здесь он нашел грамоту об учреждении патриаршества в России (1593 ), в которой он прочитал, что московский патриарх должен истреблять всякую новизну в ограде своей церкви, так как новизны всегда бывают причиной церковного раздора. Он начал рассматривать и сличать с греческим славянский текст символа веры и богослужебных книг и везде нашел перемены и несходства с греческим текстом. Он решил приступить к исправлению русских богослужебных книг и церковных обрядов. Он ополчился на иконописцев, завел небывалый обычай произносить в церкви проповеди собственного сочинения. смущение живо выразил один из первых вождей раскола, протопоп Аввакум. Тревога усиливалась еще тем, что все свои распоряжения патриарх вводил порывисто и с необычайным шумом, не подготовляя к ним общества и сопровождая их жестокими мерами против ослушников. Оборвать, обругать, проклясть, избить неугодного человека - таковы были обычные приемы его властного пастырства. Царь Алексей все время смиренно слушал патриарха.

Содействие Никона расколу.Что было всего хуже, такое ожесточение против привычных церковных обычаев и обрядов вовсе не оправдывалось убеждением Никона в их душевредности и в исключительной душеспасительности новых. Уж в конце своего патриаршества в разговоре с покорившимся церкви противником Иваном Нероновым о старых и новоисправленных книгах он сказал: ...И те, и другие добры; все равно, по коим хочешь, по тем и служишь...Значит, дело было не в обряде, а в противлении церковной власти. На том же основании и собор 1666/67 г. положил клятву на старообрядцев. Дело получало такой смысл: церковная власть предписывала непривычный для паствы обряд; непокорявшиеся предписанию отлучались не за старый обряд, а за непокорность; но кто раскаивался, того воссоединяли с церковью и разрешали ему держаться старого обряда. Протопоп Аввакум и другие не нашли в себе столь гибкой совести и стали расколоучителями. Его враги Аввакум, Неронов были не только популярные проповедники, но и народные агитаторы. Внося личную вражду в церковное дело, Никон одновременно и ронял свой пастырский авторитет, разгоняя своих противников по России, снабжал глухие углы ее умелыми сеятелями староверья. Так Никон не оправдал своей диктатуры, не устроил церковных дел, напротив, еще более их расстроил. Никон не перестраивал церковного порядка в каком-либо новом духе и направлении, а только заменял одну церковную форму другой.

Таким образом, русская иерархия XVII в. предала полному осуждению русскую церковную старину. Легко понять смущение, в какое все эти явления повергли православные русские умы. Это смущение и повело к расколу, как скоро была найдена разгадка непонятных церковных нововведений. Участие в них приезжих греков, появление церковных новшеств вслед за западными новинами - все это распространило в русском рядовом обществе догадку, что церковные новшества - дело тайной латинской пропаганды, что Никон и его греческие и киевские сотрудники суть орудие папы, еще раз задумавшего олатынить русский православный народ.

Так я объясняю происхождение раскола. Припомним еще раз изложенные наблюдения, чтобы отдать себе отчет в этом факте и в его значении.

Внешние бедствия, постигшие Русь и Византию, уединили русскую церковь, ослабив ее духовное общение с церквами православного Востока. Это помутило в русском церковном обществе мысль о вселенской церкви, подставив под нее мысль о церкви русской, как единственной православной, заменившей собою церковь вселенскую. Тогда авторитет вселенского христианского сознания был подменен авторитетом местной национальной церковной старины. Замкнутая жизнь содействовала накоплению в русской церковной практике местных особенностей, а преувеличенная оценка местной церковной старины сообщила этим особенностям значение неприкосновенной святыни. Житейские соблазны и религиозные опасности, принесенные западным влиянием, насторожили внимание русского церковного общества, а в его руководителях пробудили потребность собираться с силами для предстоявшей борьбы, осмотреться и прибраться, подкрепиться содействием других православных обществ и для того теснее сойтись с ними. Так в лучших русских умах около половины XVII в. оживилась замиравшая мысль о вселенской церкви, обнаружившаяся у патриарха Никона нетерпеливой и порывистой деятельностью, направленной к обрядовому сближению русской церкви с восточными церквами. Как самая эта идея, так и обстоятельства ее пробуждения и особенно способы ее осуществления вызвали в русском церковном обществе страшную тревогу. Порывистое и раздраженное гонение привычных обрядов оскорбляло национальное самолюбие, не давало встревоженной совести одуматься и переломить свои привычки и предрассудки, а наблюдение, что латинское влияние дало первый толчок этим преобразовательным порывам, наполнило умы паническим ужасом при догадке, что этой ломкой родной старины двигает скрытая злокозненная рука из Рима.

Подозрительное отношение к Западу распространено было во всем русском обществе и даже в руководящих кругах его, особенно легко поддававшихся западному влиянию, родная старина еще не утратила своего обаяния. Это замедляло преобразовательное движение, ослабляло энергию нововводителей. Раскол уронил авторитет старины, подняв во имя ее мятеж против церкви, а по связи с ней и против государства. Руководители преобразовательного движения, еще колебавшиеся между родной стариной и Западом, теперь с облегченной совестью решительнее и смелее пошли своей дорогой. Особенно сильное действие в этом направлении оказал раскол на самого преобразователя, в душе Петра неразрывно были связаны понятия: старина - это раскол; раскол - это мятеж; следовательно, старина - это мятеж.

2. Росс.империя в системе международных отношений в конце 19-нач 20

Лекция LXXXII

Юго-восточные границы России сами собою дошли либо до могущественных естественных преград, либо до преград политических. Такими преградами являются: хребты Гинду-Куш, Тянь-Шань, Афганистан, Английская Индия и Китай.

ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС. Итак, в продолжение XIX в. юго-восточные границы России постепенно отодвигаются за естественные пределы неизбежным сцеплением отношений и интересов. Совсем иным направлением отличается внешняя политика России на юго-западных европейских границах. Кончив политическое объединение русского народа, территориальное собирание русской равнины, здесь Россия предпринимает политическое освобождение других национальностей, связанных с русским народом родством, либо племенным, либо религиозным, либо религиозно-племенным. На юге всё отодвигали границы. Теперь русские войска остановились перед такими областями Турции, которые либо нельзя было присоединить к империи, не возбудив страшной тревоги на Западе, либо неудобно было присоединять по отсутствию прямых географических связей их с империей. Так, из политики территориального урезываниясоседа развился другой план - политикараздроблениясоседа. Присмотревшись к Турции, увидели, что это не цельное тело, а куча разнохарактерных народностей. Тогда и решили постепенно обособлять эти составные части двояким способом: илиделяих между сильными державами Европы, или восстановляя из них государства. Любопытный образец этого смешения представляет знаменитый греческий проект Екатерины. Готовясь ко второй войне с Турцией, в 1782 г. Россия заключила союз с Австрией на таких условиях: из Молдавии, Валахии и Бессарабии образуется независимое государство Дакийское (термин, вычитанный из средневековых летописцев); из коренных областей европейской и, если можно, азиатской Турции образуется восстановленная Византийская империя; Босния и Сербия отдаются Австрии вместе с владениями Венеции на материке, которая в возмездие за то получает Морею, Крит и Кипр. Нельзя себе представить большего хаоса в политических понятиях и большего дурачества в международных комбинациях: восстановляется несуществовавшее государство (Дакия какая-то), славянские земли отдаются немецкой Австрии, православно-греческие области присоединяются к католической Венеции. Подобным хаосом отличается и план, предложенный в 1800 г. Ростопчиным императору Павлу. Считая Турцию неспособной существовать, Ростопчин думал, что лучше всего разделить ее с Австрией и Францией; Россия берет себе Молдавию, Болгарию и Румынию, отдает Австрии Валахию, Сербию и Боснию, а Франции - Египет; Морея с архипелажскими островами становится независимой республикой. В этом плане есть все - и раздел Турции, и политическая реставрация с границами, не имевшими никакой опоры в истории, и пренебрежение к религиозно-племенным интересам и отношениям.

Халява: После Крымской войны международное положение России ос­лабло. Требовалось изменение существующей внешнеполитической доктрины, сложившейся с 1815 г. Период «собирания сил» продолжался недолго. После парижс­кого конгресса произошло сближение между Францией и Россией. Наполеону III был необходим благожелательный нейтралитет России для завершения одного из его проектов - освобождения Италии от австрийского ига. Сближение после коронации Александра II пе­решло в соглашение в июле 1857 г. на встрече императоров в Штут­гарте. Наполеон III пообещал Александру II, что с его стороны не будет сделано попыток к полному выполнению статей Парижского договора; Александр II принял обязательства не мешать действиям Наполеона III против Австрии.

Одновременно обе державы начали согласованно действовать на Востоке. Россия присоединялась ко всем дипломатическим дей­ствиям Наполеона III в пользу Молдавского и Валахе кого княжеств. Созванная в 1858 г. в Париже конференция подготовила их слияние. Англия, занятая подавлением восстания в Индии, оставила Турцию в данном вопросе без поддержки.

В это время на почве борьбы за колонии произошло ухудшение отношений между Англией и Францией. Взаимные противоречия отвлекли самые крупные европейские державы от Пруссии, что со­здало благоприятную обстановку для решения ею главной своей задачи - обеспечения прусской гегемонии в германских делах.

1863-1875 гг. были периодом русско-прусской дружбы, выхо­дившей за рамки только дипломатического союза. Победа Пруссии над Австрией в 1866 г. приветствовалась русским правительством и обществом. В придворных кругах радовались победам дяди Алексан­дра II - императора Вильгельма I. Дипломатическая помощь, оказанная Россией Пруссии, была такова, что, извещая из Версаля Александра II об образовании Гер­манской империи, Вильгельм заявил: «После Бога Германия всем обязана Вашему Величеству».

Франко-прусская война 1870-1871гг. внесла изменения в сло­жившуюся расстановку сил в Европе. Гегемония Франции была подорвана. Быстрое усиление Германии стало вызывать опасения в правящих кругах России. И хотя русский канцлер А.М. Горчаков после франко-прусской войны неоднократно заявлял о том, что России «нужна сильная Франция», это не означало отхода от про­германского курса внешней политики, что нашло свое выражение в создании «Союза трех императоров» - австро-венгерского, русско­го и германского. Вступая в этот союз, правительство России стави­ло следующие цели: 1) сближение с Германией должно обеспечить западные границы России на случай обострения ее противоречий с Англией в Средней Азии; 2) исключить возможность австро-герман­ского сговора за счет интересов России на Балканах; 3) поддержку Франции в качестве противовеса Германии, при том что «Союз трех императоров» способствовал изоляции Франции.

Таким образом, политика России была направлена на то, чтобы использовать в своих интересах и австро-венгерское сближение, и франко-германские раздоры.

Русско-турецкая война 1877-1878 гг.

Поражение в Крымской войне нанесло ощутимый удар всей внешнеполитической системе царизма. Но особенно это сказалось на ослаблении ближневосточных позиций России, завоеванных в результате военно-дипломатических побед 1826-1833 гг.

Поражение в Крымской войне на время ослабило престиж Рос­сии, однако не ослабило патриотической деятельности. В 1857 г. вновь образовалось общество «Братство Кирилла и Мефодия», ста­вившее своей целью облегчение участи восточных христиан и их освобождение. Ослабление Франции и крайнее обострение международной обстановки 1870-1871 гг. позволили России добиться отмены ус­ловий Парижского договора 1856 г. и наращивать свой военный потенциал на Черном море. «Восточный вопрос» не только не по­терял своей остроты, но привлекал все большее число государств, заинтересованных в том, чтобы укрепиться на Балканах. Сюда про­никла Австро-Венгрия при поддержке Пруссии. Во всех закулисных пере­говорах и сделках ведущую роль играла Англия.

Слухи о чинимых турками зверствах распространялись среди всех славянских народов и вызывали глу­бокое возмущение, в том числе и в России.

Дипломатическое поражение царской России на Берлинском конгрессе имело непосредственным результатом обострение русско-германских отношений. Александр II упрекал Бисмарка (Германия) за то, что он «забыл свои обязательства, данные в 1870 г.». В 1879 г. Бисмарк заключил с Австро-Венгрией секретный союз­ный договор, направленный против Франции и России.

В 80-х годах XIX в. в экономических и политических отноше­ниях европейских государств назревали важные изменения. Усиле­ние австро-венгерской экспансии на Балканах вызвало резкое ухуд­шение отношений между Россией и Австро-Венгрией, что сделало невозможным дальнейшее сохранение «Союза трех императоров», срок которого истекал в марте 1887 г. В 1886-1887 гг. царская дип­ломатия пыталась заключить с Германией двусторонний союзный договор, направленный против Австро-Венгрии. Разрыв со старыми традициями, се­мейными и дружественными узами, осложнения внутреннего по­ложения страны, вызванные террористическими актами, помешали Александру II искать новых союзников.

Союз Франции и России складывался на протяжении десяти лет. Выбор новой политической ориентации определили также финан­совые связи между Россией и Францией. Уже в 70-е годы француз­ский капитал активно проникал в Россию.

Союз с Россией французским правящим кругам не нужен был в то время, когда они придерживались оборонительной тактики в от­ношении Германии. Россия и без союза с Францией не допустила бы ее вторичного разгрома. Когда возникла угроза войны между Германией и Францией («военные тревоги» 1875, 1885, 1887 г.), Россия выступила в защиту Франции. Союз с Россией понадобился французским правящим кругам тогда, когда Франция в значитель­ной степени оправилась после поражения, понесенного в результа- те франко-прусской войны, и в повестку дня был включен вопрос о реванше.

Следует также иметь в виду, что Россию и Германию связывали традиционные союзнические узы, а Франция была извечным про­тивником внешней политики России на Ближнем Востоке, имела острые противоречия с Россией по польскому вопросу. Значение франко-русского союза было велико, особенно для Франции, которую этот союз вывел из дипломатической изоляции. Так, Альбен пишет: «Франко-русский союз свидетельствовал о возрождении побежден­ной в 1870 г. Франции. Франция не была теперь более изолирова­на»

Завоевание Средней Азии выразилось всоглашение о разграничении сфер влияния между Англией и Россией в Средней Азии.

В своей записке Муравьёв- Амурский писал: «…кто будет владеть устьем Амура, тот будет владеть Сибирью по крайней мере до Байкала…». Россия постепенно продвигалась на восток.

В 1858 г. по Айгурскому договору с Маньчжурией России были возвращены захваченные в XVII в. маньчжурами тер­ритории по левому берегу Амура, и в 1862 г. в заливе Посьета зало­жен пост и порт Владивосток. Владивосток стал главным оплотом России на Тихом океане.

С середины XIX в. южную часть Сахалина на­чинает заселять Япония. Но по русско-японскому договору 1875 г. остров признан полностью принадлежащим России.

Однако «тихоокеанская политика» у России в этот период еще не была определена, поэтому без внимания оставалась Камчатка с незамерзающим Петропавловским рейдом и в 1867 г. продана Аляска американцам.

Основной задачей внешней политики царского правительства было удержать свои владения в условиях обостряющейся борьбы за раздел колоний. Отсюда необходимость строительства ЖД магистрали, которая соединяла бы дальневосточные владения России с ее европейской частью. В этом же были заинтересованы торгово-промышленные круги стра­ны, связанные с дальневосточной торговлей

Решение о соору­жении Сибирской железнодорожной магистрали было принято лишь в 1891 г.

В 1896 г. между Россией и Китаем был заключен договор: в обмен на обязательства царского правительства оказать вооруженную помощь Китаю в случае нападения на него Японии китайское правитель­ство дает согласие на проведение по территории Маньчжурии в направлении на Владивосток ЖД при условии, что ее постройка и эксплуатация будут предоставлены Русско-Китайскому банку. Однако по существу это было государственным предприятием, так как все его акции были выкуплены у банка госу­дарством.

Германия напала на Россию в Китае, после чего Муравьев выдвинул идею потребовать от китайского правительства предоставления России другой бухты для создания там военно-морской базы.

В начале марта 1898 г. русский поверенный в делах в Пекине в ульти­мативной форме предъявил китайскому правительству требование об уступке России в аренду Ляодунского полуост­рова с незамерзающими портами Порт-Артуром и Даляньванем и предоставлении ей права соединить КВЖД с одним из этих портов. Конвенция - лишь слабое прикрытие фактического захвата полуострова Россией.

Собравшаяся в мае 1899 г. в Гааге, разработала неко­торые международные правила ведения войны, приняв конвенции: 1) о мирном разрешении международных споров; 2) о законах и обычаях сухопутной войны; 3) о применении Женевской конвенции о раненых и больных к морской войне.

Конференция положила начало своеобразному своду норм меж­дународного права, относящихся к войне. Соблюдение этих конвенций подписавшими государ­ствами является обязательным, а нарушение - преступлением. Эти положения действуют и в настоящее время.

Попытка России при помощи международной конференции добиться ограничений прежде всего германских вооружений по­терпели неудачу, поэтому главное внимание царские дипломаты на­правили на укрепление франко-русского союза, действие которого было вновь подтверждено в 1899 г.

Заключение франко-русского союза завершило, в основных чер­тах, ту политическую перегруппировку, которая происходила в 70-90-х годах XIX в. в условиях перерастания «свободного» капитализ­ма в империализм. В результате этой перегруппировки в Европе сло­жились две мощные коалиции: Германия, Австро-Венгрия, с од­ной стороны, Франция и Россия - с другой. Вне коалиции из вели­ких держав Европы осталась одна лишь Англия, которая в 1904 г. заключила союз с Францией (Антанта), а в 1907 г. - с Россией. Созда­ние блоков ведущих держав Европы способствовало обострению их борьбы за передел мира и привело к Первой мировой войне.

РОССИЯ И ЮЖНЫЕ СЛАВЯНЕ. За участие в последней войне России с Турцией, 1877 - 1878 гг., по Сан-Стефанскому договору Румыния, прежде вассальное княжество, превратилась в самостоятельное королевство. Совершенно таким же порядком шло освобождение и других племен Балканского полуострова: племя восставало против Турции; турки направляли на него свои силы; в известный момент Россия кричала Турции: "Стой!"; тогда Турция начинала готовиться к войне с Россией, война проигрывалась, и договором восставшее племя получало внутреннюю независимость, оставаясь под верховной властью Турции. Так образовалось Сербское княжество по Адрианопольскому договору 1829 г, Болгарское княжество - по Сан-Стефанскому договору 1878 г.).

ИТОГИ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ. Итак, на юго-западных границах внешняя политика России разрешала совсем не такую задачу, какая разрешалась ею на окраине юго-восточных. Эту задачу можно выразить такими словами - призвание к политическому бытию славянских и православных племен Балканского полуострова по мере их политического пробуждения. В XIX в. с особенной силой пробивается национальный принцип в международной жизни Европы. Принцип этот повел европейские народности к стремлению смыкаться в крупные национальные тела, к соединению в одно целое прежде раздробленных частей одного народа. Западная Европа постепенно стягивалась, образуя большие национальные державы. Россия же постепенно вводит в семью европейских государств мелкие племена, давая им политическое существование.

Российская империя на рубеже XIX - XX вв. В начале XX в. Россия была активно развивающейся страной, но с преобладанием сельского хозяйства и слабой урбанизацией. Крестьянство страдало от малоземелья и низкого уровня агротехники. Дворяне, обычно не умевшие вести хозяйство, также разорялись, несмотря на финансовую поддержку царской власти. В политическом отношении Россия оставалась абсолютной монархией. Власть царя ничем не ограничивалась. Государственный совет имел лишь совещательные полномочия. Совет и Комитет министров практически бездействовали. Церковь управлялась Святейшим синодом. Высшей кассационной инстанцией и высшим органом надзора за законностью оставался Сенат.

С воцарением Николая II (1894-1917) оживилось либеральное движение. Но царь чётко дал понять, что конституции не будет.

Экономическое развитие России на рубеже XIX - XX вв. С.Ю. Витте.

К началу 20в. Россия являлась аграрно-индустриальной страной. Экономическая политика министра финансов Витте. Он широко использовал традиционные методы гос.вмешательства в экономику. Важным мероприятием стала денежная реформа 97г.: введение в обращение золотых монет вместо бумажных купюр, что помогло привлечь в Россию иностранные капиталы и укрепить денежную систему страны.

Международная обстановка на рубеже XIX - XX вв. Русско-японская война.

В 1899 г. по инициативе Николая II состоялась Гаагская конференция по вопросам разоружения. Было решено запретить использование удушливых газов и разрывных пуль, создан Международный суд в Гааге.

В конце XIX в. обострились русско-японские отношения. Россия арендовала у Китая Ляодунский п-ов с Порт-Артуром, но вынуждена была вернуть под давлением европейских держав. Россия получила право строительства КВЖД. Перед ней встал выбор: либо отказаться от соперничества с Японией, либо готовиться к войне. Япония же в 1902 г. заключила военный союз с Англией и получила крупный денежный займ от США, что подталкивало ее к конфликту с Россией.

27 января 1904 г. японский флот атаковал русские корабли в Порт-Артуре и Чемульпо (крейсер «Варяг»). Японцы высадились в Корее и разбили русских при Ялу, а после победы при Ва-фангоу блокировали Порт-Артур. В августе они вынудили к отходу армию генерала А. Н. Куропаткина под Ляояном, а в сентябре отразили атаки русских войск при Шахэ. В декабре 1905 г. японцам сдался после долгих боёв Порт-Артур. В феврале-марте 1905 г. Куропаткин был разгромлен под Мукденом, а в мае 1905 г. флот адмирала X. Того уничтожил русскую эскадру при Цусиме. Но силы Японии были на исходе, и ее спасла лишь революция в России. Франция, союзник России, заняла позицию враждебного нейтралитета.

В сентябре 1905 г. по Портсмутскому миру Россия отдала Японии Южный Сахалин и право аренды на Порт-Артур. В итоге она лишилась свободного выхода в Тихий океан. Поражения русской армии стали толчком к революции 1905 г. Упал престиж России на международной арене.

Б2 1.Внешняя политика Росcии в 1 половине 18 века.

Этот век вошел в историю как век Просвещения, являя собой причудливое переплетение событий и судеб. Очевидно, что история 18 века прошла под знаком ценностей модернизации, но надо учитывать, что Россия 18 века не освободилась полностью от влияния традиций и наследия допетровской эпохи. Поэтому размышляя о событиях 18 века мы должны видеть это непростое сочетание модернизации и традиций.

Чтобы разобраться в этих вопросах, надо обратить внимание на связь войны и реформ. Эта связь достаточно ясно раскрыта в курсе русской истории Ключевского. Ключевский замечал, что именно война (Северная война) указала самые темпы, самые приемы реформ, определила порядок реформ, реформы осуществлялись, замечал Ключевский, в той последовательности, какая диктовалась Северной войной. Т.е. для того, чтобы понять, как начиналась реформаторская деятельность Петра, мы должны понимать, что изначально довлели события Северной войны.

Ключевский о петровских преобразованиях: «Петр 1 делал историю, но не понимал её… Чтобы защитить отечество от врагов, Петр опустошил его больше всякого врага… После Петра государство стало сильнее, а народ беднее…»

В основу политики Петра 1 легли идеи: Служения отечества как высшей ценности для монарха, общего блага, «народной пользы», рационализма. Но у Петра не было опред плана реформ.

Основные направления:

• Европейское: Борьба за выход в Европу через Балтику – Северная война (1700-1721), Укрепление позиций России в Европе. Заграничные поездки Петра 1. Начало династических связей с германскими государствами.

• Азиатское: Борьба с Турцией за утверждение присутствия России на Чётном море. Азовские походы 1695-1696. Прутский поход Петра 1 ( 1710-1711), Персидский поход Петра 1 (1723-1724)

* включение в состав России украинских и белорусских земель, населенных братскими народами, некогда составлявших с осталь­ной Русью единое целое.

Северная война (1700-1721) Как ускоритель петровских реформ. (Россия-Швеция)

Причины: Стремление Швеции господствовать на Балтике, России необходимо иметь выход через Балтику, геополитичские противоречия Швеции с европ.державами.

Ход: Швеция нападает на Данию и выводит её из войны и из Северного союза. Поражение русских под Нарвой (нояб 1700). В 1701 Швеция начинает воевать на территории Польши и Саксонии. Саксония побеждена. С 1702 Русские захватывают Орешек, Нарву, Тарту, основывают Питер (16 мая 1703). Победы русских у Лесной(1708), под Полтавой(1709). Прутский поход Петра (1710-11)-поражение России. Победа русских у м.Гангут (1714) и у о.Гренгам(1720).

Заключение Ништадтского мира (30 августа 1721): победа России, Россия получает Прибалтику, часть Карелии и выход к Балтике. Россия должна была платить Швеции деньги и вернуть Финляндию.

Лекция LXI

НАЧАЛО СЕВЕРНОЙ ВОЙНЫ. Редкая война даже Россию заставала так врасплох, так плохо была обдумана и подготовлена, какСеверная. Какие были союзники у Петра в начале этой войны? Польский король Август II, не сама Польша, а курфюрст Германской империи, которого чуть не половина Польши готова была сбросить с этого престола. Потом какая-то Дания, которая была слаба. Войну начали кое-как, спустя рукава. Намечены были ближайшие цели, но не заметно разработанного плана. Двинутая под Нарву армия, численностью около 35 тысяч, состояла большею частью из новобранцев под командой плохих офицеров и иноземных генералов, не пользовавшихся доверием. Стратегических путей не было; по грязным осенним дорогам не могли подвезти достаточно ни снарядов, ни продовольствия. Начали обстреливать крепость, но пушки оказывались негодными, да и те скоро перестали стрелять за недостатком пороха. Мер против наступления Карла XII не приняли. В злую ноябрьскую вьюгу шведы подкрались к русскому лагерю и разнесли русский корпус. Русские бежали через Нарву и потопили много лошадей. Победитель так боялся своих побежденных, что за ночь поспешил навести новый мост вместо обрушившегося под напором беглецов, чтобы помочь им скорее убраться на свою сторону реки. Петр уехал из лагеря накануне боя, а главнокомандующий сдался в плен.

ХОД ВОЙНЫ. Около трети осадного корпуса, вся артиллерия были потеряны. Но и Петр не унывал от неудач - тотчас принялся укрепляться, пополнять войска усиленной вербовкой, конфисковал четвертую часть всех церковных и монастырских колоколов, чтобы отлить новую артиллерию. Началось прерывистое взаимное кровососание, длившееся 7 лет. Пользуясь таким досугом, Петр сформировал расстроенную армию. Ход внешней борьбы затруднялся еще борьбой внутренней, возникавшей в связи с ней же. Летом 1705 г. вспыхнул астраханский бунт, отвлекший с войны целую дивизию. Карл XII в январе 1706 г. вдруг явился под Гродной перерезал сообщения сосредоточенных здесь главных сил Петра, числом свыше 35 тысяч. На юго-восток от Гродны зимовало много казаков, да Петр спешно мог привести в Минск 12 тысяч регулярного войска. Располагая силами втрое больше Карла, Петр думал только о спасении своей армии и сам составил план отступления, приказав взять с собой "зело мало, а по нужде хотя и все бросить".В 1708 г., когда Карл, разделавшись с Августом, стал один на один с Петром, повел 44-тысячную армию прямо на Москву, а 30 тысяч готовы были идти к нему на помощь из Лифляндии и Финляндии, у Петра в тылу запылали бунты. Эти мятежи страшно смутили Петра, вынудили его разделить свои силы. Петру предстояло не допустить, чтобы Карл соединился со своим генералом Левенгауптом, везшим из Ливонии военные припасы и продовольствие Карлу. Но Карл круто повернул на юг в хлебообильную Малороссию и головой выдал Петру Левенгаупта, который 28 сентября был разбит при деревне Лесной русскими и потерял всё, что вез королю. Полтавская победа на Ворскле была одержана под Лесной. Во всяком случае под Полтавой русское войско уничтожило шведскую армию. Но победа 27 июня не достигла своей цели, не ускорила мира, напротив, осложнила положение Петра и косвенно затянула войну. Лесная и Полтава показали, что Петр одинокий сильнее, чем с союзниками, а ближайшим следствием Полтавы было возрождение прежней коалиции, разбитой Карлом. Теперь прямо после Полтавы он послал Меншикова в Польшу восстановлять своего дорогого союзника на потерянном им престоле, а Шереметева отрядил осаждать Ригу и в 1710 г. завоевал весь балтийский берег, от устья Западной Двины до Выборга. Однако еще по договору в Торне в октябре 1709 г. Петр уступал Лифляндию в наследственную собственность Августу, как курфюрсту саксонскому. Силы Петра опять начали рассыпаться. Вовлекло Петра в новую войну с Турцией. Петр летом 1711 г. пустился в знойную степь с целью разгромить Турецкую империю и на реке Пруте едва не был взят в плен и по договору отдал туркам все свои азовские крепости. Бесполезная война с Турцией при императрице Анне не подвинула этот вопрос ни на шаг вперед.

Все усилия теперь обратились к Балтийскому морю. В 1714 г. разбил при Гангуде шведский флот, старого хозяина Балтийского моря, и в два года завоевал один всю Финляндию. Его союзники постепенно становились врагами. Кончилось все это тем, что Петру пришлось согласиться на мир с Карлом XII. По смерти Карла шведы помирились с союзниками Петра, который опять остался глаз на глаз со своим врагом и опять нанес ему решительный удар опустошительной высадкой в Швецию (1719 и 1720 гг.). Ништадтский мир 1721 г. положил запоздалый конец 21-летней войне.

ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫ НА РЕФОРМУ. Самое глубокое действие Полтавской победы (1709) сказалось не в ходе внутренних дел. Полтава произвела решительный поворот во внутренней деятельности Петра. Вся преобразовательная деятельность замыкалась в кругу предметов, нужных для войны. Пётр по-прежнему оставался туг к пониманию нужд народа, но стал более чуток к условиям своего международного положения. Победы при Лесной и под Полтавой показали, что главное дело было сделано, регулярная армия создана; создался и балтийский флот. Ту и другую силу предстояло поддерживать на достигнутом уровне. Полтава выводила Петра на большую европейскую дорогу. Его стали бояться на Западе. Московия выступала новым международным могуществом, следовательно, приобретала врагов во всех старых друзьях. Между тем источники государственных доходов истощались, накоплялись многолетние недоимки. После Северной войны Петр начал заниматься внутренними проблемами.

Русско-турецкая война (1710-1739)

В первые годы своего царствования Петр был всецело погло­щен черноморской проблемой. Черное море было до тех пор внут­ренним морем Турции. Оттоманская Порта, по образному выраже­нию одного русского дипломата, берегла его, «как чистую непороч­ную девицу, к которой никто прикоснуться не смеет. Скорее султан допустит кого во внутренние свои покои, чем согласится на плава­ние чужих кораблей по водам черноморским; это может случиться разве тогда, когда Турецкая империя обратится вверх ногами». Для достижения цели получить выход к Черному морю Петр I предпри­нял Азовские походы. Итогом второго похода (1696) было взятие Азова. Взятие Азова и постройка Таганрога обеспечили России гос­подство на Азовском море. Однако пока Керченский пролив был в руках турок, она не могла получить доступ к Черному морю.

В 1710 г. при содействии европейских держав Турция объявила войну России, потребовав возвращения Азова и, следовательно, уничтожения Азовского флота. Весной 1711 г. 120-тысячная турец­кая армия, к которой присоединилось более 50 тыс. крымских та­тар, перешла Дунай и в ряде тяжелых боев нанесла поражение рус­ской армии.

Мирный трактат заключал в себе тяжелые для России условия: Турции возвращался Азов, а построенные русскими крепости под­лежали срытию, флот России на Азовском море уничтожался.

В 1722 г. Петр I предпринял поход на Кавказ и в Иран с целью освобождения народов Закавказья от гнета иранских и турецких завоевателей. Грузинские, армянские и азербайджанские ополче­ния присоединились к русским войскам. Однако Персидский по­ход не оправдал надежд народов Закавказья. В связи с трудностями снабжения и понесенными армией потерями от болезней Петр I прервал поход.

По условиям мира с Ираном (1723) западное и южное побере­жье Каспийского моря с городами Дербент, Решт, Астрабад оста­лись за Россией. Народы Закавказья не были освобождены от ига иранских и османских феодалов.

Стремясь заручиться дружественными отношениями Ирана и привлечь его к союзу против Турции, Россия в 1735 г. возвратила Ирану владения вдоль западного и южного берегов Каспийского моря (Баку, Дербент, Гилян) и заключила с ним союз. Для захвата уступленных Россией Ирану прикаспийских областей Турция от­правила 20-тысячное войско крымского хана. Грабежи и насилия крымских татар, вторгшихся в русские владения, вызвали новую войну с Турцией. Россия вела ее в союзе с Австрией (1735-1739), которая, потерпев одно поражение за другим, заключила сепарат­ный мир с Турцией. Благодаря исключительной храбрости русских солдат был нанесен ряд крупных поражений Турции. Однако по­рочная тактика Миниха, избегавшего генерального сражения, да­вала туркам возможность сохранить свою живую силу. Потеряв бо лее 100 тыс. человек, Россия заключила в 1739 г. в Белграде невы­годный мир, получив лишь небольшую территорию в Приазовье, но с обязательством срыть укрепления в Азове.

Северное побережье Черного моря осталось в руках Турции. Россия не имела права держать флот на Черном море, но за ней было закреплено присоединенное ранее Запорожье.

Халява:С главными своими врагами, с Турцией и Швецией, Петр воевал не как его предшественники: это были войны коалиционные, союзные. Петру достались от предшественников две задачи, разрешение которых было необходимо для того, чтобы обеспечить внешнюю безопасность государства: во-первых, надо было довершить политическое объединение русского народа, едва не половина которого находилась еще за пределами Русского государства; во-вторых, предстояло исправить границы государственной территории, которые с иных сторон, именно с южной и западной, были слишком открыты для нападения. Разрешение этих задач до Петра было только начато. Вторая задача, территориальная, еще до него приводила Московское государство в столкновение с двумя внешними врагами: со Швецией, у которой нужно было отвоевать восточный берег Балтийского моря, и с крымскими татарами, т. е. с Турцией. Точно так же и первая задача, национально-политическая, состоявшая в необходимости государственного объединения русского народа, еще задолго до Петра вызвала ряд упорных войн с третьим врагом и ближайшим соседом - Речью Посполитой. Но еще до Петра московским правительством была сознана невозможность одновременного разрешения обеих задач. Правительство царя Алексея уже испытало невозможность одновременной борьбы на три фронта - с Польшей, Швецией и Турцией.

Для Дании Швеция создала под боком у нее непримиримого врага, герцога шлезвиг-гольштейнского, которому она покровительствовала. У Польши Швеция в XVII в. успела значительно урезать территорию, захватив Лифляндию, а еще раньше Эстляндию. Обе страны чувствовали себя жестоко обобранными и обиженными с шведской стороны и искали третьего союзника в Московии, считавшей себя тоже обобранной и обиженной после Кардисского мира 1661 г., не возвратившего ей ни Ингрии, ни Карелии. Это заставило Петра повернуть свои усилия с берегов Черного и Азовского морей к Балтийскому морю, перегнать туда народные силы, направленные на внешнюю борьбу. Новой столицей государства суждено было стать не Азову или Таганрогу, а С.-Петербургу. Таким образом, задача исправления южной границы была покинута ради ограждения северозападных пределов. Итак, Петр следовал указаниям своих предшественников, однако не только не расширил, но еще сузил их программу внешней политики, ограничил свои задачи

Не найдя союзников для борьбы с Турцией, но найдя союзников против Швеции (Дания, Речь Посполитая, Саксония). Летом 1700 года Россия заключила мир с Турцией и начала войну с Швецией. Практически сразу Швеция вывела Данию из войны.

Расширение территорий.

В XVIII в. шло продвижение русских на восток, на Чукотский полуостров, в глубь Камчатки. Совершались экспедиции в Охотское море, Ледовитый и Тихий океаны. Была заложена крепость Омск при впадении в Иртыш реки Оми.

В Сибири русские кордоны продвинулись к югу. В 1758 г. по соглашению с Китаем в состав России вошел Южный Алтай. Продолжали расширяться связи между русским населением Сибири и хакасами, хантами, манси, а также соседними казахами. Было положено начало присо­единению Казахстана к России.

Екатерина 2

Международный престиж России во второй половине XVIII в. необычайно вырос. Прусский король Фридрих II называл себя дру­гом Екатерины II, а австрийский император Иосиф II, дважды по­сетивший Россию, вынужден был делать вид, что служит интере­сам русской политики.

После Петра сохранилась тенденция расширения российских земель до естественных пределов. Надо укреплять позиции на Балтике. Это имело место при вступлении на престол Екатерины II. Россия снижала позиции перед лицом Пруссии и Англии. Англия стремилась в союзу с Пруссией и её отношения с Францией обострялись. Россия встала перед вопросом : Англия или Австрия. Елизавета Петровна считала, что Пруссия опасна, поэтому решилась на мир с Англией. Она считала, что должна занимать большое место в Европейской политике.

Елизавета Петровна была опытным политиком. Союз с Пруссией осложнился отношениями с Польшей. Князь Чарторысский считал, что прусские порядки надо отменить, надо установить наследственную монархию, усилить Польшу. Фридрих решил разделить Польшу. Польша сглаживала углы между Пруссией, Австрией и Россией. Она была заслоном. Россия получила земли, но теперь границы стали опаснее. Ключевский считал, что внешняя политика Екатерины II- самая блистательная страница её правления.

2. Российский думский парламентаризм.

Российский парламент начала XX в.

Устройство до 17.10.1905: император, госовет (законодательная ф-ция), комитет министров + совет министров (колегиальный орган ведает вопросами исполнительной власти), синод (ведает делами церкви), сенат (контрольно-надзирающий орган, охрана законности суда и управления), министерства (исполни­тельный орган, всего 11 мини­стерств).

Гос. устройство после 17 октября 1905 года. Новая структура госвласти: император, совет министров, министерство, госсовет + госдума, синод, сенат. Император: полнота исполнительной и судебной власти. Совет министров: вопросы исполнительной власти. Государственный совет - высшая форма законодательной палаты, половина выбиралась, половина назначалась царём. Законопроекты отклонённые одной из палат могли снова выноситься на рассмотрение с разрешения императора.

Госдума - нижняя палата парламента: законодательная инициатива, обсуждение законов. Сенат - контрольно-надзирающий орган. Назначается императором. Синод - ведает делами церкви.

Выборы: многоступенчатые. 4 курии: город, крестьянская, рабочая, земледельческая.

Половина населения (женщины, студенты, военнослужащие ) были лишены избирательного права

Манифест 17 октября: объявлена амнистия полит заключённых, введены новые правила о печати, упразднявшие предварительную цензуру, сокращены размеры выкупных платежей ( с 1907 года отменены). 11.12. 1905 – закон о выборах в государственную думу. Сословно- куриальный принцип, многоступенчатые выборы.

В начале 1905 г подготовлена новая редакция основных «законов Российской Империи»: подтверждали незыблемость самодержавия, священность и неприкосновенность царя. Но в статье 86 говорилось, что закон « не может последовать без одобрения Г С и Г Д и воспринять силу закона без государя-императора»

Возникшая система мало походила на современный развитый парламент, строй, который существовал в ряде европейских государств. Были ограничены избирательные права населения. Министр внутренних дел Столыпин. Дума больше похожа на антиправительственный митинг. Разгорячённые баталиями революционных действий, многие смотрели на думскую трибуну как на новый инструмент социальной борьбы.

Государственные думы:

I госдума1906 (72 дня ) - дума преимущественнокадетская, председатель – Муромцев.

Когда в стране ещё были накалены общественные страсти: погромы, поджоги, насилие на политической почве. Было избрано 478 депутатов.Место заседаний – Таврический дворец.

Крупнейшее представительство имела интеллигенция (квалифицированные служащие) - 193 депутата из 448. Вторая крупнейшая группа - крестьяне: 142 места.

Крайне радикальный характер:объявить всеобщую амнистию, создать отечественное правительство, ввести всеобщее избирательное право, наделить крестьян землёй и т д.

Кадеты внесли в думу законопроект о насущной проблеме – земле.Крупных депутатских фракций было две (кадеты и трудовики), то и законопроектов оказалось два. Трудовики предлагали отнять и переделить всю землю сверх такого количества земли, которое хозяин может обработать своими руками. А кадеты - выкупить у помещиков часть земли, сдаваемой ими в аренду. Отчуждались государственные, кабинетные и монастырские земли. В итоге обсуждения комиссия признала принцип принудительного отчуждения земель. Правительство отказало думе в праве подобным образом решать аграрный вопрос. Дума была распу­щена указом императора в связи с обострением ситуации и сказал, что она не только не успокаивает народ, а наоборот, ещё больше разжигает смуту. Поскольку указ царя, распустивший думу без указания даты созыва новой, противоречил Основным законам, Первая Дума во главе с кадетскими лидерами обратились ко всей России с призывом бойкотировать правительство. Депутаты, подписавшие его, были подвергнуты краткосрочному аресту, но в то же время царь назначил и дату выборов.

II госдума1907 (103 дня) - председатель Головин.

    Состав. Они прошли в феврале 1907 года. Во-первых, большевики отказались от бойкота и приняли активное участие в выборах, усилились левые настроения в массах. Крестьян больше, у кадетов осталось лишь 98 мест, затотрудовики вместе с эсерами и социал-демократамиполучили 206 мест из 518.Вторая Дума оказалась более левой, чем Первая! Деятельность. Кадеты предложили тактику "бережения Думы". Ради сохранения самого парламента и других завоеваний 1905 года они готовы были отказаться от обсуждения острых вопросов и выдвижения законопроектов, заведомо неприемлемых для царя. Однако левое большинство снова выдвинуло земельный проект, предполагавший безвозмездную конфискацию помещичьей земли и распределение её между крестьянами.

III госдума1907-12г.; председатели Хомяков, Гуськов, Родзянко

Проработала весь пятилетний срок, состав более консервативный , большинство из 442 депутатов октябристы. Этот период- время поисков модели сосуществования, изыскания компромисса между традиционными методами управления и новыми реалиями политической жизни. Царь: « поймите, что вы созданы мною для разработки нужных России законов и для содействия мне в деле укрепления у нас порядка и правды из всех законопроектов внесённых по моим указаниям в думу я считаю наиболее важным законопроект об улучшении земельного устройства крестьян и напоминаю в своих неоднократных указаниях, что нарушение чьих либо прав собственности никогда не получит моего одобрения, права собственности должны быть священны и прочно обеспечены законом».

Основные вопросы:

1. рабочий: о страховании, о сокращении рабочего дня, о ликвидации закона, карающего за участие в забастовках.

2. национальный вопрос: холмский (вражда между православными и католики), финляндский вопрос, принят закон об уравнивании прав русских граждан с финскими, еврейский вопрос

3. аграрный вопрос: связан со столыпинской реформой

Вывод: третьеиюньская система - второй шаг на пути превращения самодер­жавия в буржуазную монархию.

IV госдума 1912-17 председательРодзянко, дума распущена временным правительством в связи с началом выборов в учредительное собрание.     Конец революции. Не дожидаясь итогов обсуждения этого земельного проекта в Думе, правительство решило ослабить её левую часть. 1 июня 1907 года председатель правительства Столыпин потребовал от Думы наругать депутатов социал-демократической фракции, что они замешаны в антиправительственном заговоре. На другой день стало ясно, что весь заговор - полицейская фальшивка, но Столыпин не стал дожидаться итогов работы комиссии: в ночь на 3 июня эти депутаты были арестованы. Измелили соотношение голосов. Таким образом, старая Конституция оказалась нарушена, а новой не создали. Россия стала жить без конституции.Вывод. Отчаянная борьба рабочих и крестьян в течение 1905 года против существующего порядка, поддержанная и либералами, напугала царя, заставив его поделиться властью с народными представителями.  Николай 1 отказался от политических уступок высшего этапа революции. По итогам революции 1905-1907 годов основная масса населения не получила возможности отстаивать свои интересы законным путём.

Б3 1.17 век- Внешняя политика России. Воссоединение Украины с Россией.

Внешняя политика.

После смуты главной задачей Романовых было восстановить земли утраченные в период смуты.

Наиболее яркой личностью того времени в России можно назвать царя Алексея Михайловича Романова. Алексей Михайлович был одним из образованнейших людей своего времени. «Тишайший». В царствование Алексея Михайловича Московское государство расширило свои пределы не только на юго-запад (получив левобережную Украину и Белорусские земли), но и далеко на восток и на юг. В западной Сибири казаки победили потомков хана Кучума. Русскими землепроходцами была открыта восточная Сибирь.

Вторым по значимости можно поставить советника Алексея Михайловича патриарха Никона. Царь оказывал Никону большое доверие и даже поручал управление государством на время его отсутствия в столице. Церковные реформы вызвали разрыв патриарха с царем.

К середине 17 века Россия, восстановив экономику, могла сосредоточить внимание на решении задач внешней политики. На северо-западе первоочередной задачей было возвращение выхода к Балтийскому морю. Здесь противником России выступала Швеция, ставшая к тому времени одной из сильнейших держав Европы. На западе стояла задача возвратить потерянные Смоленские, Черниговские и Новгородские земли. Решение этой задачи обострилось в связи с борьбой украинского и белорусского народов с Речью Посполитой. На юге России постоянно приходилось отражать набеги крымского хана, наносившего огромный ущерб южным плодородным землям России.

Основные направления: С-З( Борьба со Швецией за выход к БалтикеРусско-шведская война 1656-1661),Ю-З(Смоленская война 1632-1634, Присоединение Украины к РоссииРусско-польская война 1654-1667«Вечный мир» 1686),Ю ( Борьба с Крымом и ТурциейРусско-турецкая война 1677-1681),В(Освоение Сибири)

Ю-З- Смоленская война (1632-1634) Попытка России вернуть русские земли (прежде всего Смоленск), захваченные Польшей в Смуту. В Польше наступило безкоролевье, умер Сигизмунд. Этим решили воспользоваться.

Ход войны:

• Декабрь 1632. Русские войска под командованием боярина Шеина начали 8-месячную осаду Смоленска, но не взяли.

• Август 1633. К Смоленску подошли основные силы польской армии во главе с новым королём Владиславом, русские попади в окружение.

• Февраль 1634. Русские войска, не дождавшись помощи из Москвы, капитулировали, оставив полякам всю артиллерию и знамена. Позже Шеин был обвинён в измене и казнён.

• Владислав ликвидировал основные силы русских под Смоленском, двинулся на Москву. Но на его пути крепость Белая, она остановила наступление после месячной осады. Начались мирные переговоры.

• Июнь 1634 подписан Поляновский мир: Польша сохраняет Смоленские замели, но Владислав не посягает на Московский престол и признаёт Михаила Романова.

Присоединение Украины к России.

Проходила освободительная война украинцев с Речью Посполитой за создание украинской государственности.

1 этап. 1648-1649. Народы, проживающие на территориях, входивших ранее в Древнерусское государство, испытывали в Речи Посполитой социальное, национальное и религиозное угнетение. В 1648 казаки во главе с Хмельницким начали освободительную борьбу с Польшей, в которой принимали участие украинские и белорусские крестьяне. Казаки в 1648 добились ряда впечатляющих побед (под Корсунем, Пилявцами) и заняли Киев. Итогом этого этапа стало заключение в августе 1649 Збровского мирного договора с Польшей: казаки получали самост.госуд.управление во главе с Хмельницким в Киевском, Черниговском и Вроцлавском воеводствах.

2 этап. 1650-1651. Мир оказался непрочным, и венные действия возобновились, но оказались неудачными для казаков Хмельницкого. Они потерпели в июне 1651 тяжёлое поражение под Берестечком и были вынуждены заключить в декабре 1651 новый мирный договор в Белой Церкви, по которому власть гетмана сохранялась только в Киеве.

3 этап. 1653-1654. Хмельницкий, понимая, что казакам самостоятельно не справиться с Польшей, обратился к правительству России с просьбой принять Украину в её состав. 1 октября 1653 – Земский собор принял решение о включении Украины в состав России и об объявлении войны Польше. Так как Польша, естественно, хотела свои земли обратно.

8 января 1654 – в городе Переяславле Рада, на которой собрались выборные представители от всех сословий украинского населения, единодушно высказался за вхождение Украины в состав России.

Лекция XLVI

МАЛОРОССИЙСКИЙ ВОПРОС. Из Киева засылали в Москву с заявлениями о готовности служить православному московскому государю, даже с челобитьем к нему взять Малороссию под свою высокую руку. В Москве осторожно отвечали, что, когда от поляков утеснение в вере будет, тогда государь и подумает, как бы веру православную от еретиков избавить. С самого начала восстания Хмельницкого между Москвой и Малороссией установились двусмысленные отношения. Успехи Богдана превзошли его помышления: он вовсе не думал разрывать с Речью Посполитой, а тут после трех побед почти вся Малороссия очутилась в его руках. Он не мог сладить с Польшей одними казацкими силами, а желательная внешняя помощь из Москвы не приходила, и он должен был держаться за крымского хана. После первых побед своих он намекал на свою готовность служить московскому царю, если тот поддержит казаков. Но в Москве медлили, выжидали. Как подданный, Хмельницкий был менее удобен, чем как негласный союзник. Притом открытое заступничество за казаков вовлекало в войну с Польшей. Но и остаться безучастным к борьбе значило сделать Богдана своим врагом: он грозил, если его не поддержат из Москвы, наступать на нее с крымскими татарами. После того как Хмельницкий проиграл всё в войне с Польшей, Москва предложили гетману со всем войском казацким переселиться на земли государевы по рекам Донцу и т.д. Это давало Москве хорошую пограничную стражу со стороны степи. Наконец, в начале 1653 г. в Москве решили принять Малороссию в подданство и воевать с Польшей. Но тянули ещё много лет, пока Малороссия совсем не обеднела и не разорилась татарами. Богдан ждал от Москвы открытого разрыва с Польшей и военного удара на нее с востока, чтобы освободить Малороссию и взять ее под свою руку. А московская дипломатия с тонким расчетом поджидала, пока казаки своими победами доконают ляхов, чтобы тогда легально, не нарушая вечного мира с Польшей, присоединить Малую Русь к Великой. Вскоре правобережная Украйна досталась туркам и превратилась в пустыню. Зато малороссийский вопрос, так криво поставленный обеими сторонами, затруднил и испортил внешнюю политику Москвы на несколько десятилетий, раздробил ее силы в борьбе с Польшей, заставил ее отказаться и от Литвы, и от Белоруссии и еле-еле дал возможность удержать левобережную Украйну с Киевом.

БАЛТИЙСКИЙ ВОПРОС. Малороссийский вопрос усложнил внешнюю политику Москвы. В то время как Москва забирала восточные области Речи Посполитой, на нее же напал с севера другой враг, шведский король Карл X, который так же быстро завоевал всю Польшу и провозгласил себя польским королем. Так два неприятеля, бившие Польшу с разных сторон, столкнулись и поссорились из-за добычи. Так опять стал на очередь забытый вопрос о распространении территории Московского государства до естественного ее рубежа, до балтийского берега.

ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС. Малороссия втянула Москву и в первое прямое столкновение с Турцией. По смерти Богдана началась открытая борьба казацкой старшины с чернью.

Началась вторая война с Польшей, сопровождавшаяся для Москвы двумя страшными неудачами. Литва и Белоруссия были потеряны. Украйна разделилась по Днепру на две враждебные половины, левую московскую и правую польскую. Обе боровшиеся стороны дошли до крайнего истощения: в Москве нечем стало платить ратным людям и выпустили медные деньги по цене серебряных, что вызвало московский бунт 1662 г.; Великая Польша взбунтовалась против короля под предводительством Любомирского. Их выручил враг обеих гетман Дорошенко, поддавшись с правобережной Украйны султану Турции(1666). Ввиду грозного общего врага Андрусовское перемирие 1667 г. положило конец войне. Андрусовский договор произвел крутой перелом во внешней политике Москвы. Руководителем ее вместо осторожно-близорукого Б. И. Морозова стал виновник этого договора А. Л. Ордин-Нащокин, умевший заглядывать вперед. Он начал разрабатывать новую политическую комбинацию. Польша перестала казаться опасной. Малороссийский вопрос заслонили другие задачи. Они направлены были на Ливонию, т. е. Швецию, и на Турцию. Для борьбы с той и другой нужен был союз с Польшей. Ордин-Нащокин развил идею этого союза в целую систему. В свою очередь под рукой турецкого султана жило на Балканском полуострове многочисленное население, единоверное и единоплеменное с русским народом. Оно также с надеждой и мольбой обращалось к московскому государю.

ЕВРОПЕЙСКИЕ ОТНОШЕНИЯ. Так малороссийский вопрос потянул за собою два других: вопрос балтийский - о приобретении балтийского побережья и восточный - об отношениях к Турции из-за балканских христиан. Последний вопрос тогда вынашивался только в идее: тогда еще не под силу был русскому государству и пока сводился для к борьбе с Крымом. Россия начала искать союзников. Международные отношения на Западе складывались тогда для него довольно благоприятно.Москва стояла в тылу у всех государств между Балтийским и Адриатическим морем, и, когда здесь международные отношения запутались и завязалась борьба, охватившая весь континентальный Запад, каждое из этих государств заботилось обеспечить свой тыл с востока заключением союза или приостановкой вражды с Москвой. Англия и Голландия помогают царю Михаилу, потому что Московия для них выгодный рынок и удобный транзитный путь на Восток, в Персию, даже в Индию. Русская колонизация, еще в XVI в. перевалившая за Урал, в продолжение XVII в. уходит далеко в глубь Сибири и достигает китайской границы. Эти успехи колонизации на Востоке привели Московское государство в столкновение и с Китаем.

ЗНАЧЕНИЕ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ. Но всего больнее войны и наблюдения давали чувствовать скудость своих материальных средств, доисторическую невооруженность и малую производительность народного труда, неумелость прибыльного его приложения. При царе Михаиле шли две войны с Польшей и одна со Швецией; все три кончились неудачно. При Михайловом преемнике шли опять две войны с Польшей за Малороссию и одна со Швецией; две из них кончились опять неудачно. При царе Федоре шла тяжелая война с Турцией, начавшаяся при его отце в 1673 г. и кончившаяся бесполезным Бахчисарайским перемирием в 1681 г.: западная заднепровская Украйна осталась за турками. Если вы рассчитаете продолжительность всех этих войн, увидите, что на какие-нибудь 70 лет (1613 - 1682) приходится до 30 лет войны, иногда одновременно с несколькими неприятелями.

Россия и Украина в середине 17-го века.

РОССИЯ:

УКРАИНА:

На Украине это время связано с правлением там Речи Посполитой. По Люблинской унии 1569г., объединившей Польшу и Литву в единое государство- Речь Посполитую, в нее также были включены Белоруссия и большая часть Украины. Положение Украинского народа резко ухудшилось. Население Украины испытывало тройной гнет: крепостнический, национальный и религиозный.

Множество крестьян бежало на юг, к днепровским порогам, где на острове Хортица возникла казацкая Запорожская Сечь. Желая переманить казаков на свою сторону, предлагали им жалованье.

Но именно оно начало вооруженную борьбу украинского народа за освобождение от власти Речи Посполитой. Востание казаков против польской шляхты происходили неоднократно начиная с конца 15 века. Новый подъем освободительного движения наступил в конце 40-х годов 17 века. Его возглавил Богдан Хмельницкий.

Войско Хмельницкого одержало много побед дошло до Львова и Замостья, а 1648 году его войска торжественно вступили в Киев. В1649 году под Зборовом войско Хмельницкого встретилось с польской армией и разбило ее. Польское правительство вынуждено было заключить Збороаский мир на выгодных для Украины условиях, но в 1650 году военные действия возобновились. Летом 1651 года поражение под Берестечком и разгром отдельных восстаний вынудило Хмельницкого заключить мир на тяжелых для Украины условиях. Народ Украины снова попал под крепостное ярмо. Но массовые народные выступления начались с новой силой. В 1652 году Хмельницкий наголову разбил польскую армию под Батогом.

Присоединение Украины и России. Войска Богдана Хмельницкого добились целого ряда крупный побед в борьбе со шляхтой. Однако требовалась помощь России для полного освобождения Украины от Речи Поспалитой. Хмельницкий уже несколько раз посылал послов «бить челом», чтобы царь Алексей Михайлович принял Малороссию под свою руку, но русское правительство, занятое подавлением городских восстаний 1648-1650гг., медлило с решением. Наконец 1 октября 1651 года на Земском соборе в Москве было заявлено о готовности принять Украину в русское подданство. Но принять Малороссию значило начать войну с Польшей, с которой у Москвы был вечный мир. Поляки двинули войска на Хмельницкого. Тогда государь послал сказать гетману, что принимает его под свою власть, и 1 октября 1653 года созвал Земский собор. Собор приговорил, что надо принять казаков, чтобы не отпустить их в подданство к турецкому султану, что надо объявить войну Польше за притеснения православной веры и за оскорбление царской чести. Казакам было оставлено право избирать гетмана и старшин, иметь свой суд и т.д. - Алексей Михайлович приказал титуловать себя Государем всея Великия и Малыя России.Богдан Хмельницкий фактически сохранил положение независимого главы государства.

Последствия и значение присоединения Украины к России.

Присоединение Украины с Россией имело огромное историческое значение. Оно освободило народ Украины от национального и религиозного гнета, спасло его от опасности порабощения Польшей и Турцией. Оно способствовало формированию украинской нации. Благодаря присоединению к Украине России удалось вернуть Смоленские и Черниговские земли, что дало возможность начать борьбу за Балтийское побережье. Кроме того, открылась благоприятная перспектива расширения связей России с другими славянскими народами и государствами Запада.

Русско-польская война (1654-1667) как следствие присоединения.

Русские войска взяли Смоленск, Полоцк, Витебск, Минск, Вильно. Заключение перемирия между Россией и Польшей ввиду военной угрозы обеим странам со стороны Швеции.

В 1657 умер Хмельницкий, а новый гетман Выговский заключил союз с Польшей. Это способствовало возобновлению русско-польской войны, кот затягивалась. Через 2 года казаки свергли Выговского и подтвердили присягу московскому царю. Гетманом стал сын Хмельницкого – Юрий. В 1600 Россия терпит поражения, отдаёт Вильно, части Литвы, Белоруссии.

1665 – победы русско-украинской армии на правобережной Украине, начало мирных переговоров. Январь 1667 – Андрусовское перемирие на 13 лет: Россия получает Смоленскую и Чернигово-Сев земли, левобережную Украину с Киевом.

1686 – «Вечный мир» в Москве – переход к мирным отношениям Польши и России. Инициатором был В.В. Галицин, Он был сторонником вхождения России в антитурецкую коалицию: Австрия, Германия, Польша, Венеция, Венгрия.

Ю- Борьба с Крымом и Турцией.

Крымское ханство – вассал Османской Империи.

Напряжённые отношения России и Крымского ханства: набеги на русские земли, поминки-дань Крыму, строительство Россией засечной черты на южных рубежах для обороны от набегов крымских татар. Засечная черта – система непрерывных укреплений городов. (обеспечение безопасности, «сползание» границ на юг, включение в хозяйственный оборот земель «Дикого поля»)

Дальнейшее ослабление после войны со Швецией привело к тому, что в Восточной Европе усилились позиции крымского ханства. Формируется понятие опасности Крыма. Следствием этого стал Андрусовский мир с Польшей в 1667 году. Ордин-Нащокин был сторонником мира. Он писал: « Мир с Польшей поможет нам покровительствовать польским провославным людям, так же он помог удержать казаков от нападения по злому напущению крымских ханов». В 1672 году заключён договор с Польшей о недопущении вторжения в православные страны. Алексей Михайлович поехал в Турцию и в ходе разговора больше всего интересовался о православных подданных Турции. А Турецкий султан говорил, что приезжали к нему Казанский и Астраханский султаны и говорили, что не дают им исповедовать их веру. Нападение всё же случилось, но Россия пыталась помочь.

2. Росс.империя в 19 веке. Проблемы политической модернизации

Политическая модернизация в 19 веке

Время Александра I.В системе самодержавия особое место принадлежало личности самодержца и на политику это откладывало отпечаток.

Ключевскому принадлежит следующая оценка Александра I. Он подчеркивал несоответствие слов и дела. Ключевский свою мысль облек в следующие формы, он сравнивал АлександраIс роскошным, но только тепличным цветком. На его политику наложились впечатления и воспитание в детстве. Известно, что число воспитателей АлександраIвходило немало образованных людей, но особое место принадлежало швейцарцу Лагарту. Лагарт стремился привить своему воспитаннику идеи естественного равенства людей, политической и гражданской свободы. В 1796 году, кода Александру было 19 лет, вокруг него оформился кружок молодых друзей, в который вошли граф Чарторейский, Кочубей, Новосильцев, Строганов.В манифесте 12 марта 1801 г. император принимал на себя обязательство управлять народом "по законам и по сердцу своей премудрой бабки".Обратим внимание на обстоятельства восшествия на престол АлександраI. Речь идет о событиях в ночь с 11 на 12 марта 1801 года в Михайловском Замке. Наследник престола, Александр, был посвящен в планы заговорщиков. В целом он поддерживал заговор, но он выставил одно условие: должна быть сохранена жизнь его отцу Павлу 1. Пала 1 убили. Это стало для сына потрясением, сознание греха отцеубийства. Он хотел искупить свой грех благими деяниями. С первых дней нового царствования императора окружили люди, которых он призвал помогать ему в преобразовательных работах. Александр ездил по стране, пытался понять жизнь обычных людей. В конце 1808 года АлександрIпоручил Сперанскому подготовить проект государственного переустройства. К осени (к октябрю 1809 года) Сперанский проект представил – «Введение к уложению государственных законов». Хотел бы отметить, что в этом проекте Сперанский опирался на принцип разделения властей.Законодательнаявласть должна была принадлежать Государственной думе. Т.е. Госдума – законодательная ветвь.

Исполнительная ветвь – представлена министерствами. Наконец, высшуюсудебную власть должен был воплощать Сенат. Над этими ветвями власти должен был находиться Государственный Совет, который должен был объединять эти три ветви власти.

Что касается судьбы данного проекта, мы знаем, что в 1810 году появился Государственный Совет. Но госсовет формировался императором. Но в реальности Госсовет формировался как законно-совещательный орган, с чьей компетенцией император мог и не считаться. Дело в том, что при создании Государственного совета была принята формула высочайшего принятия его решения: «Вняв мнению совета быть по сему». А в 1811 году, при обсуждении вопроса о реформировании Сената, Александр Iдважды утвердил мнениеменьшинстваГосударственного совета.

Государственной Думы так и не появилось.

Министерства действительно были созданы в 1802 году и высшим административным органом Империи, появившимся также в 1802 году являлся Комитет Министров. В реальной жизни, разделение полномочий государственного совета и комитета министров отсутствовало. Сенат, как высшее судебное учреждение, выполнял самые разные обязанности. Ключевым являлся Первый департамент Сената. Он должен был наблюдать за исполнением законов, но при этом был обременен и административными делами. С возникновением Министерств, Сенат был подчинен министру Юстиции. Получалось, что высшее судебное учреждение Империи оказывалось в подчинении у одного из министров. По поводу этого можно сказать, что мы говорим о той же непоследовательности АлександраI, его нерешительности. Нужно понимать, что проект Сперанского для России опережал время. Позиция абсолютного большинства дворянства носила консервативный характер. Лагарт объяснял, что в этом представительном учреждении большинство может получить консервативное дворянство, что будет тормозить реформаторский процесс. АлександрIстолкнулся с противодействием дворянства.

Александр Iне мог преодолеть эту стену политического консерватизма. Кстати, будучи вынужденным, отправить Сперанского в ссылку (в 1812 году), АлександрIвместе с тем признавался князю Голицину: «У меня отняли Сперанского, я лишился правой руки». Но при всем при этом, мы должны понимать, что АлександрIне отступал от своей цели. Т.е. мы должны понимать, что эти благие идеивыразились в благих делах. В результате русско-шведской войны 1808-1809 годов в состав России вошло Великое княжество Финляндское. Так вот согласие АлександраIвеликому княжеству Финляндскому было даровано конституционное устройство. В 1815 году конституционное устройство было даровано царству Польскому. Он дал ясно понять, что намерен распространить конституционные порядки на Россию в целом.

В 1818 году давний сподвижник Александра I– Новосильцев – будучи тогда императорским комиссаром при польском правительстве получил от Александра задание – подготовитьпроектроссийской конституции. Это был действительно конституционный проект, хотя надо сказать, что этот проект основывался на принципе не суверенитета народа (т.е. народ источник власти), а на принципе суверенитета императорской власти (т.е. император – источник всех властей – гражданской, политической, военной). Поэтому этот проект конституции можно назвать консервативным, но тем не менее он предусматривал создание двухпалатного парламента. Отмечалось, что без одобрения парламента император не может принять ни один закон. Страна должна была делиться на наместничества, в каждом из которых действовал свой двухпалатный парламент. Эти проекты не увидели свет. АлександрIстолкнулся с жесткой отрицательной реакцией российского дворянства.

Александр Iвоспринимал нашествие французов как наказание, ниспосланное богом за его грехи. Нужно понять его, как человека.

Происходили шаги по постепенному преодолению крепостного права. В 1817 году делами крепостного права стал заниматься граф Аракчеев. Александр 1 предвидя отрицательное отношение дворянство, считал залогом успеха поддержку монарха.

Александр 1 усвоил идеи просвещения и был уверен, что крепостное право- явление постыдное, которое должно уйти в прошлое.

По случаю победы над Наполеоном был подготовлен проект в котором крепостное право рассматривалось в патриархальном свете. Отношения основанные на обоюдной пользе. И помещики и крестьяне должны привести себя в счастливое состояние

Теперь о времени Николая I. (1825-1855)

Николай своим кумиром считал Петра I.

Вступив на престол Николай Iпытался разобраться в проблеме. Во многом показания декабристов помогли ему. НиколайIих внимательно изучал в той части, где речь шла о масштабах взяточничества, коррупции. НиколайIбыл убежден, что твердый, стабильный порядок должен опираться на ясный закон. Т.е. особое внимание НиколайIуделял Закону.

А как же быть с жестоким подавлением волнений в военных поселений в Новгороде, когда сотни солдат были забиты насмерть? Это двуличие Николая? Противоречия никакого нет. Шпицрутены, которыми были забиты солдаты, были предусмотрены воинским уставом, законом. А неподвижная колода была запрещена тогда.

Николай Iотдавал себе отчет в том, что законодательство не систематизировано. Поэтому с целью кодификации законодательства, в начале 1826 года создаетсяВторое отделение собственной его императорского величества канцелярии. Фактически руководство принадлежало Сперанскому. И на это второй отделение была возложена задача кодификации законодательства. Чем стало заниматься второе отделение? Были собраны все законодательные акты, начиная с Соборного уложения 1649 года, делалсяполное собрание законов Российской империи. К 1833 году на основании полного собрания законов был подготовленСвод действующих законов.Именно в царствование НиколаяIиз небольшой личной канцелярии императора выросла влиятельная собственная его императорского величества канцелярия, которая отражала стремления НиколаяIусилить личное влияниена течение государственных дел. С тем, чтобы понять, чем занималась эта канцелярия, нужно обратить внимание на ее структуру.

Собственная канцелярия состояла из 6 отделений. 1-е отделение – готовило бумаги для доклада, наблюдало за точным соблюдением Законов. 2-е отделение занималось кодификацией законодательством. 3-тье отделение, возглавляемое Бенкельдорфом, являло собой высшую тайную полицию. 4-е отделение – ведало женскими училищами, благотворительными учреждениями, 5-е - занималось проведением реформ управления деревнями, и 6-е отделение занималось вопросами управления Закавказья.

Николай Iпридавал значение армии. Также как и ПетрI, НиколайIверил во всемогущество государства. НиколайIполагал, что армия – это идеальная модель для устройства общественной жизни – при НиколаеIпроисходила постепенная военизация управления. При НиколаеIбюрократическая система достигла предельной централизации.

Т.е. говоря о Николае Iмы обратили внимание, что он был далек от тех конституционных поисков, которым следовал АлександрI.