Смерть Александра III

Большой труд и тревоги надорвали силы и здоровье Государя. Он уже зимой 1893 – 1894 года чувствовал себя худо, но крепился и старался не показать даже вида окружающим, что он болен. Однако весной 1894 года доктора определили у него серьёзную болезнь и советовали ему покой. Но Царь мало отдыхал, продолжая усиленно работать. Лето 1894 года в Петербурге было сырое и холодное, такая погода ещё более усилила болезнь Государя.

Но он всё же крепился и 7 августа, когда уже болезнь его была в полном разгаре, объезжая войска в красносельском лагере, сделал более 12 вёрст. Затем, Государь пожил немного на западе России, в Беловежской пуще. Тяжёлый недуг развивался, и, по совету врачей, Император переехал в Крым. 21 сентября он прибыл со своей семьёй в Ливадию, где ему было суждено прожить всего лишь один месяц.

В то время, как силы царственного больного постепенно угасали, вся Россия молилась о сохранении драгоценной его жизни: каждого краткого извещения из Ливадии все ждали с трепетом и сквозь сухие сообщения докторов старались угадать истину. Скорбь народа была всеобща.

Господь даровал Государю праведную кончину. В течение последнего месяца болезни он дважды удостаивался приняти Святых Тайн – один раз из рук известного всей России и глубоко ею чтимого Кронштадтского протоиерея – Иоанна Сергиева, приехавшего нарочно в Ливадию. Отец Иоанн трогательно описал последние дни жизни незабываемого Императора.

Наступил роковой день – 20 октября 1894 года. Государя ясно сознавал, что конец его близок. Он беседовал до последней минуты с Императрицей и Наследником Цесаревичем. В 2 часа 15 минут пополудни праведная душа его обрела вечный покой.

Такова была кончина Царя – Миротворца и Правдолюбца, воплотившего в себе лучшие черты русского народного духа.

Мнения историков

Большинство современников, близко знавших Александра Александровича, и дореволюционные историки, признавая небольшие умственные способности царя, отмечали наличие у него здравого смысла чувства ответственности за Россию, но при этом некоторую чрезмерность и жесткость его внутриполитического курса. В советской историографии правление Александра рассматривалось как время самой темной реакции, подавление всякого свободомыслия . Современные историки объясняют политику контрреформ правительства АлександраIII тем, что определенные уступки подданным приведут к краху самодержавия (последнее, впрочем относиться и к политике АлександраIII). Но в сегодняшней исторической литературе можно встретить и прямую апологетику деятельности Александра III.

Заключение

Говоря о времени Александра III, большинство историков не отказывают себе в удовольствии поиронизировать над его личностью. Общее мнение сводится к тому, что «фигура была не та» в сравнении с отцом и старшим братом – «ниже среднего ума, ниже средних способностей, ниже среднего образования», Работая над рефератом об Александре III, попыталась изучить своего героя. Перед нами достаточно цельная натура, органично вписавшаяся в обстоятельства своего времени. Александр III, и это разумеется само сабой , не мыслил себя в какой – то иной системе координат, чем самодержавное правление. Он правил государством легко и естественно, вполне сознавая при этом всю ответственность монарха. Наиболее сильная сторона его личности – честность и порядочность. Он был очень чутким, отзывчивым человеком, примерным семьянином, безусловно, счастливым в семье.

Александра III не надо изображать недалёким и тупым, это была яркая личность. Но я не считая, сколько – нибудь вероятной модную сегодня «альтернативу», согласно которой в России было бы всё спокойно и не было бы революции, проживи

Александр III чуть больше отведённых ему судьбой 49 лет. Потрясения всё равно бы были, и остановить их Александр III был не в состоянии – соответствующий механизм был запущен задолго до него.

Список использованной литературы

1.История России М. Н. Зуев.

2.Справочные материалы по истории России. Под Редакцией профессора В. В.Барабанова.

3.Христоматия по истории и мировой культуре .

4. «Император Александр III .» А. Боханов.