8_laba_bzhd
.docx
ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ПУТЕЙ СООБЩЕНИЯ
Кафедра “Техносферная и экологическая безопасность”
Отчет к лабораторной работе № 8
«Исследование освещения рабочих мест»
Проверил:
Павлов С.Н
Санкт-Петербург
2014
ОТЧЁТ
по лабораторной работе №8
«Исследование освещения рабочих мест»
1.Цель работы — изучение принципа нормирования естественного, совмещенного и искусственного рабочего освещения в производственных помещениях; освоение методов измерения и оценки состояния освещения в рабочей зоне; знакомство с основными методами расчета общего и местного искусственного освещения.
2.Исходные данные по варианту
Наименование производственного помещения: Автоматизированное рабочее место с использованием персональной ПЭВМ
Характеристика зрительной работы по степени точности: Высокой точности (0,3…0,5)
Наименьший размер объекта различения, мм: -
Разряд: 3
Подразряд: в
Тип светильника: ЛВО 4×20
Источник света: ЛБ 20
Количество светильников: 6
Количество ламп в каждом светильнике: 4
3.Измерение и оценка естественного освещения
Номер группы района (N): 2
Нормированное значение КЕО (ен) для бокового освещения:
Естественного: -
Совмещенного: 1,2
Коэффициент светового климата (mN): 0,9
Таблица 1
Результаты измерения и оценка естественного освещения
|
Точка измерения |
Енар, лк |
Евн, лк |
КЕО, % |
eNест для бокового естественного освещения, % не менее |
eNсов для бокового совмещенного освещения, % не менее |
|
1 |
5731 |
690 |
8,3 17,9 |
|
1,2 |
|
2 |
320 |
||||
|
3 |
190 |
30,16 |
|
|
ЕО, %
Выводы: Коэффициент естественной освещенности при большом расстоянии от оконного проема значительно уменьшался. Его значение ниже нормативного, что указывает на невозможность работы при естественном освещении.
4.Измерение, оценка и расчет общего искусственного освещения
4.1.Измерение и оценка общего искусственного освещения на рабочем месте
Таблица 2
Результаты измерений
|
Точка измерения |
Е, лк |
U1, В |
U2, В |
Еф, лк |
Кн |
Ен, лк, не менее |
|
1 |
280 |
220 |
220 |
280 |
3,5 |
220 |
|
2 центр. |
320 |
220 |
220 |
320 |
3,5 |
220 |
|
3 |
300 |
220 |
220 |
300 |
3,5 |
220 |
|
4 |
180 |
220 |
220 |
180 |
3,5 |
220 |
|
5 |
180 |
220 |
220 |
180 |
3,5 |
220 |
Расчетная формула: Кн=380/127=2,9
Выводы: Коэффициент неравномерности распределения освещённости превышает свое нормативное значение. Освещенность удовлетворяет нормативному значению лишь в одной точке (центр). Следовательно можно сделать вывод о невозможности выполнения зрительной работы с высокой степени точности.
4.2.Измерение и оценка коэффициента пульсации освещенности, Кп и яркости поверхности, L на рабочем месте
Таблица 3
Результаты измерений
|
Точки измерения |
Кп, % измеренный |
Кп н. % нормируемый, не более |
L, кд/м2 измерения |
Lн, кд/м2 Нормируемая, не более |
|
1 |
185 |
15 |
300 |
750 |
|
2 |
390 |
15 |
206 |
750 |
|
3 |
160 |
15 |
270 |
750 |
|
4 |
29 |
15 |
118 |
750 |
|
5 |
350 |
15 |
178 |
750 |
Выводы: Коэффициент пульсации значительно превышает свое нормативное значение, а коэффициент яркости не превышает своего нормативного значения.
4.3.Расчет искусственного общего освещения
Таблица 4
Исходные данные для расчета
|
Ен, лк |
S,м2 |
Z |
Kз |
Ф, лм |
i |
η |
N |
|
300 |
21,125 |
1,15 |
1,5 |
1200 |
0,7 |
0,42 |
21,63 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Расчетная формула: N=(300*21.125*1.15*1.5)/(1200*0.42)=22
Выводы: Для нормального освещения рабочего помещения необходимо добавить 22 ламп.
5.Измерение и расчет зависимости освещенности от высоты, на которой расположен светильник, угла наклона рабочей поверхности и напряжения сети
5.1.Зависимость освещенности от высоты расположения светильника
Таблица 5
Результаты измерений
|
Высота расположения Нр, м |
0,75 |
0,65 |
0,55 |
0,45 |
0,35 |
|
Измеренная освещенность Еизм, лк |
497 |
617 |
800 |
987 |
1830 |
|
Расчетная освещенность Ерасч, лк |
400 |
|
|
|
|
Рис. Зависимость освещенности рабочей поверхности от высоты расположения светильника
Выводы: Чем выше от рабочей поверхности расположен светильник, тем освещение хуже.
5.2.Зависимость освещенности от угла наклона рабочей поверхности
Таблица 6
Результаты измерений
|
Угол наклона α, град |
0 |
20 |
40 |
60 |
|
Измеренная освещенность Еизм, лк |
1125 |
915 |
1062 |
1972 |
|
Расчетная освещенность Ерасч, лк |
400 |
|
|
|
Зависимость освещенности от угла наклона
Выводы: Чем больше угол наклона рабочей поверхности от источника освещения, тем меньше освещенность.
5.3.Зависимость освещенности от напряжения сети
Таблица 7
Результаты измерений
|
Напряжение сети U,В |
220 |
200 |
150 |
100 |
50 |
|
Измеренная освещенность Еизм, лк |
1226 |
906 |
377 |
59 |
9 |
Зависимость освещенности от напряжения сети
Выводы: От увеличения напряжение сети освещение увеличивается.