eterevskaia_in_regionalnye_printsipy_proektirovaniia_gorodsk-1

Данные параметры социальной привлекательности являются основой анализа общественных пространств г. Волгограда по условной балльной шкале. Соответственно балл «3» получили пространства, которые характеризуют наибольшие показатели (зоны наибольшей социальной привлекательности): наличие 9—12 параметров — 30 %. Балл «1» соответствует городским пространствам с наименьшими характеристиками (зоны низкой социальной привлекательности): 1—4 параметра, пространства данной группы составляют 23 % общественных пространств г. Волгограда. Баллом «2» оценивались пространства со средними показателями (зоны средней степени социальной привлекательности): 5—8 параметров, которые составили 46 % от общего количества общественных пространств города.

Анализ социальных факторов, влияющих на формирование городских общественных пространств, позволил выявить модель благоприятного (комфортного) городского общественного пространства и «потребительскую» иерархию компонентов его среды. На основании этого были разработаны параметры социальной привлекательности городского общественного пространства, позволяющие выявить слабые стороны

инедостатки насыщения теми или иными свойствами среды, с целью их дальнейшего развития.

2.5.Комплексная оценка общественных пространств г. Волгограда

2.5.1.Основные проблемы и градостроительные конфликтные ситуации среды общественных пространств г. Волгограда

Входе исследования городские общественные пространства рассматривались с нескольких позиций (градостроительных, экологических, социальных). Анализ эколого-ландшафтных факторов показал: низкий уровень общей экологической ситуации отдельных территорий, оторванность городских общественных пространств от природного ландшафта (только 25 % общественных пространств взаимодействуют с природным окружением), отсутствие визуальных и территориальных выходов к Волге у значительного числа общественных пространств города, неудовлетворительное качество элементов озеленения. Анализ типологии общественных пространств г. Волгограда выявил: неструктурированность отдельных элементов и отсутствие системных представлений о среде общественных пространств как о едином планировочном образовании. Исследование средств формирования среды городских общественных пространств (элементов застройки и благоустройства) выявило необходимость их совместного использования, при этом от всех объектов и деталей требуется единство стиля, соподчиненность и согласованность воздействия.

Таким образом, преобразование среды городских общественных пространств, направленное на повышением ее качественного состояния, — явление многоаспектное, основанное как на утилитарных функциях пространства, так и на условиях экологической комфортности, обеспечивающих его устойчивость как типа антропогенного ландшафта, создание возможностей для отдыха горожан, повышение эстетической выразительности города в целом. Исходя из этого проектирование городской среды с учетом экологоландшафтных факторов затрагивает три взаимосвязанные группы вопросов:

1.Преодоление негативных сторон технического прогресса, охрана городской среды и возобновление

ееутраченных элементов.

2.Заблаговременное, контролируемое недопущение действий и мероприятий по ухудшению состояния и разрушения городской среды.

3.Дальнейшее совершенствование среды городов и преобразование их природно-ландшафтного окружения.

С этих позиций в ходе анализа обстановки рассмотренных общественных пространств г. Волгограда были выявлены общие проблемы среды (градостроительные, экологические, социальные), условно объединенные по следующим направлениям:

1.Нарушение природно-климатических условий (ухудшение экологического состояния, деградация компонентов ландшафта, недостаток зон комфортного климатического режима).

2.Искажение пространственно-планировочного контекста (нарушение традиционного масштаба, ритма и пропорций среды, изменение пространственных характеристик места, нарушение пластического единства среды, внедрение чужеродных элементов).

3.Несовершенство организации функций (нерациональность функционального зонирования, конфликтность взаимодействия функций, отсутствие среды для пешеходов.

4.Проблемы визуально-художественного характера (пассивность в выявлении художественного образа, нарушение композиционных приемов, нарушение визуальных связей).

5.Недостатки коммуникационных функций (трудность ориентации, неструктурированность транспортных и пешеходных потоков, недостаток коммуникационных связей (труднодоступность), неприспособленность доступа различных потребителей, в том числе маломобильных групп населения).

Таким образом, при разработке концепции преобразования среды городских общественных пространств видится необходимым комплексное рассмотрение эколого-ландшафтных, пространственнопланировочных, историко-культурных, функциональных и эстетических аспектов, при этом необходима дифференциация в зависимости от типа, категории, смысловой значимости пространства.

71

2.5.2. Параметры оценки основных характеристик среды городских общественных пространств на примере г. Волгограда

Вопросы преобразования и совершенствования городских общественных пространств требуют выявления общих закономерностей построения архитектурно-градостроительной структуры, рассматриваемой в качестве объекта преобразования. Эти закономерности, в свою очередь, определяются совокупностью факторов (условий), сгруппированных по следующим аспектам: экологическим, пространственно-планировочным, социальнофункциональным (рис. 36). Данным исследованием предлагается комплексная (суммирующая) оценка основных характеристиксредыобщественных пространствпорайонамг. Волгограда(табл. 2, 3).

Рис. 36. Структурная модель системы объективных факторов, влияющих на организацию городских общественных пространств

Оценка экологических факторов формирования общественных пространств включила такие характеристики, как: общая экологическая ситуация участка, взаимодействие данных городских территорий с компонентами природного ландшафта, возможность визуального и территориального выхода к Волге, количественный и качественный состав элементов ландшафтной архитектуры, возможность рекреации, визуальная оценка территории и ландшафта.

При оценке общественных пространств города с учетом пространственно-планировочных ресурсов определяющими стали следующие качественные характеристики: соответствие участка градостроительному статусу территории, логика развития пространства, целостность структуры, иерархичность частей, проработка связей, доминант, соразмерность частей, акцентирование логического центра, сомасштабность человеку, свобода обзора.

Социально-культурные и функциональные параметры пространства определялись с позиций возможности максимального использования существующего общественного потенциала и разработки сценариев функционирования среды, соответствия социокультурного значения участка условиям его существования, наличия среды для пешеходов, элементов КБО, элементов благоустройства, возможности улучшения качества среды с учетом социологических опросов горожан, эстетики среды.

Факторы, воздействующие на формирование среды, оценивались по следующей классификации: удовлетворительное качество среды (допустимо существующее состояние параметра); качество среды, требующее корректирующей проработки (незначительное изменение характеристик

параметра); качество среды, требующее реконструкции (значительное или полное изменение характеристики па-

раметра).

В результате комплексной оценки основных характеристик среды общественных пространств г. Волгограда были получены следующие показатели их состояния: только 25 % от общего количества городских общественных пространств г. Волгограда обладают удовлетворительным качеством среды; 35 % требуют корректирующей проработки; 40 % подлежат реконструкции.

72

Таблица 2

Параметры оценки основных характеристик среды общественных пространств по районам г. Волгограда

Тракторозаводский

Районы и типы пространств

Краснооктябрьский

Дзержинский

Центральный

Ворошилов-

Советский

Кировский

Красноармейский

район

район

район

район

ский район

район

район

район

Параметры оценки

локальные

линейные

расчлененные

локальные

линейные

расчлененные

локальные

линейные

локальные

линейные

расчлененные

локальные

линейные

локальные

линейные

локальные

линейные

локальные

линейные

расчлененные

Показатель

по городу

Общая экологическая ситуа-

○

○

○

○

○

○

●

●

●

○

○

○

ЭкологI. o- ландшафтные

ция участка

Возможность рекреации

○

○

○

○

○

○

○

Визуальнаяитерриториальная

○

○

○

○

○

●

●

○

○

○

○

○

○

●

●

связьсприроднымландшафтом

Оценка качества элементов

○

○

○

●

●

○

○

○

озеленения

73

Визуальная оценка территории

○

○

○

○

●

●

●

○

○

○

○

○

○

○

Пространственнопланировочные

Логика развития пространства

●

●

○

●

●

○

●

●

●

●

●

●

●

●

●

Целостность структуры

●

○

●

○

○

○

●

●

●

○

●

Иерархичность частей

●

●

●

○

○

○

●

●

●

●

●

○

○

●

●

○

●

Проработка связей, доминант

●

○

●

○

○

●

●

○

○

●

○

Соразмерность частей

●

●

●

●

○

○

○

○

●

●

●

●

●

○

○

○

●

●

Акцентировка логического

●

●

○

○

●

○

○

●

центра

II.

Сомасштабность человеку

●

●

●

●

○

●

●

●

●

●

●

●

●

○

Свобода обзора

●

○

○

●

○

○

○

●

○

○

●

○

●

●

●

●

Наличие среды для пешеходов

●

●

●

●

○

●

●

●

○

○

○

○

●

○

СоциальноIII. - функциональные

Наличие элементов КБО

○

○

Использование общественного

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

Наличие элементов благоуст-

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

ройства

Оценка качества среды горо-

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

жанами

потенциала

Эстетика среды

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

○

Общий показатель по району

40 %

40 %

15

%

80 %

25

%

20

%

10

%

60 %

40%

Условные обозначения: ● — удовлетворительное качество среды; — качество среды, требующее корректирующей проработки; ○ — качество среды, требующее реконструкции.

Таблица 3

Сводная таблица оценки состояния среды общественных пространств г. Волгограда

	Тип состояния среды общественных пространств	% от общего количества
		общественных пространств
Тип I	Удовлетворительное качество среды	25
Тип II	Качество среды, требующее корректирующей проработки	35
Тип III	Качество среды, требующее реконструкции	40

На основании комплексной оценки получены итоговые (суммарные) показатели состояния среды общественных пространств по районам г. Волгограда. Для общественных пространств Тракторозаводского и Краснооктябрьского районов этот показатель составил 40 %, при этом общая экологическая ситуация участков, использование общественного потенциала и эстетические качества среды требуют коренной реконструкции.

Для Дзержинского района — показатель 15 %, во многом из-за отсутствия связи с природным ландшафтом, визуального и территориального выхода к Волге, отсутствия элементов благоустройства, эстетики среды и, как следствие, низкой оценки качества среды жителями района, недостаточного использования общественного потенциала пространств (улица 51-й Гвардейской Дивизии, 8-й Воздушной Армии).

Наилучший результат — 80 % — был получен по Центральному району города Волгограда в силу удовлетворительного состояния общей экологической ситуации участков, визуальной и территориальной связи с Волгой (Аллея Героев — площадь Павших Борцов), логики развития пространства (аванплощадь ВГСПУ — аванплощадь ВолгГТУ), наличие среды для пешеходов (аванплощадь библиотеки им. Горького). Такие характеристики среды, как озеленение, наличие элементов благоустройства и КБО, использование общественного потенциала и эстетика среды, требуют лишь корректирующей проработки.

Общий показатель по Ворошиловскому району составил 25 % из-за отсутствия визуального и территориального выхода к Волге, необходимости корректировки пространственно-планировочных (отсутствие расчлененных систем) и пространств социально-функциональных характеристик: низкого уровня использования общественного потенциала, среды для пешеходов (улицы Профсоюзная, Академическая, Ковровская, парковая зона ТЮЗа, предмостная площадь Ворошиловского района).

Для общественных пространств Советского района суммарный показатель – 20 % в силу необходимости корректировки и реконструкции большинства характеристик среды. По району наблюдается отсутствие среды для пешеходов, достаточного уровня благоустройства, озеленения, структуры КБО, низкий уровень использования общественного потенциала территорий и низкая оценка качества среды жителями района (площадь ДК «ОАО„Волгограднефтемаш“», аванплощадьВолгоградскогогосударственного университета).

По Красноармейскому району показатель составил 60 % во многом из-за визуальной и территориальной доступности к Волге, а также достаточно высокого уровня пространственно планировочных характеристик: логика развития пространства, целостность структуры, иерархичность и соразмерность частей, проработка акцентов и доминант (улица 50-летия Октября, проспект Канатчиков, проспект Героев Сталинграда, бульвар Энгельса). Однако такие характеристики, как общая экологическая ситуация, возможность рекреации, визуальная оценка территории, использование общественного потенциала, требуют значительных реконструктивных мероприятий.

Самый худший показатель — 10 % — получен по Кировскому району города Волгограда, где по основным экологическим, пространственно-планировочным и социально-функциональным параметрам (от общего экологического состояния до эстетики среды) общественные пространства района требуют реконструкции. Удовлетворительное состояние среды представлено фрагментарно только в границах общественного центра района (улица Кирова).

Комплексная оценка основных характеристик среды общественных пространств г. Волгограда показала, что наилучшие суммарные показатели по районам города получены для тех территорий, где в том или ином виде (градостроительном, смысловом, функциональном) существует взаимодействие отдельных общественных пространств.

Итоговая цифра по г. Волгограду составила 40 %, что свидетельствует о недостаточно высоком уровне показателей градостроительного освоения, экологической и социальной комфортности, информативной насыщенности большинства общественных пространств г. Волгограда, что требует разработки мер по их совершенствованию.

Таким образом, итогом комплексной оценки характеристик общественных пространств города Волгограда можно считать следующие результаты: установлены основные проблемные ситуации среды, определены основные параметры оценки среды общественных пространств по трем группам факторов (экологические, пространственно-планировочные, социально-функциональные) и на основании этого получены данные о состоянии среды (40 % общественных пространств г. Волгограда подлежат реконструкции), а также итоговые суммарные показатели по районам и общий показатель для г. Волгограда.

74

3. ПРИНЦИПЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ СРЕДЫ ГОРОДСКИХ ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ

3.1.Методика комплексной оценки

ипреобразования городских общественных пространств

На основании проведенных натурных исследований, пофакторного и комплексного анализа городских общественных пространств решение целей и задач данной работы предлагается через разработку методики оценки основных характеристик городских общественных пространств, включающей экологоландшафтную реконструкцию территории в рамках концепции устойчивого городского развития, а также методов и принципов эколого-ландшафтной оптимизации их пространственно-планировочной, ландшафтной и социальной структуры.

Преобразование среды городских общественных пространств видится целесообразным проводить по следующей условной схеме (рис. 37), включающей три основных этапа: анализ, синтез, прогноз.

На первом этапе — анализ — определяется категория (общественное пространство городского, районного или местного значения) и смысловая значимость (торжественные, деловые, интимные) пространства, а также проводится анализ эколого-ландшафтных факторов, типологии, застройки и пространственной организации, предметного наполнения среды. Исходя из этого, применительно к конкретной градостроительной структуре выделяются конфликтные ситуации среды и проводится комплексный анализ территорий, включающий эколо- го-ландшафтные, пространственно-планировочные и социально-функциональные параметры оценки, на основании полученного итогового (суммирующего) результата делается вывод о состоянии среды (удовлетворительное, требующеекорректирующейпроработки, подлежащеереконструкции).

Следующий этап — синтез — включает разработку региональных принципов и методов с разработкой основных групп мероприятий по изменению средовых характеристик пространства через организацию единых градостроительных объектов и формирование на их основе каркаса общественных пространств города. Кроме того, данный этап предполагает конструирование гипотетических моделей, направленных на гуманизацию среды и учитывающих возможные варианты создания среды, с учетом эколого-ландшафтных и социально-информативных особенностей построения систем. На основании этого предлагаются комплексные рекомендации по новому строительству или реконструкции, основанные на итоговой оценке территории, для составления архитектурно-планировочного задания на проектирование, отражающие варианты смысловой (функциональное насыщение, условия ориентации) и физической (размеры и границы пространства) трансформации элементов предлагаемых систем.

В рамках третьего этапа — прогноза — можно предположить, что выработка концепции экологоландшафтного преобразования среды общественных пространств с применением комплексного подхода к оценке и формированию градостроительных систем общественных пространств будет способствовать наиболее эффективному градостроительному использованию, повышению их информативного потенциала, социально-экономической привлекательности и комфортных характеристик.

Таким образом, можно констатировать, что предлагаемая методологическая основа экологоландшафтного преобразования городских общественных пространств путем их комплексного использования через формирование градостроительных систем является частью единой социально-экономической стратегии устойчивого развития города, расположенного в III природно-климатической зоне.

3.2. Градостроительные системы общественных пространств как отражение эколого-ландшафтного подхода в градостроительстве

3.2.1. Предпосылки формирования систем общественных пространств

На основании вышеперечисленных выводов дальнейшей целью исследования является определение возможных способов объединения элементов общественных пространств и создания взаиморасположенных и взаимодействующих градостроительных моделей с последующим построением систем общественных пространств на базе уже существующих структур, незавершенных объемно-пространственных решений, особенно на характерных социально и функционально значимых участках города.

75

		ГРАДОСТРОИТЕЛЬНАЯ СТРУКТУРА
	(общественное пространство городского, районного, местного значения)
АНАЛИЗ		ПОФАКТОРНЫЙ АНАЛИЗ
		ОБЩЕСТВЕННОГО ПРОСТРАНСТВА
Эколого-		Категория и	Застройка	Предметное	Социальные
ландшафтные			и пространственная
		типология		наполнение	факторы
факторы			организация
		КОМЛЕКСНЫЙ АНАЛИЗ ПРОСТРАНСТВА
		Эколого-	Пространственно-	Социально-
	ландшафтные		планировочные	функциональные
		параметры	параметры	параметры
		Итоговая (суммирующая) оценка – выводы о состоянии среды
СИНТЕЗ		КОНЦЕПЦИЯ ФОРМИРОВАНИЯ
		ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОЙ СИСТЕМЫ
		ОБЩЕСТВЕННЫХ ПРОСТРАНСТВ

							Гипотетические
	Региональные			Методы			модели (с учетом
				(с разработкой			эколого-ландшафтной
	принципы
				основных групп			и социально-
	проектирования
				мероприятий)			информативной
							специфики)

Комплексные рекомендации для нового строительства и реконструкции

ПРОГНОЗ

СОЦИАЛЬНО-ПРИВЛЕКАТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВЕННОЕ ПРОСТРАНСТВО

Рис. 37. Методика комплексной оценки и преобразования городских общественных пространств

76

Исходя из комплексности при исследованиях общественных пространств города, видится необходимым условием рассмотрение общественных пространств как сложного целого, состоящего из совокупности взаимосвязанных элементов (городские общественные пространства — районные — отдельный локальный объект местного значения). На основании этого в условиях нового строительства и реконструкции существующих городских общественных пространств предлагается концепция формирования взаиморасположенных и взаимодействующих градостроительных систем общественных пространств. Градостроительные системы общественных пространств формируются в виде единой трехчастной эколого-ландшафтной, про- странственно-планировочной, социальной категории «локальные узлы — линейные связи — озеленение», выявленной на основе анализа и комплексной оценки общественных пространств города. Системы формируются из локальных узлов концентрации общественной активности (общественные центры города и планировочных районов; пространства, прилегающие к основным учреждениям культуры и их комплексам; пространства, представляющие образ города, объединяющие объекты, связанные с историческими событиями и людьми), линейных отрезков (пешеходные улицы, бульвары, набережные) и озеленения, компонентов природного ландшафта (прибрежная полоса Волги и Волго-Донского судоходного канала, поймы малых рек, овраги, балки, зеленые массивы).

Исследователи нередко приходили к рассмотрению городской среды в качестве системы формальных

инеформальных образований: например, «узлы» К. Линча как один из составных элементов городского образа, «место» (А. А. Высоковский, Г. Э. Каганов). М. Г. Бархин вводит понятие кванта, концентрирующегося на основе общественных площадей: квант — «структурный, неделимый элемент города, несущий как необходимый социальный, так и эстетический смысл», «частица города», обладающая завершенностью

ичеловеческим масштабом. Это обязательно архитектурно-целостное образование, по сути дела — ансамбль, композиционная структура, воспринимаемая как изнутри, так и извне. Градостроительная система общественных пространств — это активно функционирующее пространство со своим социальным характером и социальным к нему отношением, укрупненная единица восприятия среды городских общественных пространств и социальной деятельности в них, с включенным восприятием различных городских процессов, имеющая определенные различия у разных социальных и возрастных групп (см. п.п. 2.4.1).

Градостроительные системы общественных пространств предлагается рассматривать в качестве средового объекта, в котором все составляющие выражены в той степени, которая является необходимой для данного пространства (пространства определенного функционального (социального) статуса). Именно потому, что все составляющие градостроительной структуры воспринимаются в комплексе, необходимо обеспечение их комплексной проработки в городском комплексе любой категории сложности, что определит гармоничное восприятие и использование градостроительной системы в целом. Состав и характер градостроительных систем в городской среде служит показателем ее эколого-ландшафтной, структурной, соци- ально-функциональной адекватности.

Поскольку данное исследование обращено к городской среде общественных пространств, то следует отметить, что градостроительные системы — это пространственные образования, объединяющие социум, природу и искусственную природу и при этом обладающие такими качествами, как:

сложность (составляемость из элементов, различных по типологии и градостроительной категории, посредством связей);

системность (взаимосвязанность элементов различных градостроительных уровней: городская система общественных пространств — районные системы — отдельный локальный объект);

целостность (объединенность различными способами); эволюционность (преемственность социально-пространственной среды;

сосредоточенность-компактность (функций, элементов социума, архитектуры); функциональность (средоточие множества свойств и функций на ограниченном пространстве).

Кроме того, следует отметить, что градостроительные системы общественных пространств, состоящие из объектов концентрации общественных функций, являются территориями с интенсивным архитектурнопространственным освоением пространства, что и формирует естественное многообразие архитектурных пространств внутри систем.

Таким образом, говоря о градостроительных системах общественных пространств как об экологоландшафтных, архитектурно-планировочных, социально-функциональных образованиях, т. е. объединяя все эти понятия в некое единство, мы имеем в виду организованное концентрирование в определенных зонах городского пространства означенных выше качеств среды.

3.2.2. Типология градостроительных систем общественных пространств

Городские общественные пространства как сложные пространственно-планировочные и социальные образования находятся в процессе постоянного развитии в пространстве и изменения во времени. Отдельные постройки, фрагменты улиц, площади иногда видоизменяются до неузнаваемости. В этой связи очень важно, чтобы в восприятии горожанина типы зданий, улиц, площадей независимо от изменений, происходящих в городской среде, суммировались в цельное представление об образе пространства. Учитывая эти особенности средообразования, градостроительным системам общественных пространств присущи такие

77

качества, как «незавершенность» и «овременение», применяемые В. Т. Шимко [109] к фрагментам городской среды.

Свойство «незавершенности» означает, что каждая улица, площадь, ансамбль, любой элемент общественного пространства не может быть единожды окончательно решенным, а служит лишь фактором для создания соответствующего образа. Однако это не означает полное исключение законченных самодостаточных объектов или пространств, характерных для классических образцов. Просто любая профессиональная идеология не может быть универсальной и вечной и в процессе выработки новой трактовки претерпевает изменения, направленные на изменение пространственных закономерностей (масштаб, пластика, композиция) и функционального насыщения пространства

Свойство «овременения» градостроительной системы общественных пространств — это обогащение ее элементами времени. Развитие системы — процесс стадийный. Ее рост, усложнение, перестройка структуры проходят от стадии к стадии с изменением общественно-социального и пространственнофункционального статуса.

Градостроительная система общественных пространств — структура неоднородная, состоящая как из устойчивых, действующих длительное время частей, так и из элементов, подверженных быстрым изменениям. Так, относительно устойчивыми частями градостроительных систем являются исторические здания и сооружения, мемориальные комплексы, закрепившиеся в коллективном сознании.

По степени завершенности формирования можно выделить следующие типы градостроительных систем общественных пространств:

формирующиеся, где предварительно фиксируется геометрия пространства, уточняются его размеры и основная композиционная форма; пространство в целом направлено на выявление и закрепление архитек- турно-художественной идеи;

обживаемые, где основные архитектурно-пространственные характеристики данного фрагмента уже сложились, но система декоративно-художественных решений еще не определилась, совершенствуется функционально-пространственная основа (благоустроенные площадки отдыха, рекламные и информационные установки, яркие витрины и павильоны обслуживания, элементы декоративного искусства, дороги, озеленение партера);

стабильные, предполагающие многочисленные деформации облика фрагмента за счет вторичных форм (дизайнерской среды: яркой рекламы, элементов благоустройства, ухоженных газонов) при относительно устойчивом архитектурном фоне;

подлежащие реконструкции, где возможно преобразование планировочной структуры, влекущее за собой изменения отдельных элементов и территорий, структурных связей между ними, их внутренней функциональной и композиционной организации.

Таким образом, исходя из данной классификации, можно констатировать, что в планировочной структуре города выделяются градостроительные системы общественных пространств, формируемые как в условиях нового строительства, так и в условиях реконструкции, что требует индивидуального гибкого подхода к выработке принципов и методов их организации.

Крометого, концепциейформированияградостроительныхсистемобщественныхпространствучитывается неоднородность развития среды городских общественных пространств, а также противоречия между сложившейся средовой действительностью и усовершенствованным функционированием среды. Исходя из этого дифференциация общественныхпространств города опирается на размерные и пространственныекатегории, а также на местоположение в планировочной структуре города, что позволило выделить три типа градостроительных системобщественных пространствпопризнакуих пространственногоформирования:

вцентральной части территории города (принадлежащие к сформировавшейся планировочной структуре с достаточно жесткими территориальными ограничениями);

впериферийной части города (принадлежащие к территориям, подлежащим реконструкции с преобразованием планировочной структуры и изменением отдельных элементов, участков и структурных связей между ними, а также с возможностью нового строительства);

внепосредственной близости к природному ландшафту (характеризуемые возможностью территори-

ального роста с последующим вхождением во «внешний зеленый пояс» города). Формируются в прибрежной полосе Волги и Волго-Донского судоходного канала, а также включением в системы элементов ландшафта (поймы малых рек, овраги)

Предлагаемая схема построения градостроительных систем общественных пространств основана на методике комплексной оценки и преобразования городских общественных пространств, что позволяет охватить сущность явлений — органическую пространственно-временную связь стратегии вмешательства в городскую среду

сгипотетическим результатом этого вмешательства — средовой реакцией. Составной частью схемы проектирования градостроительной системы является описание исходной средовой ситуации— локальной ограниченной пространственно-планировочной подсистемы городской среды. Оно завершается выявлением важнейших средовых ценностей (градостроительных, функциональных, эстетических и экологически комфортных) и целей преобразовательной деятельности. Складывается трехчастная схема проектирования градостроительной системы общественных пространств: средовая ситуация — средовое вмешательство — средовая реакция. Средняя часть схемы — вмешательство — может быть наиболее проявленной (с использованием традиционного инстру-

78

ментария проектной деятельности). С описанием средовой ситуации и определением средовой реакции дело обстоит значительно сложнее. В данном случае, в ходе исследования автором были использованы натурные исследования, фотографии(втомчислеархивные).

Опираясь на предложенную структуру проектирования градостроительных систем общественных пространств, рассмотрим схему формирования различных типов систем на примере г. Волгограда.

Система 1 — в центральной части города. Примером данной системы является структура общественных пространств городского центра и центров планировочных районов г. Волгограда (площадь торгового центра — улица Профсоюзная — улица Академическая — садик Саши Филиппова в Ворошиловском районе, улица Ленина — фрагмент улицы Коммунистической — городской детский парк в Центральном районе). Основной особенностью данной системы как составной части сформировавшейся планировочной структуры центра, где основные архитектурно-пространственные характеристики данного фрагмента уже сложились, можно считать невозможность территориального роста. В условиях замкнутой структуры средовые преобразования могут носить локальный характер, направленный на улучшение экологической обстановки и комфортности проживания. Средовая ситуация — оптимизация существующей средовой ситуации, направленная на повышение социокультурного статуса территории с последующим включением в общегородскую систему общественных пространств. Средовое вмешательство — дополняюще-развивающий подход, интенсификация градостроительного использования существующих локальных и линейных элементов структуры, улучшение средовых характеристик (пространственно-поведенческих, визуальноэстетических, символических). Средовая реакция — существующий тип среды эволюционирует, претерпевая качественные изменения.

Система 2 — в периферийной части города. В качестве примера данной системы (рис. 38) могут быть рассмотрены линейные общественные пространства периферийных районов г. Волгограда (проспект Металлургов в Краснооктябрьском районе, улица Краснополянская, улица 51-й Гвардейской Дивизии вДзержинском районе, улица Ардатовская в Ворошиловском районе, улицы Козьмы Минина — Зины Маресевой в Кировском районе). Этот тип системы отличает принадлежность к территориям города, подлежащим реконструкции, где возможно преобразование планировочной структуры, влекущее за собой изменения отдельных элементов и участков, структурных связей между ними, их внутренней, функциональной и композиционной организации. Средовая ситуация — существующая среда рассматривается как однообразная, дефицитарная, обладающая низким уровнем освоения и культурным статусом. Средовое вмешательство — основные средства повышения качеств территории: функциональная интеграция, архитектурно-пространственное упорядочение и эстетизация, инженерное благоустройство. Средовая реакция — радикальное изменение типа среды со значительным сроком обживания– освоения.

Система 3 — в непосредственной близости к природному ландшафту. Примером данной системы могут служить локальные и линейные общественные пространства, территориально и визуально связанные с элементами природного ландшафта в структуре г. Волгограда (поймы р. Царицы, Мечетки, Ельшанская балка, Григорова балка). Данную систему отличает возможность территориального роста с последующим вхождения во «внешний зеленый пояс» города. Средовая ситуация — существующая среда признана формирующейся, где предварительно фиксируется геометрия пространства, уточняются его размеры и основная композиционная форма; пространство в целом направлено на выявление и закрепление путей взаимодействия природной и антропогенной среды. Средовое вмешательство — основные средства повышения средовых качеств территории: функциональная интеграция, качественное архитектурно-пространственное преобразование. Средовая реакция — постепенное возникновение новой средовой ситуации, опирающейся на существующие ландшафтные доминанты территории, процесс преобразования и обживания неразрывно связан, прежде всего, с восстановлением относительного экологического равновесия вторичной природной и антропогенной среды в границах рассматриваемой градостроительной системы, общественным формированием средовой деятельности, переход от деятельностно и символически дефицитарной среды к целостной, активной и символически разнообразной.

Таким образом, предлагаемая трехчастная схема построения градостроительных систем общественных пространств, включающая средовую ситуацию — средовое вмешательство — средовую реакцию, позволяет охватить сущность явлений — органическую пространственно-временную связь стратегии вмешательства в городскую среду с гипотетическим результатом этого вмешательства — средовой реакцией с выявлением целей преобразовательной деятельности.

3.2.3.Каркас градостроительной системы общественных пространств

впланировочной структуре города

Комплексный анализ городских общественных пространств и предложенное на его базе формирование градостроительных систем общественных пространств учитывали социально-градостроительный и экологоландшафтный потенциал территорий исходя из комплекса природных и антропогенных характеристик среды. Выделенные типы градостроительных систем (в центральной и периферийной части города, в непосредственной близости к природному ландшафту) предлагаются в качестве основы для разработки каркаса общественных пространств в планировочной структуре города.

79

Рис. 38. Формирование градостроительной системы общественных пространств в периферийной части города (проектное предложение по реконструкции ул. Козьмы Минина — Зины Маресевой в Кировском рай-

оне г. Волгограда): А — схема пространственно-композиционной организации; Б — схема планировочной организации территорий; В, Г — визуализации

80