girovka_nn_turistskorekreatsionnye_resursy_territorii_osnovy

мические и социальные факторы в значительной степени определяют каче-

ство жизни современного человека, влияют на его текущее поведение, по-

ступки, взгляды, потребности, формы, способы и частоту их удовлетворения, лежат в основе его производственной деятельности и сохранении устойчивого развития территорий.

Как известно, жизнь любого человека и любого общества (временной фактор) протекает в двух сферах: труда и отдыха [146], которые из них важнее, сложно сказать. Но для плодотворной и творческой жизни, как самого человека, так и общества, в котором он живет и частью которого является, крайне необходимы обе сферы, они питают и развивают друг друга и они должны быть сбалансированы меду собой (рис. 7.2). И это важнейшее положение, которое приводит к пониманию того, что туризм и рекреационная деятельность, являясь частью сложной и многообразной жизни человека, могут быть плодотворными только в том случае, если являются системой (циклами) регулярных и осознанных занятий, которые формируют «туристскорекреационный путь».

Сферы жизни человека

Сфера труда

Сфера отдыха

отрасли туризм

Рис. 7.2. Сферы жизни человека

Так, если материальные затраты и выгоды традиционных отраслей материального производства можно выразить прямыми (продуктовыми) показателями и прямыми эквивалентами и выгодами, то силы, потраченные в про-

250

изводственной сфере, а также духовные затраты измерить непросто и соответственно непросто определить эквиваленты их компенсации. А между тем трудовая деятельность и отдых являются гармоничными и плодотворными именно во взаимном сочетании (чередовании), это две стороны жизнедеятельности человека. Соответственно и удовлетворение туристскорекреационных потребностей человека, как самой эффективной сферы отдыха, возможно только на территориях и комплексах, обладающих соответствующими свойствами, и только в форме туристско-рекреационного пути – регулярных и осознанных занятий.

Современная цивилизация активно использует для своего существования и развития два типа территорий: урбанизированные и естественные (или частично преобразованные) природные, объекты и ресурсы которых, обла-

дают различными туристско-рекреационными свойствами и характеристиками. На урбанизированных территориях физические, типологические, пространственные и временные показатели туристско-рекреационных объектов (ресурсов) существенно отличаются от показателей природных территорий.

Различный генезис входящих компонент, их иерархичность, разнообразие, степень сохранности (целостности), географические показатели распространения, а также различная направленность и цикличность их развития и проявления отражаются в различных долевых (и целевых) показателях их использования. Эти разнонаправленные процессы и факторы соответственно предполагают формирование различных методов и технологий оценок и управления в целом, обеспечивающих реализацию целевых задач туриста. При этом общим (обязательным) условием, обеспечивающим адекватность, сопоставимость, устойчивость оценок ресурсной составляющей является использование единых показателей и характеристик основных ресурсных компонент индустрии туризма (единой матрицы).

Сопоставимость (корреляция) оценок основных компонент туристскорекреационных ресурсов территорий на различных иерархических уровнях

обеспечивается общностью туристско-рекреационного пути человека в виде

251

осознанных и регулярных занятий. Именно эти методические подходы позволяют последовательно включать оценки определенного комплекса выделенных свойств ресурсов на каждом цикле занятий по удовлетворению тех или иных (текущих) туристско-рекреационных потребностей человека для определения ресурсного потенциала территории либо как абсолютные показатели, либо как показатели отдельных свойств оцениваемых компонент.

Данные методические подходы могут быть формализованы в обобщенной матрице (табл. 7.1), внутренне отражающей эволюционный (ступенчатый) путь удовлетворения туристско-рекреационных потребностей человека в базовой модели отдыха. Иерархичность матрицы основных ресурсных компонент отражает и определенную самостоятельность форм и методологию расчета оценочных показателей каждого из входящих уровней.

Таблица 7.1

Матрица основных ресурсных компонент кадастровой оценки туристскорекреационного потенциала природных и историко-культурных территорий, комплексов, объектов

Статус	Разнообразие /	Сохранность /	Эстетическая	Плотность
	комплексность	естественность	ценность	расположе-
				ния
Мировой	Оч. высокое	Оч. высокая	Оч. высокая	Оч. высокая
РФ	Высокое	Высокая	Высокая	Высокая
Областной	Среднее	Средняя	Средняя	Средняя
Районный	Низкое	Низкая	Низкая	Низкая
Без статуса	Оч. низкое	Оч. низкая	Оч. низкая	Оч. низкая

Компенсируя высокое типологическое разнообразие используемых ресурсов и их свойств, взаимозаменяемость используемых ресурсов для удовлетворения потребностей определенной группы и цикла, может быть нивелировано выбором универсальной оценочной системы. Одной из универсальных оценочных систем может быть метод расчета весовых ранговых коэффициентов, который как раз и отвечает компенсационным требованиям при использовании различных характеристик и показателей. Данный метод, в ча-

стности, позволяет менять количество и виды включаемых в исследование

252

показателей в зависимости от системы занятий (например, циклов свободного времени, возрастных этапов и др.), сложности урбанизированной или природной территориальной структуры и типологии или иерархии ресурсных компонент исследуемых территорий (структурированных в табл. 7.1).

Самое важное, что количественные показатели весовых ранговых коэффициентов основных ресурсных компонент показывают место каждого ту- ристско-рекреационного объекта, комплекса в общей структуре всей исследуемой территории. При усложнении (расширении) административного или природного образования, например, на уровне федеральных (национальных) округов, ландшафтных зон (поясов) метод весовых ранговых коэффициентов позволяет сохранять внутренние долевые пропорции каждой единицы в общей структуре оцениваемой территории.

В данном исследовании туристско-рекреационный потенциал по каждой типологической группе выделенных ресурсных компонент определялся на основе административного устройства территории.

Ресурсный потенциал определялся, начиная с муниципального района раздельно урбанизированной и природной территории с использованием метода расчета весовых ранговых коэффициентов по следующей формуле:

Kr = Ni × x/Nmax,

где: Kr – весовой ранговый коэффициент типологической группы ресурсов урбанизированной или природной территорий;

Ni – значение показателя типологической группы ресурсов по отдельному административному району исследования;

Nmax – максимальное значение показателя в данной типологической группе районов; х – число административных единиц на территории города Нижне-

го Новгорода или Нижегородской области.

В то же время при выявлении влияния туристско-рекреационных свойств конкретных типов ресурсов или современных предпочтений челове-

ка в реализации определенных туристско-рекреационных потребностей (эла253

стичность спроса) и использовании иных свойств ресурсов модель открыта для включения и других оценочных показателей, отражающие внутренние характеристики объектов (комплексов).

На современном этапе исследования методически целесообразно рассмотреть основные аспекты формирования кадастровой оценки ресурсного потенциала туристско-рекреационного комплекса раздельно для урбанизированных (городских) и природных территорий.

7.2.Методические аспекты формирования кадастровой оценки туристско-рекреационных ресурсов урбанизированных территорий

Современные урбанизированные территории (ареалы, локусы) представлены иерархическим рядом поселений с различной численностью населения, возрастом, статусом и типологией, начиная от небольших городов (как правило, районного уровня) и до мегаполисов (агломераций населенных пунктов, столиц), для которых характерно большое разнообразие основных объектов и комплексов рекреации и туризма.

Разнообразные группировки ресурсных комплексов таких городов могут быть отражением различий культурных (религиозных, цивилизационных) и природных факторов формирования. На уровне конкретного урбанизированного центра (первом иерархическом уровне) оценку туристскорекреационных ресурсов целесообразно проводить по отдельным типологическим группам ресурсов, лишь затем формируется интегральная (кадастровая) оценка, тем самым сохраняется преемственность и включенность всех типов ресурсов с их оценочными показателями (принцип матрешки). В данной работе на основе принципа матрешки разработаны методы расчета кадастровой оценки туристско-рекреационных ресурсов на примерах следующей иерархической структуры урбанизированных территорий:

∙ малых городов (уровня районных центров);

254

∙городов-миллионников (областных, республиканских центров);

∙мегаполисов (столиц государств, стран).

Как уже отмечалось, туристско-рекреационный комплекс территории может быть представлен следующими показателями основных ресурсных компонент:

∙типологическими;

∙сохранностью (естественностью);

∙эстетической ценностью;

∙статусностью.

Квыделенным оценочным показателям необходимо добавить географические (территориальные) показатели размещения объектов (плотность и разнообразие) преимущественно внутри урбанизированных территорий.

Выделенные группы показателей отражают исключительно туристскорекреационные свойства ресурсов, которые и используются для удовлетворения любого цикла туристско-рекреационных потребностей базовой модели отдыха, соответственно могут служить основой кадастровой оценки и отраслевого районирования территорий.

Естественно-географические и исторические группы факторов опре-

деляют (и объясняют) региональные закономерности формирования пространственной структуры туристско-рекреационного комплекса как на урбанизированной, так и на естественной природной территории. Функционирование туристского комплекса любой урбанизированной территории может строиться только с учетом наиболее оптимального взаимодействия всех его компонент, что соответственно должно приводить к реализации наибольшего количества циклов (уровней) базовой модели отдыха [6, 7, 35, 74, 200, 205].

В настоящее время весьма разнообразна палитра оценок ресурсного потенциала, однако наиболее распространены оценки с применением балль-

ных показателей [2, 10, 17, 26, 35, 90, 96, 97, 110, 126, 127, 128, 139, 165, 182, 183]. Балльные технологии могут быть применимы как к численным, так и к

255

качественным показателям ресурсного потенциала основных ресурсных компонент любого туристско-рекреационного комплекса. Важнейшим условием сопоставимости оценок является единство критериев оценочных показателей.

На уровне отдельных урбанизированных центров для оценок ресурсного потенциала могут с успехом использоваться балльные оценки, например, по 5-балльной (или иной) шкале. При этом основой является комплекс тури- стско-рекреационных потребностей базовой модели отдыха, который человек может удовлетворить, используя ресурсы и свойства данной территории (объекта). Соответственно общую оценку всего ресурсного потенциала туристского комплекса территории города можно получить простым суммированием баллов первичных показателей типологических групп объектов, где они могут различаться весом и степенью их важности как в базовой модели отдыха человека вообще, так и в конкретном цикле туристско-рекреационного занятия [89].

Оценка каждой генетической группы объектов туристскорекреационного комплекса для каждого уровня (цикла) базовой модели отдыха может выражаться через обобщенный коэффициент значимости (или взвешивания), который статистически может рассчитываться на основе коэффициента корреляции. Наибольший по абсолютному значению коэффициент корреляции, как правило, получается при выявлении наиболее тесных связей между ведущим туристско-рекреационным компонентом конкретного турист- ско-рекреационного комплекса в удовлетворении той или иной туристскорекреационной потребности базовой модели отдыха (пример, см. рис. 5.3.) и общей долей этого показателя в удовлетворении туристско-рекреационных потребностей во всех циклах базовой модели отдыха.

Специальные исследование влияния типологической структуры основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса на примере объектов группы историко-культурного наследия на степень удовлетворенности культурно-познавательных потребностей человека в рамках выходного

цикла базовой модели отдыха показали, что иерархичность, комплексность, 256

типология объектов могут являться важными оценочными показателями [45,

63, 64].

Наиболее значимыми в удовлетворении комплекса культурнопознавательных потребностей человека выходного цикла базовой модели от-

дыха являются следующие объекты – монастырские комплексы и отдельные

храмы. Близкие показатели предпочтений у группы таких типов объектов, как усадьбы и купеческие дома, что позволяет включить их в единую группу

(табл. 7.2).

Таблица 7.2

Степень важности (выраженная в %) типов туристско-рекреационных объектов в удовлетворении культурно-познавательных потребностей человека выходного цикла базовой модели отдыха [60]*

Генетический тип объекта	Доля, %
Монастырские комплексы	60
Усадьбы, купеческие дома	57
Отдельные храмы	55
Пассажи, ярмарки, торговые лавки	38
Старинные учебные заведения	35
Сооружения древних тюрем и острогов	30
Мемориальные дома поэтов, художников	28
Исторические общественные и административные здания	22
Мемориальные могилы, памятные захоронения	20

*Степень важности больше 100%, т.к. в удовлетворении туристскорекреационных потребностей человека различных уровней базовой модели отдыха могут использоваться несколько типов объектов

Коэффициенты степени важности отдельных типов объектов турист- ско-рекреационного комплекса по группе историко-культурного наследия соответствуют долям в общих оценках основных ресурсов. С различной степенью тесноты выделяются:

257

∙группа объектов со средними весовыми коэффициентами 0,55– 0,60 – объекты духовного наследия (монастырские комплексы и отдельные храмы) объединяется с группой светских архитектур-

ных комплексов (усадьбы и купеческие дома);

∙группа объектов со средними весовыми коэффициентами 0,30– 0,38 – сооружения древних тюрем и острогов, старинные учеб-

ные заведения, пассажи, ярмарки, торговые лавки;

∙группа объектов со средними весовыми коэффициентами 0,20–

0,28 – мемориальные могилы, памятные захоронения, историче-

ские общественные и административные здания, мемориальные дома поэтов, художников [67].

Таким образом, внутри типологического комплекса группы компонент историко-культурного наследия принципиально возможно формирование внутригрупповых оценочных показателей как особой генетической группы основных показателей туристско-рекреационного комплекса, что особенно важно для малых городов, обладающих единичными туристскорекреационными ресурсами различного статуса и типологии.

При формировании количественных показателей внутригруппового коэффициента значимости по группе компонент историко-культурного наследия следует исходить из принципов базовой модели отдыха, которая в данном случае достоверно может быть разделена на две группы: отдых одного-двух дней (экскурсия) и многодневный отдых.

При отдыхе одного– двух дней, как правило, ставится одна (ведущая) цель, например, познавательная, оздоровительная и др. При многодневном отдыхе – целей много, однако сохраняется ведущая цель, которая является своеобразным стержнем (путеводной нитью) данной группы отдыха. Из этой модели следует, что при коротких циклах отдыха степень важности той или иной типологической ресурсной компоненты может выражаться абсолютными показателями, соответствующими типологии и статусу используемых

258

комплексов. При многодневных (отпускных, жизненных) циклах отдыха используемые группы историко-культурных комплексов будут соответствовать долевым показателям среди других целей базовой модели отдыха и используемых ресурсов, т.е. они являются составной частью интегральной оценки.

Интегральным показателем, определяющим принципиальную (и потенциальную) возможность удовлетворения всего комплекса туристскорекреационных потребностей человека, является обобщенный показатель

полноты структуры регионального туристско-рекреационного комплекса

корреляционно связанный с потенциальной возможностью удовлетворения основных групп туристско-рекреационных потребностей для урбанизированных территорий.

Данный показатель отражает устойчивые (базовые) характеристики ресурсного потенциала туристского комплекса территории любого города. Соответственно показатель полноты структуры туристско-рекреационного комплекса урбанизированной территории является интегральным отражением удовлетворения любого комплекса туристско-рекреационных потребностей человека, всех циклов базовой модели отдыха и может быть выражен как количественной, так и качественной оценками (табл. 7.3).

Изменение фактической плотности расположения и полноты типологических групп основных ресурсных компонент туристско-рекреационного комплекса урбанизированных территорий может являться основой построения принципиальной модели оценочного, типологического и тематического районирования уже без использования административного деления как пространственной основы.

Географические закономерности распределение определенной группы основных объектов туристско-рекреационного комплекса, их концентрация в любом старом городе определяются природными, временными и административными факторами развития территории. Пример Нижнего Новгорода лишь подтверждает, что исключительно природные факторы определили место ис-

торического центра (ядра) внутри территории города. Хотя современные тен259