к курсовой

13

сведения о местоположении составной части в издании. При этом сведения о составной части и сведения об издании разделяются между собой двойной косой чертой (//). Таким образом, данные до двойной косой черты — это сведения о составной части издания; после двойной косой черты, но до указания на страницу — сведения об издании в целом; указание на страницу — сведения о местоположении составной части в издании. Например: 1 Агильдин В. В. Уголовная ответственность за преступления, совершѐнные в состоянии опьянения // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2010. № 3. С. 9–13. 2 Баранов В. М. Запоздалые заметки о правовых фикциях. Обзорная рецензия классических трудов Д. И. Мейера, Г. С. Мэна, Г. Ф. Дормидонтова / В. М. Баранов, О. А. Курсова // Проблемы юридической техники / под ред. В. М. Баранова. Н. Новго-род, 2000. С. 798. В курсовой работе обязательно использование юридической практики, в том числе правоприменительной: должны быть обобщены материалы как опуб-ликованной, так и неопубликованной (т. е. местной) практики. При этом жела-тельно использовать юридическую практику последних лет. Сноски на опубликованную практику оформляются так: 1 См.: Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйст-венными обществами крупных сделок и сделок, в совершении которых имеется заин-тересованность : Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27 апреля 2010 г. № 138 «Об очерѐдности требований об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в деле о банкротстве» // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2010. № 6. С. 71–83.

2 См.: Наличие двух официальных текстов кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Ингушетия, различаю-щихся между собой по содержанию описательно-мотивировочной и резолютивной частей, признаны судом основанием для отмены кассационного определения Верхов-ного Суда Республики Ингушетия от 28 апреля 2010 года и направления уголовного дела на новое судебное рассмотрение в тот же суд кассационной инстанции в ином составе : Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 29 сентября 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 18. С. 10–11. 3 См.: Неясность, противоречивость вердикта присяжных заседателей и призна-ние по приговору лиц виновными в совершении деяний, вопрос о которых перед при-сяжными заседателями не ставился, повлекли отмену обвинительного приговора : Опре-деление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 2 июня 2010 г. // Там же. С. 22–23. 4 См.: Нарушение права осуждѐнного на защиту повлекло отмену кассационного определения : Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2010 г. // Там же. С. 18–19. В отдельных случаях материалы практики могут не иметь своего наиме-нования, тогда ссылки на нее оформляются так: 1 См.: Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за 2010 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2010. № 8. С. 23. 2 См.: Определение № 71-Дп04-2 по делу Грязнова // Там же. № 7. С. 20.7

7 Обратите внимание на использование словосочетания «Там же» для замены повто-ряющихся составных частей предыдущей библиографической ссылки.

14

Ссылки на неопубликованную практику оформляются следующим образом: 1 См.: Дело № 1/235-04. Архив Фрунзенского районного суда г. Ярославля за 2010 г. 2 См.: Заключение эксперта ЭКЦ при УВД Ярославской области № 271 по уго-ловному делу № 1-1006/10. Архив Рыбинского городского суда за 2010 г. 3 См.: У.д. № 03350022. Архив УФСКН РФ по Ярославской области за 2010 г.8 В том случае, если дело находится в производстве суда или органа пред-варительного расследования, ссылку следует оформлять так же, как и предыду-щие, но с указанием «находится в производстве». Например: 1 См.: Дело № 18-73/2010. Находится в производстве Ярославского областного суда. 8. Особого внимания заслуживает использование в качестве источников веб-сайтов и их отдельных страниц. Достоверность размещѐнных на них материалов довольно часто вызывает вполне обоснованные сомнения. Кроме того, значи-тельная часть Интернет-источников имеет короткое время жизни, что препят-ствует их повторному использованию. Однако иногда эти материалы являются наиболее, а порой и единственно доступными. Поэтому при использовании таких источников следует придерживаться следующих правил:  использовать только достаточно авторитетные источники, авторство которых может быть достоверно установлено; избегать ссылок на литературу и документы, размещѐнные на бесплатных веб-сайтах (если они не носят офици-ального характера);  обращать внимание на сведения в конце главной страницы сайта: нали-чие копирайта (©) и названия кампании, которой принадлежит этот сайт; даты около копирайта, например 2003–2010, что означает, что сайт был создан в 2003 году и поддерживается в актуальном состоянии по настоящее время (именно эти сведения дают основание судить о степени надѐжности сайта как площадки для размещения материалов);  из множества различных сайтов с идентичным содержанием выбирать тот, на котором используемый материал просуществует максимальное время (как и сам сайт);  если материал на сайте не носит оригинального характера, а содержит ссылку на другой веб-ресурс, сноску следует давать на страницу, где размещѐн первоначальный авторский текст;  избегать ссылок на веб-страницы, если есть возможность сделать анало-гичную ссылку на материал в форме «твѐрдой копии», имеющей необхо-димые издательские атрибуты (книгу, журнал и т. д.);  при составлении ссылок на материалы веб-сайтов использовать те же принципы, что и для «бумажных» ссылок, обращая особое внимание на назва-ние веб-страницы, еѐ полный и точный адрес (URL), сведения об ответствен-ности и дату публикации.

8 В отношении уголовных дел допустимо использование такого сокращения, как «у.д.».

15

Например: 1 Калиновский К. Б. Уголовный процесс современных зарубежных государств : учеб-ное пособие. Петрозаводск : Изд-во ПетрГУ, 2000. 48 с. [Электронный ресурс Юридичес-кой электронной библиотеки ЮРИСТЛИБ]. URL: http://www.juristlib.ru/book_3890.html Если делается сноска на материал, опубликованный в справочной право-вой системе, то необходимо указать автора материала, его название и при от-сутствии иных сведений об издании указать наименование справочной правовой системы. Например: 1 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18 апреля 2010 г. № А82-154/10-Г/7 // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 9. К оформлению списка используемых литературы и других источников необходимо подойти с особой тщательностью. Такой список размещается после заключения и отражает самостоятельную творческую работу студента, позволяет судить о степени осведомлѐнности автора об имеющихся источниках по изу-чаемой проблеме9. Этот список должен быть разбит на несколько разделов. К первому разделу относятся нормативные правовые акты и другие офи-циальные материалы органов государственной власти. Внутри этого раздела источники располагаются, исходя из юридической силы нормативных актов (Конституция РФ, законы РФ, законы субъектов РФ, Указы Президента РФ, Постановления Правительства РФ и т. д.).

Во втором разделе перечисляются теоретические источники (в т. ч. учеб-ники, монографии, периодическая литература, электронные ресурсы). Внутри второго раздела источники оформляются в алфавитном порядке. В третьем разделе размещаются материалы юридической практики: сна-чала — опубликованная практика высших судебных инстанций, затем — неопубликованная практика местных судебных и правоохранительных органов. 10. В конце курсовой работы могут быть размещены приложения. В приложения рекомендуется включать материал (таблицы, схемы, гра-фики, диаграммы, рисунки и т. п.), занимающий более половины страницы. Статистическая информация и таблицы в приложениях оформляются в MS Exсel, рисунки — в любом графическом редакторе. В основном тексте на материалы, размещѐнные в приложениях, делается ссылка и оформляется сноска на источник информации. Номер приложения размещают над правым верхним углом таблицы, графика. Материал нумеруется арабскими цифрами (без знака № и без точки после цифры). Тематический заголовок помещают под нумерационным заго-ловком посередине строки непосредственно над иллюстрацией (без точки в конце заголовка)10. 9 Пример списка использованной литературы дан в Приложении 3.

10 При оформлении курсовой работы рекомендуется также использовать следующее издание: Неклюдов В. А. Методические указания по написанию и оформлению рефератов, курсовых и дипломных работ / В. А. Неклюдов, Ю. В. Соколова ; Международная академия бизнеса и новых технологий (МУБиНТ). – 4-е изд., испр. и доп. – Ярославль : РИЦ МУБиНТ, 2008. – 44 с.

16

2.6. Защита курсовой работы Курсовая работа проверяется научным руководителем в течение 5–7 дней после еѐ сдачи. Замечания по тексту работы фиксируются на полях, а также в отзыве научного руководителя. В нѐм отмечается качество работы, степень еѐ самостоятельности, научная обоснованность и практическая значимость, досто-инства и недостатки в раскрытии темы. Курсовая работа, соответствующая тре-бованиям, допускается к защите. Она возвращается студенту для подготовки ответов на замечания, сделанные в отзыве. Курсовая работа, не соответствующая требованиям, не допускается к защите и возвращается студенту для полной или частичной переработки. Руководитель курсовой работы вправе не допустить работу к защите при условии: 1) несоблюдения требований к содержательной части или к оформлению; 2) грубого нарушения сроков сдачи работы. При доработке курсовой работы студент должен внимательно ознако-миться со всеми замечаниями, отмеченными в отзыве, и устранить их в пись-менной форме.

Защита курсовой работы происходит в индивидуальном порядке, в часы, согласованные с руководителем и менеджером по расписанию. Неявка студента без уважительной причины влечѐт недопуск к сдаче семестрового экзамена.

Оценка курсовой работы на защите производится с учетом еѐ содержания и оформления. В частности, при выставлении оценки учитываются следующие показатели: а) актуальность темы исследования; б) соответствие содержания курсовой работы заявленной теме; в) степень самостоятельности студента при раскрытии темы; г) глубина и всесторонность исследования проблемы; д) творческий подход к решению поставленных вопросов; е) знание действующего законодательства и нормативных актов; ж) полнота охвата специальной литературы; з) знание и использование современной правоприменительной практики; и) способность студента юридически грамотным языком, лаконично и логично излагать свои мысли; к) содержание и форма защиты; л) соблюдение требований оформления курсовой работы. Результаты защиты курсовой работы определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно» и «неудовлетворительно».

3. ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ СТУДЕНТОВ

ПРИ ПОДГОТОВКЕ КУРСОВЫХ РАБОТ К числу наиболее распространѐнных недостатков и ошибок в курсовых работах студентов можно отнести следующие:  компилятивный либо чисто описательный характер курсовых работ;

17

 написание работ только на основе учебной литературы, недостаточное использование новейшей специальной литературы, работ видных учѐных, спе-циалистов, классических трудов в области права;  недостаточное знание действующего законодательства (студенты часто ссылаются на нормативные акты, которые уже утратили свою юридическую силу, что происходит из-за механического, необдуманного переписывания поло-жений учебников, монографий, научных статей прошлых лет);  недостаточное внимание к введению и заключению ввиду непонимания их значения в курсовой работе в целом;  отсутствие критического анализа различных точек зрения по тому или иному вопросу (часто излагается только традиционная, наиболее распростра-нѐнная в литературе точка зрения; не раскрывается дискуссионный характер обсуждения той или иной проблемы);  отсутствие собственных суждений, позиции студента по конкретным аспектам проблемы;  неумение студентов определять цель, формулировать задачи, делать вы-воды и вносить предложения по отдельным разделам работы;  недостаточное использование материалов опубликованной практики и ещѐ более редкое использование материалов неопубликованной практики (дея-тельности законодательных, правоприменительных и иных органов), статисти-ческих данных;  слабое владение методикой обобщения материалов практики и исполь-зования статистических данных (в частности, очень редко применяются такие методы сбора информации, как анкетирование, опросы и тестирование);  нарушение правил цитирования (в частности, игнорируется требование относительно лаконичности изложения цитаты, описания того или иного ка-зуса);  отсутствие ссылок на соответствующих авторов, несоблюдение правил оформления сносок и оформления списка использованной литературы;  вызывающие нарекания стиль и форма изложения материала;  небрежность при оформлении работы (например, множество грамма-тических и синтаксических ошибок или технических опечаток);  бездумное, некритическое использование материалов, размещѐнных в Интернете. На последний момент хотелось бы обратить особенное внимание. С одной стороны, Интернет – хорошая возможность расширить границы получения информации (например, возможность доступа к электронным каталогам и непосредственно книгам различных, в том числе крупнейших столичных, биб-лиотек). С другой стороны, Интернет – большое искушение. Многие студенты поддаются соблазну взять уже готовую работу с многочисленных сайтов рефератов, курсовых и дипломных работ; выдать еѐ за свою. При этом боль-шинство работ, взятых из Интернета, отличаются низким качеством и с точки зрения содержания, и с точки зрения формы; основываются на утративших силу нормативных правовых актах. Студенты почему-то забывают при этом прописную истину о бесплатном сыре, который бывает только в мышеловке. «Скачанные» работы элементарно отслеживаются по любой поисковой системе.

18

Подобное «написание» работы сводит на нет смысл курсового сочинения как самостоятельного углублѐнного изучения студентом материала по избран-ной тематике. Кроме того, подобные вещи совершенно недопустимы с точки зрения профессиональной этики будущего блюстителя закона. Мы привели лишь некоторые изъяны, встречающиеся в курсовых работах. Проведѐнный анализ типичных ошибок при выполнении курсовых работ сту-дентами-юристами будет полезен и для самих студентов. По нашему мнению, для того чтобы курсовая работа действительно стала эффективной формой работы студентов, в методическом плане важно изучение не только поло-жительного, но и отрицательного опыта написания курсовых работ.

19

Приложение 1

Образец оформления титульного листа курсовой работы

Курсовая работа

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

НЕГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МЕЖДУНАРОДНАЯ АКАДЕМИЯ БИЗНЕСА И НОВЫХ ТЕХНОЛОГИЙ (МУБиНТ)»

Кафедра уголовного права и процесса

по дисциплине «Уголовное право»

Причинение вреда здоровью человека: теория и практика

Выполнил: студент группы ЮР-52

_____________А. В. Иванов

(подпись студента)

«__» ______________ 2011 г.

Руководитель

доцент, к.ю.н. С. Д. Бражник

(должность, ученая степень, звание, ФИО)

____________________________________________

(подпись)

«__» ___________________2011 г.

Курсовая работа защищена с оценкой ______________________

Ярославль 2011

20

Приложение 2

Образец оглавления курсовой работы

СОДЕРЖАНИЕ

Введение.......................................................................................................... 3

1. Посягательства на представителей власти

в уголовном законодательстве…………………………………………..………… 5

1.1 Посягательства на представителей власти

в российском законодательстве…………………………………...………….. 5

1.2 Посягательства на представителей власти по законодательству некоторых стран ближнего зарубежья…………………………………………….... 8

2. Уголовно-правовая характеристика применения насилия

в отношении представителя власти……………………………………………... 11

2.1 Понятие представителя власти в российском законодательстве…..…. 11

2.2 Насилие в российском уголовном праве…………………………...…... 13

2.3 Юридический анализ состава преступления,

предусмотренного ст. 318 УК РФ……………….……………………..…… 15

3. Применение насилия в отношении представителя власти.

Вопросы квалификации………………….…….......……………………….…... 18

3.1 Разграничение преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ

от смежных составов преступлений по объективным признакам……...… 18

3.2 Разграничение преступления, предусмотренного ст. 318 УК РФ,

от смежных составов преступлений по субъективным признакам………. 25

З а к л ю ч е н и е……………………………………………..…………..…......... 28

Список использованной литературы……………………………..……………30

Приложения ………………………………………………………….………….. 32

Приложение 1. (название)

Приложение 2. (название)

Приложение 3. (название)

21

Приложение 3

Образец списка использованной литературы и других источников

(по теме «Причинение вреда здоровью человека: теория и практика»)11 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ И ДРУГИХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативные правовые акты и другие официальные материалы

1. Конституция Российской Федерации (принята 12 дек. 1993 г.) (с учѐтом поправок, внесѐнных Законами Российской Федерации от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ и от 30.12.2008 г. от № 7-ФКЗ // Российская газета.  1993.  25 дек.

2. Декларация прав и свобод человека и гражданина (принята поста-новлением ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I) // // Ведомости РСФСР.  1991.  № 52.  Ст. 1865.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: с изменениями и допол-нениями на 01 января 2010 г.  М. : Проспект, 2010.  192 с.

4. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22.07.1993 г. № 5487-1 (в ред. закона от 28.09.2010 г. № 243-ФЗ) // Ведомости СНД и ВС РФ.  1993.  № 33.  Ст. 1318.

5. Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причи-нѐнного здоровью человека : Постановление Правительства Российской Феде-рации от 17 августа 2007 г. № 522 // Собрание законодательства Российской Федерации.  2007.  № 35.  Ст. 4308.

6. Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинѐнного здоровью человека : Приказ Министерства здравоохране-ния и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194-н // Российская газета.  2008.  5 сент. (№ 188).

7. Уголовный кодекс Республики Сербия : пер. с серб. – СПб. : Юриди-ческий центр Пресс, 2009. – 268 с.

Теоретические источники

1. Авдеев, М. А. Судебно-медицинская экспертиза живых лиц / М. А. Ав-деев.  М. : Юрид. литер., 1959.  352 с.

2. Адельханян, Р. А. Причинение тяжкого вреда здоровью при особо отягчающих обстоятельствах : уголовно-правовое и криминологическое иссле-дование : автореф. дис. … канд. юрид. наук.  Ростов н/Д, 2000.  27 с.

11 В отличие от сносок в списке использованной литературы даѐтся полное библио-графическое описание источников в соответствии с ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Сотрудники ИБЦ Академии МУБиНТ всегда помогут вам правильно составить данный список, в том числе осуществляют консультирование через портал Академии МУБиНТ (mubint.ru) и по электронной почте (e-mail: [e-mail]).

22

3. Благов, Е. В. Общая теория применения уголовного права : моногра-фия / Е. В. Благов ; Ярославский гос. ун-т им. П. Г. Демидова.  Ярославль, 2003.  260 с.

4. Векленко, В. Психическое расстройство как признак причинения вреда здоровью / В. Векленко, М. Галюкова // Уголовное право.  2005.  № 2.  С. 22–23.

5. Кабурнеев, Э. В. Дифференциация уголовной ответственности за пре-ступления против жизни по уголовному праву России : автореф. дис. … д-ра юрид. наук.  М., 2007.  46 с.

6. Кондрашова, Т. В. Проблемы уголовной ответственности за преступ-ления против жизни, здоровья, половой свободы и половой неприкосно-венности / Т. В. Кондрашова.  Екатеринбург : Гуманитарный университет, 2000.  348 с.

7. Побегайло, Э. Ф. Преступления против жизни и здоровья / Э. Ф. По-бегайло.  СПб. : Юридический центр Пресс, 2003.  460 с.

8. Поликарпова, И. В. Уголовная политика России в отношении посяга-тельств на здоровье и еѐ влияние на квалификацию преступлений: на примере ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью : авто-реф. дис. … канд. юрид. наук.  Саратов, 2008.  27 с.

9. Сучков, А. Проблемы назначения и проведения судебно-медицинских экспертиз при расследовании профессиональных преступлений, совершѐнных медицинскими работниками / А. Сучков // Медицинское право.  2010.  № 3.  С. 39–43.

10. Шарапов, Р. Д. Физическое насилие в уголовном праве / Р. Д. Шарапов.  СПб. : Юридический центр Пресс, 2001.  298 с.

11. Шеслер, А. В. Групповая преступность: Криминологические и уго-ловно-правовые аспекты : автореф. дис. …д-ра юрид. наук.  Екатеринбург : Уральская гос. юрид. академия, 2000.  30 с.

Юридическая практика

1. О некоторых вопросах применения судами законодательства об уголов-ной ответственности в сфере рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов (статьи 253, 256 УК РФ) : Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 ноября 2010 г. № 26 // Российская газета.  2010.  1 дек. (№ 271).

2. О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации пре-ступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней) : Поста-новление Пленума Верховного Суда РФ от 10 июня 2010 г. № 12 // Бюллетень Верховного Суда РФ.  2010.  № 8.  С. 4–5.

3. Об оспаривании пункта 17 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транс-портным средством, и заполнению учетной формы № 307/у «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транс-портным средством», утв. Приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 : Определение Верховного Суда РФ от 09.09.2010 г. № КАС10-407 // СПС «Кон-сультантПлюс».

23

4. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Рос-сийской Федерации за второй квартал 2010 года : утверждѐн Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 15 сентября 2010 года // Бюллетень Верховного Суда РФ.  2010.  № 8.  С. 23.

5. Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2010 г. : утверждѐн Поста-новлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 г. // СПС «КонсультантПлюс».

6. Определение № 51-Дп09-10 по делу Ракова // Обзор надзорной прак-тики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2010 г. : утверждѐн Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 г. // СПС «КонсультантПлюс».

7. Определение № 5-О10-151 по делу Грязнова // Обзор кассационной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ за первое полугодие 2010 г. : утверждѐн постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2010 г. // СПС «КонсультантПлюс».

8. Дело № 1-60/10. Архив Ленинского районного суда г. Ярославля за 2010 г.

9. Заключение эксперта ЭКЦ при УВД Ярославской области № 271 по уголовному делу № 1-1006/10. Архив Рыбинского городского суда за 2010 г.

10. Уголовное дело № 03350022. Архив УФСКН РФ по Ярославской области за 2010 г.

24

СОДЕРЖАНИЕ

1. ОБЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ К КУРСОВОЙ РАБОТЕ………………………… 3

2. ЭТАПЫ ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ………………………….. 5

2.1. Выбор темы ....................................................................................................... 5

2.2. Консультации научного руководителя ........................................................... 5

2.3. Работа с научной литературой и другими источниками .............................. 6

2.4. Составление плана работы ............................................................................... 8

2.5. Оформление научного аппарата ...................................................................... 9

2.6. Защита курсовой работы ................................................................................ 16

3. ТИПИЧНЫЕ ОШИБКИ СТУДЕНТОВ

ПРИ ПОДГОТОВКЕ КУРСОВЫХ РАБОТ.…………………………………. 16

ПРИЛОЖЕНИЯ ....................................................................................................... 19

Приложение 1. Образец оформления титульного листа курсовой работы ..................................................................................................... 19

Приложение 2. Образец оглавления курсовой работы ...................................... 20

Приложение 3. Образец списка использованной литературы и других источников .............................................................................................. 21