- •Seminar 1 syntax as part of grammar Topics for Discussion
- •Literature
- •Practical Tasks
- •Seminar 2
- •Practical Tasks
- •Seminar 3 syntax of the simple sentence: traditional view Topics for Discussion
- •Topics for Reports
- •Literature
- •Practical Tasks
- •Syntax of the simple sentence: alternative approaches Topics for Discussion
- •Literature
- •Practical tasks
- •Seminar 5
- •Seminar 6
- •Practical tasks
- •I. State the type of clause connection and identify the semantic relation between clauses in the following compound sentences:
- •Seminar 7 syntax of the complex sentence Topics for Discussion
- •Topics for Reports
- •Literature
- •Practical tasks
- •Seminar 8
- •Practical tasks
- •Seminar 9
- •Practical tasks
- •Seminar 10
- •Practical tasks
- •The ditransitive construction
- •The caused-motion construction
- •Seminar 11
- •Practical tasks
- •I. State the type of inter-sentence relation. Identify the means of sentence
- •Revision Test yourself:
- •Topics for reports and course projects:
- •Examination questions:
Seminar 3 syntax of the simple sentence: traditional view Topics for Discussion
1. The structure of the simple sentence. The notion of a predicative line.
2. Structural classifications of the simple sentence:
a) one-member/two-member sentences;
b) complete and elliptical sentences; the problem of differentiation of one-member
sentences and elliptical sentences.
3. Sentence parts classification. Approaches to the analysis of the sentence structure: the
traditional scheme of sentence parsing (the main sentence parts, the secondary
sentence parts); the model of immediate constituents (the IC-model).
4. Paradigmatics of the simple sentence.
Topics for Reports
1.Semantic classification of simple sentences (Blokh M.Y. A Course in Theoretical
English Grammar. Moscow, 2006, P. 302)
2. Immediate constituents analysis (from E. Nida “Morphology” and R. Wells “Immediate constituents” in the book by Blokh M.Y., Semionova T.N., Timofeyeva
S.V. Theoretical English Grammar. Seminars. Moscow, 2007, Pp. 328-332)
Literature
1. Blokh M.Y. A Course in Theoretical English Grammar. Moscow, 2006.
2. Blokh M.Y., Semionova T.N., Timofeyeva S.V. Theoretical English Grammar.
Seminars. Moscow, 2007.
3. КобринаН.А.,БолдыревН.Н.,ХудяковА.А.Теоретическаяграмматика
современного английского языка. Москва, 2007.
4. Кобрина Н.А., Корнеева Е.А., Оссовская М.И., Гузеева К.А. Грамматика
английского языка. Морфология. Синтаксис. – СПб., 1999.
5. Illyish B.A. The structure of Modern English. – M.-L., 1965.
6. Leech Y., Svartvik G. A Communicative Grammar of English. Moscow, 1986.
7.Бархударов Л.С. Структура простого предложения современного
английского языка. М., 1966.
8. Богданов В.В. Семантико-синтаксическая организация предложения. Л.,
1977.
9. Бодягина О.Л. Полифакторный подход к выбору актанта на роль
подлежащего. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. филол. наук. Барнаул, 2003.
10. Бурлакова В.В. Синтаксические структуры современного английского
языка. М., 1984.
11. Иванова И.П., Бурлакова В.В., Почепцов Г.Г. Теоретическая грамматика
современного английского языка. – М., 1981.
12. Михайлюков Л.В. Семантические функции предложного дополнения в
совр. англ. языке. Автореф. дисс. на соискание уч. степени канд. филол.
наук. Н. Новгород, 1998.
13. Манаенко Г.Н. Предикация, предикативность и пропозиция в аспекте
«информационного» осложнения предложения// Филологические науки,
2004, № 2, стр. 59-68.
14. Никитин М.В. Курс лингвистической семантики. –
С.-Петербург, Научный центр проблем диалога, 1996.
15. Панкрац Ю.Г. Пропозициональные структуры и их роль в формировании
языковых единиц разных уровней. Минск; М., 1992.
16. Плоткин В.Я. Строй английского языка. – М., 1989.
17. Почепцов Г.Г. Конструктивный анализ структуры предложения. Киев,
1971.
18. Системный анализ простого и сложного предложения: Межвузовский
сборник научных трудов. – Ленинград, 1990.
19. ТФГ–Теория функциональной грамматики. Субъектность.
Объектность.Коммуникативная перспектива высказывания.
Определенность\ неопределенность. – СПб.: Наука, 1992.
20. Худяков А.А. Семиозис простого предложения. Автореф. дисс. на
соискание уч. степени. докт. филол. наук. СПб, 2001.