Отзыв на Диплом Нади

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ

ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТАМБОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

имени Г.Р. ДЕРЖАВИНА»

ИНСТИТУТ ПРАВА

КАФЕДРА УГОЛОВНОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

Отзыв на дипломную работу

Студентки Бородиной Надежды Васильевны

Тема дипломной работы «Должностные преступления: понятие, система, проблемы квалификации и наказания»

Актуальность и значимость темы исследования обусловлена тем, что должностные лица, пользуясь особым доверием общества и граждан, представляют собою проводников государственной политики и закона. Однако чем выше служебное положение, тем значительно больше возможностей для совершения преступлений и, следовательно, причинения более значимого материального, физического или морального вреда, как гражданам, так и юридическим лицам, государственным учреждениям и их представителям. «Впечатляющи» материальные потери от должностных преступлений. По оценкам российских и зарубежных специалистов, до 50% прибыли в добывающих отраслях тратится на подкуп должностных лиц, а завышение стоимости общественных работ или оборудования варьируется от 20 до 100% от их действительной стоимости. В целом потери от коррупции в экономике составляют от 20 до 40%, то есть суммарный ущерб составляет, по оценкам российских специалистов, порядка 20 миллиардов долларов США в год, а, по мнению западных коллег, эта сумма в два раза больше.

Бороться с должностными злоупотреблениями невозможно лишь с использованием карательных методов, ввиду глубокого проникновения этой «болезни» в общественные отношения. Об этом свидетельствуют научные исследования явлений коррупции в сфере философии, политологии, социологии, психологии и т.д. В обстановке проникновения данного вида преступлений в различные сферы жизни - опасность этого явления значительно возрастает.

Логическая последовательность прослеживается в четком раскрытие содержания глав и параграфов работы строго в соответствии с планом исследования, отличается последовательностью рассматриваемых вопросов, обширным материалом и грамотными выводами.

Положительные стороны работы. Заслуживает одобрения полное и всестороннее исследование автором темы работы, использование материалов судебной практики и нормативно-правовых актов. Каждая глава содержит собственные аргументированные выводы, а в заключении сделаны не только обобщенны выводы по дипломному исследованию, но и представлено предложение по устранению существующих проблем.

Аргументированность выводов и предложений в работе производится на основе точек зрения изложенных в трудах ученых-юристов в области уголовного права и исследовании позиций законодателя по вопросам темы исследователя.

Использование источников использовано достаточное количество нормативно-правовых актов, научной литературы, монографий специалистов в области уголовного права, значителен объем использованных материалов судебной практики.

Качество таблиц, иллюстраций и общего оформления работы полностью соответствует требованиям ГОСТа по методике написания и оформлению научно-исследовательских и проектных работ по данной специальности. Строго выдержана структура работы, содержащая введение, основную часть, заключение, и список использованных источников.

Недостатки в работе объем работы незначительно превышает рекомендуемые для написания дипломных работ нормы.

Положения работы, которые можно внедрить в практику выводы и рекомендации, которые дает автор по совершенствованию уголовной практики.

В целом дипломная работа соответствует требованиям, предъявленным к дипломным работам, заслуживает высокой оценки и может быть рекомендована к защите на заседании государственной аттестационной комиссии.

Попов Алексей Михайлович к.ю.н., доцент

Ф.И.О. научного руководителя

« » 20 г. Подпись руководителя о