- •Методические рекомендации по организации выполнения, защите и оценке выпускных квалификационных работ
- •Содержание
- •Общие положения
- •1. Выбор темы и порядок выполнения дипломной работы
- •2. Задание на выпускную квалификационную работу
- •3. Руководство и контроль за ходом выполнения выпускных квалификационных работ
- •4. Порядок защиты дипломной работы
- •5. Структура выпускной квалификационной работы и основные требования к оформлению
- •6.Содержание основных разделов дипломной работы
- •7. Критерии оценки выпускной квалификационной работы.
- •Специализация «Финансовый менеджмент»
- •Финансовый менеджмент
- •Управление оборотным капиталом
- •Инвестиции и инвестиционная стратегия
- •Финансовая политика предприятия
- •Финансовый менеджмент в страховании
- •Московский университет им. С.Ю. Витте
- •Кафедра: «Финансы и кредит» Специальность: 080105.65 «Финансы и кредит»
- •Приложение 4 Порядок определения степени самостоятельности написания студентом выпускной квалификационной работы
- •Вариант отзыва руководителя дипломной работы отзыв
- •Вариант рецензии на дипломную работу рецензия
- •Занимаемая должность:генеральный директор ооо «ххх»
- •Вариант оформления оглавления
- •Порядок оформления рисунков и диаграмм Вариант оформления рисунков
- •Порядок оформления таблицы в дипломной работе
- •Вариант оформления формул
7. Критерии оценки выпускной квалификационной работы.
Результаты защиты ВКР определяется четырех бальной шкалой оценок: отлично, хорошо, удовлетворительно, неудовлетворительно.
«Отлично» выставляется в том случае, когда выполнены следующие требования:
содержание работы полностью раскрывает утвержденную тему и отличается высокой степенью актуальности и новизны;
задачи, сформированные автором, решены в полном объёме;
выполненная работа свидетельствует о знании автором большинства теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
в работе в полной мере использованы современные нормативные и литературные источники, а также обобщённые данные эмпирического исследования автора. Практические расчеты проводятся на базе данных финансовой отчетности исследуемого предприятия;
теоретические выводы и практические предложения по исследуемой теме вытекают из содержания работы, полученные результаты исследования значимы и достоверны, высока степень самостоятельности автора, работа носит практический характер;
работу отличаем чёткая структура, завершённость, логичность изложения, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям;
доклад к выполненной работе сделан методически грамотно;
научный руководитель и рецензент (рецензенты) высоко оценили дипломную работу и представили положительные отзывы.
«Хорошо» может быть выставлена, если работа отвечает следующим требованиям:
содержание работы актуально и в целом раскрывает тему;
выполненная работа свидетельствует о знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике:
в работе использован основной круг современных нормативных и литературных источников, а также обобщённые данные практической деятельности объекта исследования;
теоретические выводы и практические предложения по исследуемой проблеме в целом вытекают из содержания работы, аргументированы, работа носит самостоятельный характер. однако имеются отдельные недостатки в изложении некоторых вопросов, неточности, спорные предложения;
основные вопросы изложены логично, оформление работы соответствует предъявляемым требованиям:
при защите студент относительно привязан к тексту доклада, но в целом способен представить полученные результаты;
научный руководитель и рецензент (рецензенты) и представили положительные отзывы.
Оценка «удовлетворительно» может быть выставлена, если работа отвечает следующим требованиям:
содержание работы в значительной степени раскрывает утверждённую тему, однако, отдельные вопросы изложены без должного теоретического обоснования, исследование проведено поверхностно;
выполненная работа свидетельствует о недостаточном знании автором основных теоретических концепций по рассматриваемой проблематике;
современные нормативные и литературные источники использованы не в полном объёме:
выводы и предложения по исследуемой проблеме поверхностны, недостаточно обоснованы, не подкреплены расчетами автора, имеются неточности, спорные положения;
оформление работы в целом соответствует предъявляемым требованиям:
при защите студент привязан к тексту доклада, испытывает затруднения при ответах на отдельные вопросы;
научный руководитель и рецензент предлагают оценить работу на «удовлетворительно».
Оценка «неудовлетворительно» может быть выставлена, если работа не отвечает предъявляемым требованиям. При этом:
содержание работы не раскрывает утверждённую тему, слушатель не проявил навыков самостоятельной работы;
оформление работы не соответствует предъявляемым требованиям;
выявлен плагиат;
в процессе зашиты работы, студент показывает слабые знания по исследуемой теме;
не отвечает на поставленные вопросы.
в отзыве научного руководителя и в рецензии (рецензиях) имеются принципиальные критические замечания.
Приложение 1
Факультет экономики и финансов
Кафедра финансов и кредита
Тематика выпускных квалификационных работ для студентов
специальности 080105.65 «Финансы и кредит»