история отечества

Вопросы и задания для самостоятельной работы:

1.Раскрыть содержание современных гипотез о происхождении восточных славян. Что их объединяет? Каковы их отличительные особенности?

2.Дать социально-экономическую и политическую характеристику восточнославянского общества. Найти сходные черты в общественной жизни восточных славян, древних германцев и тюрок?

3.Перечислить основные события первоначальной истории Руси. Каковы их последствия?

4.Каким образом можно оценить роль варягов на Руси? Какое влияние оказала Русь на развитие культуры других этносов?

5.Каким путем формировались социальные страты на Руси?

Каким социальным статусом обладали верхи и низы древнерусского общества?

6.Что представляла собой хозяйственно-экономическая деятельность населения Древней Руси? Почему основной бюджетно- добывающей сферой стала внешняя торговля?

7.Что входило в компетенцию князя и его дружины, вече и «старцев градских»? Попробовать провести на основе современного деления власти (на законодательную, исполнительную и судебную)

соответствующее разграничение политической системы Древнерусского государства.

8.Что входило в понятие «духовность» в древнерусском обществе? Какое место в ней занимали религиозные верования?

31

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Лекция 3. XII–XIII вв.: Раздробленность русских земель. Борьба народов нашей страны с иноземными захватчиками

Учебные вопросы:

1.Причины и последствия раздробленности Древней Руси.

2.Сущность и содержание монголо-татарских завоеваний русской земли.

3.Этапы и результаты борьбы Древней Руси с Золотой Ордой.

4.Борьба с немецко-шведскими завоевателями.

Актуальность данной темы обусловлена активным поиском путей и выстраиванием обновленного формата сотрудничества между государствами на постсоветском пространстве и в многополярном мире дальнего зарубежья.

С мистической неизбежностью повторяются крутые повороты истории: «парад суверенитетов» конца ХХ столетия заставляет еще и еще раз перелистать страницы многовековой российской истории, чтоб извлечь, наконец, уроки из жизни наших далеких предков.

1. Причины и последствия раздробленности Древней Руси

По данной проблеме у историков есть разные точки зрения. Так, период древнерусской истории с начала ХII в. до конца ХV в. в дореволюционной (до 1917 г.) литературе именовался «удельным», в советской историографии – характеризовался как закономерный и прогрессивный этап феодальной раздробленности.

В то же время, многие зарубежные историки рассматривают его как политический кризис средневековой Руси, а Л.Н. Гумилев усматривал в ХII-ХIII вв. не только социально-экономические и политические изменения, но и вступление древнерусского этноса и его цивилизации в стадию распада.

Однако наличие различных подходов к оценке данного исторического явления вовсе не отрицает возможности объяснить его причины с учетом основных точек зрения.

Ученые различают следующие причины раздробленности русских земель XII–XIII вв.:

- Экономические – в рамках единого государства за три века

32

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

сложились самостоятельные экономические районы, выросли новые города, зародились крупные вотчинные владения монастырей и церквей. Натуральный характер хозяйства обеспечивал каждому региону условия «самодостаточности», предоставлял возможность

отделиться от центра и существовать в качестве самостоятельной земли или княжества. При этом, все более ослаблялись внутриэкономические и внешнеторговые связи, усиливалось экономическое и финансовое могущество местной власти.

-Социальные – усложнилась структура русского общества:

появились крупное боярство, духовенство, торговцы, ремесленники, низы города, в том числе холопы. Зарождалось дворянство, которое должно было служить господину в обмен на земельное пожалование.

Вкаждом центре за местными князьями стояли бояре со своими вассалами, богатая верхушка городов, церковные иерархи.

-Политические – территория единого государства была разделена между наследниками – в условиях отсутствия

юридически обоснованного права престолонаследия это сыграло основную роль в распаде государства. В этом плане начало «удельного периода» можно отнести ко времени завещания Ярослава Мудрого в 1054 г., покоторому он посадил своих сыновей для управления1 страной в разных русских областях. Князья на местах постепенно усиливали местный аппарат управления. Города превращались в самостоятельные экономические и военно-политические центры,

сложились десятки самостоятельных княжеств и феодальных республик. Если в середине XII в. на Руси было 15 государств, в начале XIII в. – около 50, то в XIV в. количество государств достигло

250. Таким образом, политическая система Руси приобретала

полицентричный характер.

-Внешнеполитические – в результате разгрома Хазарского каганата и печенегов, снижения активности варягов и стабилизации

отношений с Византийской империей существенно ослабла внешняя угроза для Руси.

Следует отметить, что период феодальной раздробленности переживали все крупные западноевропейские государства. Для Руси

раздробленность явилась закономерным итогом предыдущего экономического и социально-политического развития и имела как

1 Аналогичные методы управления практиковались и в странах Западной Европы, что приводило также к ожесточенным междоусобным войнам между наследниками.

33

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

положительные черты, так и отрицательные последствия для всех русских земель.

Положительные черты – вначале в русских землях наблюдался подъём земледелия, расцвет ремесла, рост городов, развитие торговли в отдельных землях.

Отрицательные последствия – с течением времени постоянные усобицы между князьями стали истощать силы русских земель, ослаблять их обороноспособность перед лицом внешней опасности.

Таким образом, накануне монголо-татарского нашествия на Руси произошло ослабление межрегиональных связей, обособление отдельных территорий, разрушилось политическое единство русских земель.

2. Сущность и содержание монголо-татарских завоеваний русской земли

Время борьбы русских земель с монголо-татарами – один из наиболее значимых периодов русской истории.

Историки многие годы ведут споры о степени влияния монголо- татарского ига на развитие Руси. Все мнения можно объединить в несколько групп:

первая – исходит из того, что монгольское нашествие, принеся стране разорение, задержало развитие, но не повлияло радикальным образом на жизнь населения, не изменило ход исторического движения вперед (С.М. Соловьев, Р.Г. Скрынников) – предпосылки отставания Руси сложились раньше (отсутствовала высокая агрокультура, было мало распаханных земель и т.д.); даже отмечается

положительная роль политики ханов в объединении Руси (В.О. Ключевский, С.Ф. Платонов, М.Н. Покровский);

вторая – утверждает, что «ни о каком монгольском завоевании на Руси не может быть и речи. Гарнизонов монголы не оставили, своей постоянной власти и не думали устанавливать», более того, «те русские княжества, которые отказались от союза с татарами, были захвачены Литвой, частично Польшей и судьба их была очень печальной. В рамках западноевропейского суперэтноса русичей ждала участь людей второго сорта» (Л.Н. Гумилев);

третья – сводится к тому, что монголо-татары оказали большое влияние на политическую и социальную организацию русских, на

34

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

славянский менталитет, на формирование Московского государства

– «Москва обязана своим величием ханам» (Н.М. Карамзин, Н.И. Костомаров, Н.П. Загоскин); монгольское нашествие

способствовало росту абсолютизма и крепостничества в России (Г.В. Вернадский, Н.С. Трубецкой), а Н.Н. Савицкий вообще утверждал, что без «татарщины» не было бы России. Представители исторической школы евразийцев полагали, что Московская Русь являлась частью Великого Монгольского государства. Хотя евразийство как идейное течение исчезло в начале 30-х годов ХХ в.,

взгляды его сторонников разделяются некоторыми современными авторами, муссируя тезис об «азиатской деспотии» русских царей.

Из всего этого делается вывод о любви русского народа к рабскому состоянию и о том, что Россия всегда была азиатской державой.

Следует подчеркнуть, что для всех точек зрения историков- исследователей характерно признание особой роли монголо-

татарского фактора для формирования централизованного русского государства в ХIV–ХV вв., в значительной мере определившего дальнейший путь исторического развития страны.

Вцелом, ученые-историки отмечают: именно монголы и их преемники (тюркоязычные и тунгусоязычные народы) долгое время, вплоть до XVII в., воздействовали на покоренные народы и сильно тормозили их развитие.

Первое столкновение с монголо-татарами союзных сил половецких

ирусских князей на р. Калке в мае 1223 г. закончилось полным разгромом последних (в битве погибло шесть русских князей, а из рядовых воинов вернулся домой только один из десятка).

Врезультате двух походов Батыя – в 1237–1238 и 1239–1240 гг. – были разгромлены крупнейшие русские княжества (кроме Новгородского, Псковского, Турово-Пинского и Смоленского, которые впоследствии были также обложены данью). Всего набегов кочевников на Русь только за вторую половину XIII в. историки насчитывают не менее 15 раз.

Так, по данным В.Б. Кобрина, в период монголо-татарского нашествия 49 русских городов были разорены, 15 из них стали селами, а 14 не восстали из пепла. Разрушение городов ударило по демократическим институтам Руси – к середине XIV в. в городах перестали существовать вече (за некоторыми исключениями).

35

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Сократилась торговля, пришли в упадок знаменитые водные пути. Исчезли традиционные русские ремесла: перегородчатая эмаль, глазированная полихромная керамика, искусство резьбы по камню и т.д. На 100 лет прекратилось каменное зодчество – русские мастера строили и украшали города Золотой Орды.

Дань от русских земель впервые Батый потребовал в 1242 г. Источники упоминают 14 видов ордынских «тягосте», в том числе: «выход», «царева дань», торговые сборы «мыт» и «тамга» (отсюда слово «деньга»), извозные повинности «ям» и «подводы», «корм» на содержание ордынских послов, «дары» и «почестья» хану и его окружению плюс единовременные «запросы».

Исторические факты позволяют сделать следующее заключение: воины Чингисхана (и егопотомки) были насильниками и грабителями, несущими смерть и разрушения, а не «степными рыцарями», воюющими за создание «мировой империи», способной вывести соседние народы из «провинциального бытия», как об этом пишут некоторые зарубежные историки.

В сущности, монголо-татарское иго представляло собой сложную, менявшуюся во времени систему, главной целью которой было использование экономического, культурного и военного потенциалов Руси в интересах Золотой Орды.

3. Этапы и результаты борьбы Древней Руси с Золотой Ордой

Сложный и противоречивый процесс формирования и развития отношений во всех областях жизни между русскими княжествами и Золотой Ордой можно разделить на ряд этапов, содержание которых отличалось друг от друга.

Первый этап (1243–1257 гг.). Формальный контроль осуществляется из Каракорума, а непосредственная исполнительная

власть и организация военных походов на Русь находится в руках золотоордынских ханов.

Второй этап (1257–1312 гг.). Это был наиболее тяжелый период ига: организуется структура вассальной зависимости Руси от Орды, существует баскаческая система, проводится перепись населения. Распад русских земель достиг своего пика.

Третий этап (1312–1380 гг.). Отменено баскачество. На фоне

36

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

исламизации и преодоления кочевых традиций в Золотой Орде происходит становление великокняжеской системы управления русскими землями при постоянном вмешательстве ханов во внутриполитическую жизнь Руси. Растут антиордынские настроения,

усиливается борьба политических центров за первенство среди русских княжеств, имеющих особые отношения с ханской властью. Главным событием этого этапа, несомненно, стала Куликовская битва и победа в ней русского оружия.

После Куликовской битвы принципиально изменились взаимоотношения с Ордой. Набеги на Русь продолжались, но на открытое сражение в поле монголо-татары уже не шли. Дань продолжали платить, но уже в гораздо меньших размерах, а по некоторым оценкам, с 1472 года Русь вовсе перестала платить дань Орде. После знаменитого «стояния на Угре» (р. Угра – под Калугой) в 1480 г. Русь окончательно сбросила монголо-татарское иго.

Давая общую оценку монгольскому нашествию, отметим, что в эпоху, когда страны Западной Европы, в целом, успешно и всесторонне развивались, Русь, терзаемая монголами, по словам Карамзина, «напрягала силы свои единственно для того, чтобы не исчезнуть: нам было не до просвещения!». Это была первая в истории страны «национальная катастрофа, связанная с дезорганизацией, с распадом государственности». Монгольское иго на 240 лет «законсервировало феодальную раздробленность страны, определило ее отставание от развитых стран Европы, которые Русь спасла ценой собственных бед и унижений».

После запоздалого получения независимости в общественном сознании стала формироваться «идеология выживания»,

изоляционизма и политического консерватизма. Это привело

кэволюции страны по типу «догоняющего развития» по отношению

кдалеко ушедшим вперед государствам Европы. В этом плане монголо-татарское нашествие стало одним из ключевых событий в русской истории, во многом определившим ее особенности (по сути, до третьего тысячелетия).

4.Борьба с немецко-шведскими завоевателями

Немецко-шведская экспансия в Прибалтике и западных землях Руси в рассматриваемый период (XIII век), стала важным фактором, определявшим расстановку политических сил в Европе.

37

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

В1238 г. римский папа благословил рыцарей на крестовый поход,

целью которого было обращение язычников и православных в католичество («превратить русов в истинных христиан»), захват новых территорий, установление контроля над торговыми путями в

Византию и Арабский халифат и получение от этого огромных прибылей. В целом же, Прибалтика рассматривалась как плацдарм для продвижения в глубь русских территорий. Именно в ту пору родился печально знаменитый лозунг германцев «дранг нах Остен» (натиск на Восток).

Новгородский князь Александр Ярославович в битвах на р. Нева наносит поражение шведским рыцарям, а в 1242 г. на Чудском озере

–Ливонскому ордену. Раздробленная и ослабленная Русь не могла

вести борьбу на два фронта и Александр вынужден был смириться с игом Золотой Орды, вступить во взаимоотношения с ордынскими ханами.

Победоносными сражениями Александр Ярославович (прозванный Невским) заложил основы грядущего освобождения Руси и восстановления разгромленных монголами русских земель. Л.Н. Гумилев отмечал, что Александр принадлежал к поколению новых людей Руси. «Жертвенное поведение Александра

Ярославовича и его соратников слишком разительно отличается от нравов древнерусских удельных князей. Сформулированная Александром доминанта поведения – альтруистический патриотизм

–на несколько столетий определила неизвестные дотоле принципы устроения Руси. Заложенные князем традиции союза с народами Евразии, основанные на национальной и религиозной терпимости, привлекали к России народы вплоть до XIX столетия».

Вкачестве заключения можно отметить, что удельный период в

истории Древней Руси был временем ожесточенной борьбы русского народа за выживание в условиях нашествия иноземных захватчиков и с запада, и с востока. Результатом этой борьбы явилось сохранение основ государственности и культуры народа.

Вопросы и задания для самостоятельной работы:

1. Каковы причины раздробленности Древней Руси? Могла ли Русь избежать этого этапа в своем развитии? Было ли это явление прогрессивным?

38

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

2.Какие объединительные тенденции проявились на ранней стадии раздробленности?

3.Каковы главные причины поражения княжеств Руси в борьбе с монгольским нашествием?

4.Какое значение имела борьба русского народа против немецких, шведских и датских феодалов? Почему русские войска смогли их одолеть, но не смогли противостоять монголам?

5.Можно ли утверждать, что политика русских князей способствовала упрочению ордынского влияния на Руси?

6.Почему русские земли не были включены в состав территории Ордынского государства?

7.Определить свою точку зрения относительно роли монголо- татарского нашествия и ига в истории Руси?

8.Какие черты в отношениях власти и общества, личности и государства на Руси сформировались под влиянием ордынского ига?

39

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com

Лекция 4. XIV–XVII вв.: Формирование и становление единого Московского государства. Смутное время на Русской земле

Учебные вопросы:

1.Причины и условия становления Москвы центром объединения русских земель.

2.Особенности образования единого Московского государства.

3.Причины Смуты в России.

4.Основные итоги Смутного времени.

Актуальность темы объединения русских земель непреходяща,

потому что процесс объединения земель и создания Русского централизованного государства был сложным, долгим – растянувшимся более чем на два столетия, – и поучительным (правда, не все последующие правители России уяснили уроки истории). Это

был закономерный процесс развития государственных форм на территории Восточно-Европейской равнины, вызванный экономическими, социальными и внешнеполитическими причинами. Следует иметь в виду, что русские земли были изолированы от Европы (в политическом, культурном и духовном отношениях), находясь, в то же время, под сильным влиянием Востока (золотоордынское иго).

1. Причины и условия становления Москвы центром объединения русских земель

Возникшие вопросы о государственном объединении Великороссии: «Возможно ли вообще объединение?», «Где будет центр земли русской?» нашли свое разрешение в борьбе за Великое княжение Владимирское с «неожиданным» возвышением… княжества Московского.

Причины возвышения Москвы – предмет исследования многих историков, но, несомненно, истоки заложены были в истории Московского княжества. Основателем династии московских князей был младший сын Александра Невского – Даниил Александрович (1276–1303). При нем княжество быстро росло. Расширение территории шло за счет «примыслов» (захватов), завещаний,

40

PDF created with pdfFactory Pro trial version www.pdffactory.com