2. Образует ли совокупность преступлений, предусмотренных ст. 156 и ст. 110 ук рф, доведение несовершеннолетнего до самоубийства путем жесткого обращения с ним?

Доведение несовершеннолетнего до самоубийства путем жестокого обращения с ним не образует совокупность преступлений, предусмотренных ст. 156 УК РФ и ст. 110 УК РФ, поскольку жестокое обращение в данном случае является способом совершения преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, и является признаком состава данного преступления, предусмотренного диспозицией указанной статьи.

3. Образуют ли совокупность преступлений, предусмотренных  ст. 156 и ст. 111, 112, 115, 116 или 117 УК РФ, случаи жестокого обращения с несовершеннолетним, выразившегося в умышленном причинении ему вреда здоровью различной тяжести, в нанесении побоев или его истязании?

При систематическом причинении побоев или легкого вреда здоровью, не повлекшего расстройства здоровья, действия виновного должны квалифицироваться только по статье 156 УК РФ.  В тех случаях, когда сам способ совершения преступления, предусмотренного статьей 156 УК РФ, образует самостоятельный состав преступления истязание (например, систематические побои либо длительное лишение питья, пищи и сна, сечение, удушение, вырывание волос, связывание конечностей и т.д. – п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ); причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью (ст.111 и 112 УК РФ), необходима  дополнительная квалификация по совокупности преступлений.

Ст. 161 УК РФ Приведите типичные примеры действий, оцениваемых судами как «насилие, не опасное для жизни и здоровья» и «угроза применения такого насилия». Типичными примерами применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, являются нанесение ударов руками и ногами, причинение  побоев, удерживание за руки, обхват за шею сзади, причинение сильной физической боли потерпевшему путем толчка, в результате которого происходит его падение и удар об твердую поверхность.  Действия, оцениваемые судами  как угроза такого насилия, заключаются в  высказывании в адрес потерпевших угроз применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья: «избить», «выбить зубы» и т.п.

Ст.162 УК РФ

1. Какова квалификация содеянного, если в процессе разбойного нападения совершено убийство или причинен тяжкий вред здоровью, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего?

  Совершение разбоя  с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего означает, что тяжкий вред здоровью причиняется собственнику, другому владельцу имущества или иным лицам для преодоления их сопротивления либо с целью удержания имущества непосредственно после его завладения. Однако  смерть потерпевшего выходит за рамки данного преступления и нуждается в самостоятельной квалификации. Поэтому умышленное причинение смерти в процессе разбойного нападения помимо статьи о разбое с причинением тяжкого вреда здоровью дополнительно квалифицируется по ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ. Если умыслом виновного охватывался причинение  тяжкого вреда здоровью, а отношение к наступлению смерти потерпевшего выразилось в неосторожности, деяние должно квалифицироваться по совокупности  преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 4 ст. 162 и ч. 4 ст. 111 УК РФ.

2. Имеются ли в практике случаи, когда суды при квалификации убийства, сопряженного с разбоем, исключают из обвинения п. «в» ч. 4                       ст. 162 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего), а все содеянное оценивают по чч. 1, 2 или 3 ст. 162 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ? Какие при этом приводятся мотивы?

  Если лицо во время разбойного нападения совершает убийство потерпевшего,  то содеянное следует квалифицировать по пункту «з» части второй статьи 105 УК РФ, а также по пункту «в» части четвертой статьи 162 УК РФ. Случаев, когда суды при квалификации убийства, сопряженного с разбоем, исключали из обвинения п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, а все содеянное оценивали по ч.ч. 1, 2 или 3 ст. 162 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, не было. Вместе с тем в практике имел место случай осуждения по совокупности преступлений, предусмотренных ст.162 ч.2 УК РФ и ст.30 ч.3 ст.105 ч.2 п. «з» УК РФ. Как следует из приговора Ульяновского областного суда от 03 февраля 2012 года,   Г.,  реализуя свой преступный умысел на нападение в целях хищения имущества А. и его убийство,  напал на последнего, применил насилие, опасное для жизни и здоровья,  нанеся ему удар имевшимся ножом в шею и требуя при этом у А. находившиеся при нем деньги. Когда же потерпевший перехватил нож, Г. стал его душить, сжимая шею последнего руками и перекрывая тому доступ воздуха, а также укусил его в область левого предплечья.  Действиями Г. А. была причинена резаная непроникающая рана правой боковой поверхности шеи, расценивающаяся как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также четыре резаные раны на внутренней (ладонной) поверхности IV и V пальцев правой руки, кровоподтек на левом предплечье в нижней трети, которые не расцениваются как вред здоровью. Однако  умысел на убийство А.. не был доведен Г. до конца по не зависящим от него причинам, ввиду активного сопротивления потерпевшего, который отобрал у Г. нож, перетащил Г. на переднее пассажирское сиденье и выбежал из салона автомобиля, а также оказанной ему квалифицированной медицинской помощи.

Ст. 163 УК РФ