Дело 01-0701_2018. Приговор. документ - обезличенная копия
.doc
Дело № 1-701/18
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Москва |
07 ноября 2018 года |
Тушинский районный суд г. Москвы в составе судьи Луниной Н.Н.,
При секретаре Мирошниченко Ю.В.,
С участием государственного обвинителя, помощника Тушинского межрайонного прокуратура Москвы Кузьменко В.В.,
Подсудимого Шохмуродова Ф.Г.,
Защитника-адвоката Гончаровой В.Н.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-510/18 в отношении Шохмуродова Ф. Г., *, ранее не судимого,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Шохмуродов Ф. Г. совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информациию.
Шохмуродов Ф.Г., имея умысел, направленный на незаконный сбыт с целью получения личной материальной выгоды специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при неустановленных обстоятельствах, приобрел у неустановленного лица три устройства, выполненные в виде шариковой авторучки со встроенной видеокамерой и микрофоном, и одно устройство, выполненное в виде зажигалки со встроенной видеокамерой и микрофоном, которые согласно заключению эксперта № 136-17 от 14.08.2018 года, соответствуют категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, относящимся к п. 1 (специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) и п. 2 (Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 года № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно-розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности».
Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации в целях извлечения личной материальной выгоды, Шохмуродов Ф.Г., 22.02.2018 года, в период времени с 13 часов 05 минут по 13 часов 25 минут, точное время следствием не установлено, находясь возле витрины магазина «Золотой Прииск» на 1 этаже торгового центра «Ковчег», расположенного по адресу: г. Москва, ул. Митинская, д. 36, к. 1 продал за 12 000 рублей, и, таким образом, незаконно сбыл * Т.С., задействованному в качестве покупателя в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» три устройства, выполненные в виде шариковой авторучки со встроенной видеокамерой и микрофоном, и одно устройство, выполненное в виде зажигалки со встроенной видеокамерой и микрофоном, находящиеся в работоспособном состоянии, которые согласно заключению эксперта № 136-17 от 14.08.2018 года, соответствуют категории специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, относящимся к п. 1 (специальные технические средства для негласного получения и регистрации акустической информации) и п. 2 (Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и документирования) Перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 июля 1996 г. № 770 «Об утверждении положения о лицензировании деятельности физических и юридических лиц, не уполномоченных на осуществление оперативно- розыскной деятельности, связанной с разработкой, производством, реализацией, приобретением в целях продажи, ввоза в Российскую Федерацию и вывоза за ее пределы специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации, и перечня видов специальных технических средств, предназначенных (разработанных, приспособленных, запрограммированных) для негласного получения информации в процессе осуществления оперативно-розыскной деятельности».
Таким образом, Шохмуродов Ф.Г., действуя в нарушение Положения «О ввозе в Российскую Федерацию и вывозе из Российской Федерации специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации» и Списка видов специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, ввоз и вывоз которых подлежат лицензированию, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2000 года № 214, а также в нарушение Положения «О лицензировании деятельности по разработке, производству, реализации и приобретению в целях продажи специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 12.04.2012 года № 287, Закона Российской Федерации от 04.05.2011 года № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», не имея соответствующей лицензии, совершил незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, при использовании которых могли быть существенно нарушены Конституционные права и законные интересы граждан, охраняемые государством.
Подсудимый Шохмуродов Ф.Г. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено ими в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Гончаровой В.Н. Предъявленное обвинение Шохмуродову Ф.Г. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Шохмуродов Ф.Г. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Шохмуродову Ф.Г. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Шохмуродову Ф.Г. разъяснен и понятен. Подсудимый Шохмуродов Ф.Г. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.
Адвокат Гончарова В.Н. просит дело по обвинению Шохмуродова Ф.Г. рассмотреть в особом порядке, при назначении наказания Шохмуродову Ф.Г. адвокат просит учесть признание вины, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил суду, сведения о личности подсудимого, наличие малолетнего ребенка, назначив наказание в виде штрафа, установив минимальный размер наказания, предусмотренного санкцией статьи.
Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Шохмуродова Ф.Г. в особом порядке.
Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Шохмуродова Ф.Г. в особом порядке суд не усматривает. Вина Шохмуродова Ф.Г. в содеянном доказана материалами дела.
Суд квалифицирует действия Шохмуродова Ф.Г. по ст. 138.1 УК РФ как незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, то есть незаконный сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации.
Изучение данных о личности подсудимого Шохмуродова Ф.Г. показало, что ранее он не судим, на учетах в ПНД, НД не состоит, женат, имеет на иждивении * ребенка, работает в ООО «Инсан-Мед» дворником, о чем суду представлен трудовой договор, копия которого приобщена к материалам дела.
Шохмуродов Ф.Г. показал суду, что в Российской Федерации, городе Москве, пребывают его супруга и малолетний ребенок.
Суд признает смягчающими наказание Шохмуродову Ф.Г. обстоятельства, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, о котором Шохмуродов Ф.Г. заявил в судебном заседании (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).
Отягчающий наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Шохмуродова Ф.Г., степень и характер общественной опасности совершенных им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление Шохмуродова Ф.Г. возможно без его изоляции от общества.
Справедливым явится наказание в виде штрафа, то есть денежного взыскания.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.
В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Шохмуродов Ф.Г. не задерживался, под стражей не содержался.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Шохмуродова Ф. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
Уплату штрафа произвести на реквизиты Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве:
Расчетный счет 40101810045250010041;
Банк получателя Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу города Москвы (ГУ Банка России по ЦФО);
БИК 044525000;
Получатель УФК по городу Москве (ГСУ СК России по городу Москве, л/с 04731А59170);
ИНН/КПП получателя 7704773754/770401001;
ОКТМО 45286552000;
КБК: 417 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шохмуродову Ф.Г. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Судебных издержек по делу не возникло.
Вещественные доказательства:
- четыре денежных купюры - билеты Банка России номиналом 1 000 рублей и 5 000 рублей, имеющие индивидуальные номера: ГН 1199913, АО 7819615, ИЬ 7100033, ЛГ 9320456, – оставить Полоник С.А. по принадлежности);
- три шариковых авторучки и зажигалка со встроенными аудио-видео рекордерами, – уничтожить, о чем суду сообщить;
- компакт-диск DVD-R-диск №T/3-625/1520/DVD- R/C серийный номер MFP305SE01034397, компакт-диск DVD-R-диск №Т658-1851/DVD-RW/C серийный номер MFP305SEOLO34397, – хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам в течение десяти суток со дня его провозглашения.
В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.
Председательствующий Н.Н. Лунина