Дело 01-0001_2017. Приговор. документ - обезличенная копия

-показаниями эксперта *в судебном заседании о том, что он на основании постановления о назначении комиссионной компьютерной экспертизы по уголовному делу №*от *года с другими экспертами *. и *на безвозмездной основе совместно проводили компьютерную экспертизу по объектам, изъятым в ОАО АКБ «АВАНГАРД», выводы которой подтвердил в в судебном заседании и показал, что он проводил исследование двух серверов (двух компьютеров). В процессе исследования удалось установить, что на одном из серверов было обнаружено подмененное средство удаленного управления, то есть существует сервер с названием GHIA, который он исследовал. На данном сервере есть ssh демон – это программная часть, отвечающая за то, чтобы пользователи подключались к этому серверу с целью управления. Эта программная часть подменена и видоизменена таким образом, что некое третье лицо могло подключиться, используя определенные аутентификационные данные. При этом журналирование производимых действий не велось, а аутентификационные данные всех остальных пользователей, которые подключались, отправлялись на некий сервер за пределами банка, т.е. на удаленный сервер. В результате данной подмены некое третье лицо могло свободно подключиться к этому серверу, удаленно им управлять без журналирования своих действий. Данные действия должны быть произведены кем-то, кто уже находится внутри сети банка, и кто находится в сети банка и наделен правами системных администраторов, поскольку сетевая структура банка настроена таким образом, что нельзя извне зайти на сервер. Атака происходила следующим образом, кто-то получил доступ к серверу из внутренней системы, подменил программный элемент, отвечающий за удаленный доступ, дальше он мог делать все, что угодно, так как его дальнейшие действия не могли отслеживаться. Доступ к серверу GHIA с 8 по 10 мая имелись несколько попыток неудачного входа пользователем Alex, а после этого удачный вход, пароль был принят. То есть *в 22-09 час. совершена неудачная попытка пользователя Alex, затем следует еще несколько неудачных попыток входа, а уже в 22-11 удачный заход. Были обнаружена вредоносные программы Mimikatz, которая позволяет похищать пароли под Windows и SSHD - это подмененный ssh демон, т.е. программная часть, отвечающая за удаленный доступ к серверу и позволяет перехватывать данные аутентификации других пользователей и отправлять их на удаленный сервер.

Кроме того в судебном заседании по ходатайству адвоката Мошанского А.А. был допрошен в качестве специалиста *, который сообщил суду о том, что с заключениями экспертиз проведенными на предварительном следствии он знаком. Выводы компьютерных экспертиз не соответствуют действительности и их вывод является неверным, поскольку экспертами не исследовались все способы получения пароля от удаленного компьютера.

Помимо изложенного, виновность подсудимых Тамбовцева В.В., Куркэ Владлена Викторовича и Куркэ Виталия Викторовича подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением управляющего ОПО * «Центральный» в г. *ОАО «Авангард» Романова Р.В. о хищении денежных средств из банкоматов банка, о привлечении к уголовной ответственности виновных лиц ( т.1 л.д.16-31);

- протоколом осмотра предметов от *года, согласно которого был осмотрен DVD-R-диск, предоставленный с заявлением Управляющего ОпО * «Центральный» в г. Орле ОАО АКБ «АВАНГАРД» Романова Р.В., из которого следует, что осмотром установлено, что на диске содержатся 4 файла. Файл 1 имеет название «Видео АТМ *видео с соседнего здания», видеозапись начата *в оо:37:15, на записи имеется силуэт человека, движущегося по тротуару по направлению к месту расположения видеокамеры, с которого производилась видеозапись. Запись заканчивается в 00:37:34. По окончании просмотра свидетель *пояснил, что в данном мужчине узнает Куркэ Виталия, Файл № 2 имеет название «Внешняя камера здания Роспечать *», запись произведена в ночное время, участок местности освещается. На записи видно, как по тротуару идет мужчина по направлению от торгового киоска к месту расположения видеокамеры, по окончанию просмотра свидетель *пояснил, что узнает Куркэ Владлена Викторовича. Файл № 3 имеет название «Внешняя камера здания Роспечать *». На видеозаписи имеются изображения двоих мужчин, в которых свидетель Урзике И. опознал Куркэ Владлена Викторовича и Курткэ Виталия Викторовича. Файл № 4 имеет название «*». В ходе просмотра установлено, что на видеозаписи содержится участок местности перед стеной здания, в которую вмонтирован банкомат. Запись ведется в ночное время, участок местности освещается, запись начата *в 00:37:17, к банкомату подходит мужчина, в правой руке которого находится предмет, похожий на мобильный телефон, который он держит около правого уха. В левой руке у мужчины имеется предмет, похожий на банковскую карту, данную руку мужчина протягивает к месту расположения картридера банкомата, после чего сразу же убирает руку, при этом предмет, похожий на банковскую карту, остается у него в руке, и затем кладет его в левый карман одежды. После чего мужчина имитирует набор пин-кода, но на кнопки не нажимает. В *банкомат неоднократно выдает денежные средства, которые забирает вышеуказанный мужчина и кладет их в карманы своей куртки и брюк. Свидетель *пояснил, что в данном мужчине он опознает Куркэ Виталия Викторовича (том № 1, л.д. 32-37);

-постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств DVD-R-диск марки «Verbatim» с видеозаписью с камер наблюдения, установленных над банкоматом № *по адресу* ( т.1 л.д.38-39)

• протоколом обыска от *года, согласно которого в квартире по месту жительства Куркэ Владлена Викторовича и Куркэ Виталия Викторовича по адресу: *обнаружена и изъята пластиковая карта «Кукуруза» № *, оформленная с целью хищения денежных средств (том № 1, л.д. 80-91);

• протоколом осмотра предметов от *года, согласно которого была осмотрена изъятая *года в квартире по адресу: *по месту жительства Куркэ Владлена Викторовича и Куркэ Виталия Викторовича пластиковая карта «Кукуруза» № *, оформленная с целью хищения денежных средств (том № 1, л.д. 108-111);

- историями операций по банкоматам, согласно которых выявлены недостачи денежных средств в ряде банкоматов, расположенных в г. *, а именно: в банкоматах №*, *, *, ** (том № 1 л.д. 18-21);

- копией акта № *об обнаружении недостачи в кассе банкомата от *года, согласно которого при пересчете денежной наличности кассы банкомата № *, установленного по адресу: *, в сравнении с документами банкомата, обнаружена недостача наличных денег в сумме 1 069 500 рублей (том № 1 л.д. 22);

- копией акта № *об обнаружении недостачи в кассе банкомата от *года, согласно которого при пересчете денежной наличности кассы банкомата № *, установленного по адресу: г*, в сравнении с документами банкомата, обнаружена недостача наличных денег в сумме 480 000 рублей (том № 1 л.д. 23);

- копией акта № *об обнаружении недостачи в кассе банкомата от *года, согласно которого при пересчете денежной наличности кассы банкомата № *, установленного по адресу*, в сравнении с документами банкомата, обнаружена недостача наличных денег в сумме 295 000 рублей (том № 1 л.д. 24);

- таблицей с адресами банкоматов и суммами недостач, согласно которой в период с *г. по *г. в банкомате ОАО АКБ «АВАНГАРД» № *, расположенном по адресу: *, обнаружена недостача в сумме 480 000 рублей; в банкомате ОАО АКБ «АВАНГАРД» № *, расположенном по адресу: *, обнаружена недостача в сумме 1 672 500 рублей; в банкомате ОАО АКБ «АВАНГАРД» № *, расположенном по адресу: *, обнаружена недостача в сумме 1 069 500 рублей; в банкомате ОАО АКБ «АВАНГАРД» № *расположенном по адресу: *, обнаружена недостача в сумме 295 000 рублей (том № 1 л.д. 26);

- служебной запиской по расшифровке записей с видеокамеры, направленной на банкомат АТМ *, внешняя (*) ОАО АКБ «АВАНГАРД», а также видеокамеры банка «ВБРР», согласно которой сотрудниками ОАО АКБ «АВАНГАРД» расшифрованы записи с видеокамер, а также имеется информация о том, что к данному преступлению причастны Куркэ Владлен Викторович и Куркэ Виталий Викторович (том № 1 л.д. 27-30);

- заявлением Председателя Правления ОАО АКБ «АВАНГАРД», согласно которого в период с *г. по *г. из банкоматов ОАО АКБ «АВАНГАРД», расположенных в 11 регионах Российской Федерации путем загрузки вредоносных программ в программное обеспечение банкоматов похищены денежные средства в общей сумме 59 920 500 рублей (том № 3 л.д. 38-39);

- списком с адресами банкоматов и суммами недостач, согласно которого в банкоматах ОАО АКБ «АВАНГАРД», расположенных в г. *, выявлена недостача денежных средств в общей сумме 59 920 500 рублей (том № 3 л.д. 40);

- списком адресов банкоматов и банковских карт, согласно которого производились снятия денежных средств с подменой кассет с купюрами в банкоматах, из которого следует, что банкоматах ОАО АКБ «АВАНГАРД», расположенных в *выявлено снятие денежных средств путем подмены кассет (том № 3 л.д. 41);

-актами об обнаружении недостачи в кассах банкоматов недостачи наличных денежных средств ( т.3 л.д. 42-85);

- ответом от *года, согласно которого неустановленные лица в период с 01 часа 32 минуты по 01 час 34 минуты *предпринимали попытки снятия денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: *. На данный банкомат также было загружено программное обеспечение, позволяющее совершать операции, в ходе которых по картам сторонних банков запрашивалась выдача наличных в размере 100 рублей, а производилась выдача в размере 5 000 рублей. В момент попытки снятия денежных средств в банкомате, расположенном по алдресу6 *, было сломано устройство для выдачи денежных средств, неустановленные лица не смогли получить денежные средства в данном банкомате. При попытках снятия денежных средств неустановленными лицами использовалась карта № *, эмитированная Банком «Тинькоф Кредитные системы». Эта же карта использовалась неустановленными лицами при снятии денежных средств в банкомате, расположенном по адресу: *. Кроме того, данная карта использовалась неустановленными лицами при снятии денежных средств в банкоматах, расположенных по адресам: * (том № 3 л.д. 140);

- реестром операций по карте № *, согласно которого *года в банкоматах, расположенных по адресам* произведены операции по вышеуказанной карте (том № 3 л.д. 141);

- должностная инструкция начальника отдела телекоммуникаций ОАО АКБ «АВАНГАРД», согласно которой определены должностные обязанности Тамбовцева В.В., в том числе отслеживает возникновение и препятствует существованию сетевого трафика, не создаваемого информационными системами банка, осуществляет контроль безопасности передаваемой по телекоммуникационным сетям информации , в том числе препятствует использованию вредоносных программ и компьютерных вирусов(том № 3, л.д. 257-259);

• справкой о результатах ОРД исх. № *от *года, согласно которой 1 отделом СЭБ Управления ФСБ России проводятся ОРМ по документированию противоправной деятельности лиц, совершивших хищение принадлежащих ОАО АКБ «АВАНГАРД» денежных средств (том № 4 л.д. 173-179);

• ответом на запрос б/н от *года из ЗАО «1ГБ.РУ», согласно которого пользователем, для которого был создан виртуальный сервер, использовавший IP-адрес *на *, и предоставлен доступ к администрированию данного сервера, является * (том № 4 л.д. 181-183);

• ответом на запрос исх. № *от *года, согласно которого ООО «Ардис» не имеет отношения к домену *, регистратором данного домена является компания EvoNames (том № 4 л.д. 206);

• ответом на запрос исх. № *от * года, согласно которого администратором сервера с адресом *является Варьян Михаил Эдуардович, сервер которому был предоставлен *г. (том № 4 л.д. 208);

- справкой о результатах оперативно-розыскной деятельности № * от * года, согласно которой в ходе оперативного сопровождения уголовного дела № * получены сведения в отношении лиц, причастных к хищению денежных средств в ОАО АКБ «АВАНГАРД» в период с * по * года, в том числе, установлено, что одним из организаторов хищения, отдававшим указания братьям Куркэ Владлену и Куркэ Виталию, является гражданин Молдовы *, * года рождения (том № 4 л.д. 253-259);

• протоколом выемки от *года, согласно которого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» изъяты: компакт диск «VerbatimCD-R» с номером вокруг посадочного кольца * рукописной надписью, выполненной красителем черного цвета: «*»; компакт диск «VerbatimCD-R» с номером вокруг посадочного кольца * рукописной надписью, выполненной красителем черного цвета: «*», содержащие видеозаписи с камер наружного наблюдения банкоматов, установленных по указанным адресам, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, а также документы по банкоматам (том № 5, л.д. 3-81, 105-106);

• протоколом осмотра предметов от * года, согласно которого были осмотрены изъятые * в ОАО АКБ «АВАНГАРД»: - компакт диск «VerbatimCD-R» с номером вокруг посадочного кольца * рукописной надписью, выполненной красителем черного цвета: «*»; компакт диск «VerbatimCD-R» с номером вокруг посадочного кольца * рукописной надписью, выполненной красителем черного цвета: «*», содержащие видеозаписи с камер наружного наблюдения банкоматов, установленных по указанным адресам, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, а также осмотрены документы, имеющие значение иных документов (том 5 л.д. 82-104);

• протоколом выемки от * года, согласно которого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» изъяты: - НЖМД Seagate, S\N: *, из компьютера, расположенного на рабочем месте Куклинова А.В.; НЖМД HITACHI, S\N: *, из компьютера, расположенного на рабочем месте круглосуточного дежурного технической поддержки; НЖМД HITACHI, S\N: *, из компьютера, расположенного на рабочем месте Карлина Д.И.; НЖМД Western Digital, S\N: *, из компьютера, расположенного на рабочем месте Тамбовцева В.В.; НЖМД HP, S\N: *, из сервера Hull; НЖМД HP, S\N: * из сервера Hull; НЖМД HP, S\N: *, из сервера Hull; НЖМД HP, S\N: *, из сервера Hull; НЖМД HP, S\N: *, из сервера GHIA; НЖМД HP, S\N: *, из сервера GHIA; внешний съемный НЖМН, S\N: *[*], с информацией виртуального сервера Webcam; компакт-диск Verbatim с номером вокруг посадочного кольца * с файлом «*», записанным с почтового сервера Exchange; blu-ray диск Verbatim BD-R с номером вокруг посадочного кольца * с log-файлами сетевого журнала ОАО АКБ «АВАНГАРД» с * по *; blu-ray диск Verbatim BD-R с номером вокруг посадочного кольца * с log-файлами сетевого журнала ОАО АКБ «АВАНГАРД»с * по *; НЖМД Seagate S\N: *, из банкомата ОАО АКБ «АВАНГАРД», установленного по адресу: *; НЖМД Seagate S\N: *, из банкомата ОАО АКБ «АВАНГАРД» со стандартным программным обеспечением, устанавливаемым на банкоматы ОАО АКБ «АВАНГАРД», который не использовался в работе банка; компакт-диск Verbatim с номером вокруг посадочного кольца * с log-файлами с компьютера, расположенного на рабочем месте Тамбовцева В.В.; ноутбук ASUS F80L, S\N: *, принадлежащий Тамбовцеву В.В. и переданный последним сотрудникам ОАО АКБ «АВАНГАРД». Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том № 5, л.д. 111-113, 125- 127);

• протоколом осмотра предметов от * года, согласно которого осмотрены изъятые * в помещении ОАО АКБ «АВАНГАРД» по адресу: г. Москва, ул. Садовническая , д.12, стр.1 (том № 5, л.д. 114-124);

• протоколом выемки от * года, согласно которого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» изъяты чеки выгрузки кассет из банкоматов, купюрные описи загрузки банкоматов, чеки загрузки кассет в банкоматы, купюрные описи выгрузки банкоматов, чеки выгрузки из банкоматов, акты об обнаружении недостачи в кассе банкоматов, балансовые отчеты банкоматов, имеющие значение вещественных доказательств, на основании которых установлены факт и сумма хищений денежных средств из банкоматов ОАО АКБ «АВАНГАРД» (том № 5, л.д. 129-251);

- историей операций по банкомату № АТМ *, в которой представлены фотоизображения с банкомата (АТМ *) с описанием происходящих событий, а также фотоизображение истории операций по банкоматам (том № 5 л.д. 6);

- историей операций по банкомату № АТМ *, в которой представлены фотоизображения с банкомата (АТМ *) с описанием происходящих событий, а также фотоизображение истории операций по банкоматам (том № 5 л.д. 7);

- историей операций по банкомату № АТМ *, в которой представлены фотоизображения с банкомата (АТМ *) с описанием происходящих событий, а также фотоизображение истории операций по банкоматам (том № 5 л.д. 8);

- историей операций по банкомату № АТМ *, в которой представлены фотоизображения фрагментов видеозаписи с описанием происходящих событий, а также фотоизображения историй операций по банкоматам (том № 5 л.д. 9-13);

- историей операций по банкомату № АТМ *, в которой представлены фотоизображения фрагментов видеозаписи с описанием происходящих событий, а также фотоизображение истории операций по банкоматам (том № 5 л.д. 14-21);

- историей операций по банкомату № АТМ *, в которой представлены фотоизображения с банкомата (АТМ *), фотоизображения фрагментов видеозаписей с описанием происходящих событий, а также фотоизображения историй операций по банкоматам и транзакций по операциям (том № 5 л.д. 22-37);

- историей операций по банкомату № АТМ *, в которой представлены фотоизображения с банкомата (АТМ *), фотоизображения фрагментов видеозаписи с описанием происходящих событий (том № 5 л.д. 38-39);

- историей операций по банкомату № АТМ *, в которой представлены фотоизображения с банкомата (АТМ *), фотоизображения фрагментов видеозаписи с описанием происходящих событий, а также фотоизображение истории операций по банкоматам (том № 5 л.д. 40-44);

- историей операций по банкомату № АТМ *, в которой представлены фотоизображения с банкомата (АТМ *), фотоизображения фрагментов видеозаписей с описанием происходящих событий, а также фотоизображения историй операций по банкоматам и транзакций по операциям (том № 5 л.д. 45-55);

- сведениями об операциях в банкоматах, в которых отражены регион, № АТМ, адрес, координаты банкоматов, производимые действия с указанием местного и московского времени (том № 5 л.д. 56-73);

- результатами внутреннего расследования факта взлома внутренней сети Банка, имевшего место в период с * г. по * г., согласно которого сотрудниками ОА АКБ «АВАНГАРД» установлена причастность к совершению данного преступления Тамбовцева В.В. (том № 5 л.д. 74-79);

- актами об обнаружении недостачи в кассе банкомата , купюрные описи загрузки банкомата, чеки , изъятые в ходе производства выемки ( т.6 л.д.1-108);

- протоколом осмотра предметов от * года, согласно которого следователем осмотрены предметы и документы, изъятые * года в ходе производства выемки в помещении ОАО «АВАНГАРД» по адресу: г. * , а именно акты об обнаружении недостачи в кассе банкоматов , купюрные описи загрузки банкомата, чеки, изъятые в ходе производства выемки. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств ( т.6 л.д.109-119, 120-138);

• протоколом обыска от * года, согласно которого по месту жительства * обнаружена и изъята пластиковая карта MasterCard Standard GAZPROMBANK, № *, признанная вещественным доказательством по уголовному делу, которая использовалась * в банкомате ОАО АКБ «АВАНГАРД» в период хищения денежных средств, в связи с неисправностью банкомата, получить из него денежные средства не представилось возможным (том № 6, л.д. 158-163);

• протоколом осмотра предметов от * года, согласно которого осмотрены изъятая * года в ходе производства обыска по месту жительства * пластиковая карта MasterCard Standard GAZPROMBANK, № *, признанная по уголовному делу вещественным доказательством, а также изъятая * в ходе производства обыска в квартире по месту жительства Куркэ Владлена Викторовича и Куркэ Виталия Викторовича пластиковая карта «Кукуруза» № *, оформленная с целью хищения денежных средств, и признанная вещественным доказательством по уголовному делу (том № 6, л.д. 242-247, 248-249);

- заключением комиссионной компьютерной экспертизы № 1093 -1-Э от * года, выводы которой содержат, что доступ к банкоматам был получен с сервера GHIA. На рабочий компьютер Тамбовцева злоумышленниками было установлено модифицированное программное обеспечение под именем SSHD. Кроме того, эксперты описали механизм проведенной атаки и использования программных средств, также подтвердили, что вход на компьютер Тамбовцева В.В. был осуществлен без подбора пароля с первого раза, и было соединение с * ( т.7 л.д.85-222);

- заключением дополнительной компьютерной судебной экспертизой № * * года, согласно выводов которой анализ сетевых настроек, хранение данных профилей пользователей ( включая пароли) и аутентификация пользователей, имеющих право доступа к компьютеру, осуществляется непосредственно на компьютере, представленном на экспертизу. Исследуемый компьютер Тамбовцева В.В. не является членом какого-либо домена, а значит указанные пароли не хранятся контролере домена « HULL» И значение хеш-сумм паролей от учетной записи «boban», хранящиеся в файлах : / ets/shadow и / ets/shadow -, не совпадают ни с одним из значений хеш-сумм паролей: « **!!», « *!!!», « * « * « *», « * » и « *» ( т.7 л.д.236-244);

• протоколом осмотра предметов (документов) от * года, согласно которого осмотрена операционная система банкоматов ОАО АКБ «АВАНГАРД», расположенных в разных регионах РФ, при помощи удаленного доступа (том № 8 л.д. 169-259);

• протоколом осмотра предметов (документов) от * года, согласно которого осмотрена операционные системы банкоматов ОАО АКБ «АВАНГАРД», расположенных в разных регионах РФ, при помощи удаленного доступа (том № 8 л.д. 260-270);

• протоколом осмотра предметов от * года, согласно которого был осмотрен CD-R-диск с номером на посадочном отверстии *. (том № 9 л.д. 120-177);

• постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от * года, согласно которого признаны и приобщены к уголовному делу накопитель на жестких магнитных дисках (НЖМД) western Digital s/n *; CD - R диск с номером на посадочном отверстии *; ноутбук Asus s/n *; сообщения и фрагменты диалогов , распечатанные из файла *, обнаруженного на CD - R диске с номером на посадочном отверстии *, на 24 листах ( т. 9 л.д.178-180)

• протоколом выемки от * года, согласно которого в ОАО АКБ «АВАНГАРД» изъяты документы, содержащиеся в кадровом деле Тамбовцева В.В. (том № 9 л.д. 186-216);

• протоколом осмотра предметов от * года, согласно которого были осмотрены изъятые в ОАО АКБ «АВАНГАРД» документы, содержащиеся в кадровом деле Тамбовцева В.В., которые признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (том № 9 л.д. 217-223).

- заявление Тамбовцева В.В. от * года о приеме Тамбовцева В.В. на работу в ОАО АКБ «Авангард» на должность ведущего специалиста отдела телекоммуникаций (том 9 л.д. 192);

- копией приказа от * года, согласно которого Тамбовцев В.В. был принят на работу в ОАО АКБ «Авангард» в отдел телекоммуникаций на должность ведущего специалиста (том 9 л.д. 193);

- трудовым договором от * года заключенным между Тамбовцевым В.В. и ОАО АКБ «Авангард», в лице заместителя Председателя Правления Казанцевой И.А. (том 9 л.д. 194);

- дополнительными соглашениями к трудовому договору от * года между Тамбовцевым В.В. и ОАО АКБ «Авангард», в лице заместителя Председателя Правления Казанцевой И.А. (том 9 л.д. 196- 199 );

- инструкцией Банка «Авангард» от * года, согласно которой Тамбовцев В.В. ознакомился, о чем свидетельствует расписка о проведении инструктажа (том 9 л.д. 200-201);

- актом проверки недостачи в банкоматах от * года, согласно которого по поручению Председателя Правления ОАО АКБ «АВАНГАРД» Торхова В.Л. Управлением платежных карт в период с * 2015 года проведена проверка обстоятельств недостач в кассах банкоматов, выявленных по результатам операций за * 2014 года, согласно которой комиссия пришла к выводу, что проведенная проверка не выявила нарушений при отражении по счетам бухгалтерского учета сумм недостач в банкоматах Банка за период с * года по * года, у Банка похищено 59 920 500 рублей, в том числе первым способом заменой кассет, 2 151 100 рублей и вторым способом, выдачей наличных без операций 57 769 400 рублей. (том 10 л.д. 11-296).

Иные доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, не опровергают и не подтверждают обвинение подсудимого.

Заключение экспертиз в полном объеме соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, судебные экспертизы проводились на основании постановления следователя надлежащими лицами – экспертами, имеющим соответствующее образование и стаж работы, располагавшим необходимым оборудованием. Эксперты предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Выводы экспертов обоснованны, логичны и понятны.

Довод адвоката Мошанского А.А. о том, что экспретизы проведены с нарушением требований уголовно-процессуального законодательства, поскольку в экспертизе не указаны методики, которые были использованы при проведении экспертизы, не может являться основанием для признания экспретиз недопустимыми доказательством, поскольку эксперты допрошенные в судебном заседании Никитин С.А., Артёмов А.А. пояснили, что методик данных экспертиз не имелись на момент проведения экспертиз и на сегоднишним день также не имеется. Кроме того, требования ст.199 УПК РФ следователем нарушены не были. Следователь вручил постановление о назначении судебной экспертизы и необохимые материалы экспертпам, разъяснил им права и ответственность, предусмотренные законом.

Суд доверяет данным заключениям экспертов, которые были полно и всесторонне исследованы в судебном заседании, поскольку они мотивировано и обосновано, составлено без нарушений норм УПК РФ, ответы на поставленные вопросы были даны в полном объеме с учетом полномочий и компетенции экспертов, оснований для того, чтобы подвергнуть сомнению выводы проведенной экспертизы в суд представлено не было. Основания и мотивы, по которым были сделаны соответствующие выводы, изложены в исследовательской и заключительной частях экспертизы. Экспертиза проведена экспертами, имеющими надлежащий опыт, стаж работы и соответствующие допуски.

К показаниями специалиста *, данные ими в ходе судебного заседания по ходатайству стороны защиты, суд относится критически и расценивает их на оказание помощи подсудимому Тамбовцеву В.В. избежать наказания за содеянное, поскольку показания данного специалиста носят только общетеоретический характер, без учета обстоятельств данного уголовного дела, а кроме того его показания опровергаются показаниями экспертов * и *, которые проводили экспертизу по данному уголовному делу на основании постановления следователя с учетом всех обстоятельств дела и с учетом полномочий и компетенции экспертов.

Суд признает не допустимым доказательством заключение специалиста *, представленное в судебном заседании стороной защиты Тамбовцева В.В., поскольку оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, так как специалист не предупреждался об уголовной ответственности, не исследовал жесткие диски и с материалами уголовного дела в полном объеме не знакомился, а составил свое мнение на основе доказательств представленных стороной защиты.