Дело 01-0001_2017. Приговор. документ - обезличенная копия
.docДовод адвоката Мошанского А.А. о том, что обвинение не конкретизировано Тамбовцеву В.В., отсутствует описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, что влечет нарушение Тамбовцева В.В. на защиту, необоснованный. Как постановление о привлечении в качестве обвиняемого, так и обвинительное заключение по настоящему уголовному делу соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку в них в полной мере отражено существо предъявленного обвинения, место и время совершения преступления, его способ, мотивы и цели, размер ущерба, формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих ответственность за данное преступление.
Анализируя показания представителей потерпевших, свидетелей суд учитывает, что они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Суд отмечает, что показания представителей потерпевших и свидетелей не содержат противоречий, могущих повлиять на доказанность вины Тамбовцева В.В., Куркэ Владлена Викторовича, Куркэ Виталия Викторовича в совершении инкриминируемого им преступления, и подтверждаются совокупностью иных доказательств, исследованных судом, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку названные свидетели, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно сообщили об известных им обстоятельствах. Каких-либо данных, указывающих на наличие у представителей потерпевших и свидетелей оснований для оговора подсудимых, судом не выявлено.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина Тамбовцева В.В., Куркэ Виталия Викторовича и Куркэ Владлена Викторовича нашла свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, установлена и доказана. Нарушений уголовно-процессуального закона при собирании доказательств в ходе предварительного следствия судом не выявлено, поэтому оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется. Поэтому совокупность приведенных доказательств является, по мнению суда, достаточной для вывода о виновности подсудимых Тамбовцева В.В., Куркэ Виталия Викторовича и Куркэ Владлена Викторовича в совершении преступления, в связи с чем утверждения стороны защиты об обратном являются несостоятельными, а показания подсудимых, данные им в суде, - надуманными.
Оценивая показания подсудимого Тамбовцева В.В., суд приходит к выводу, что позиция, изложенная им в судебном заседании, является способом реализации им своего права на защиту и объясняется желанием избежать наказания за содеянное, поскольку они опровергаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заключением экспертиз, а также показаниями свидетелей и представителей потерпевшего, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Доводы подсудимого Тамбовцева В.В. о получения злоумышленниками пароля Тамбовцева путем подбора, опровергаются заключением судебной комиссионной компьютерной экспертизы, поскольку * года злоумышленники подключились к компьютеру Тамбовцева введя с первого раза правильный пароль
Суд квалифицирует действия Тамбовцева В.В. по ч. 4 ст. 159-6 УК РФ, так как он совершил мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное организованной группой, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Действия Куркэ Владлена Викторовича и Куркэ Виталия Викторовича суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159-6 УК РФ, так как они совершили мошенничество в сфере компьютерной информации, то есть хищение чужого имущества путем ввода, модификации компьютерной информации и иного вмешательства в функционирование средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей, совершенное организованной группой, в особо крупном размере.
Так в судебном заседании установлено, что неустановленные следствием лица с помощью вредоносного программного обеспечения получили несанкционированный доступ к компьютерной сети банка. Получив от подсудимого Тамбовцева В.В. информацию о конфигурации локальной сети банка, используя недопустимые настройки ключевого сервера, за которые отвечал Тамбовцев В.В., используя намеренное бездействие подсудимого Тамбовцева В.В., который игнорировал наличие нетипичного трафика в сети банка – с помощью всего этого неустановленные следствием лица получили доступ к сети банкоматов. После этого в банкоматы было загружено вредоносное программное обеспечение, с помощью которого неустановленные следствием лица давали команды на выдачу наличных. Деньги из банкоматов получали соучастники, в числе которых были подсудимые Куркэ Владлен Викторович и Куркэ Виталий Викторович. Они же занимались организацией получения банковских карт, использовавших при хищении пяти тысячных купюр при запросе сторублевых. После хищения неустановленные следствием лица, используя предоставленный Тамбовцевым В.В. доступ в сеть банка через рабочий компьютер Тамбовцева В.В. удалили значительную часть следов преступления из компьютерной сети банка.
О наличии в действиях подсудимых Тамбовцева В.В., Куркэ Владлена Викторовича и Куркэ Виталия Викторовича квалифицирующего признака «организованной группой» свидетельствует её устойчивость и сплоченность, единый умысел и системность совершаемых действий, направленных на хищение денежных средств из банкоматов банка «Авангард». Каждый из подсудимых выполнял отведенную ему роль, как было установлено в судебном заседании Тамбовцеву В.В. была отведена роль при совершении преступления, согласно которой он должен был предоставить другим неустановленным соучастникам организованной группы подробную информацию о конфигурации локальной компьютерной сети Банка, пароль от своей учетной записи в данной сети, а после совершения хищения денежных средств - скрыть следы преступления, имеющиеся на компьютере, установленном на его рабочем месте, а также на других компьютерах, серверах и иных элементах компьютерной сети, а также в нарушение должностных обязанностей не осуществлять никаких действий, направленных на обнаружение и прекращение несанкционированного доступа к сети Банка. Преступная роль Куркэ Владлена Викторовича, Куркэ Виталия Викторовича и неустановленных соисполнителей заключалась в подыскании лиц и оформлении на их имена банковских карт, передача их соучастникам с целью их использования в хищении денежных средств из банкоматов Банка, прибытии в города, расположенные на территории Российской Федерации, указанные организаторами и соучастниками преступной группы, в которых находились банкоматы ОАО АКБ «АВАНГАРД», и после получения неустановленными соучастниками организованной группы доступа к банкоматам Банка, незаконное получение из банкоматов денежных средства способом, указанным неустановленными соучастниками преступной группы.
О наличии в действиях Тамбовцева В.В. квалифицирующего признака «с использованием своего служебного положения» свидетельствует тот факт, что Тамбовцев В.В. в период инкриминируемого ему преступного деяния являлся сотрудником банка «Авангард», а именно на основании трудового договора являлся начальником отдела телекоммуникаций Управления сопровождения инфраструктуры информационных технологий Банка с соответствующими должностными правами и обязанностями.
Размер причиненного ущерба определен в соответствии с примечанием к ст. 159-1 УК РФ, и является особо крупным.
При назначении наказания подсудимым Тамбовцеву В.В., Куркэ Владлену Викторовичу, Куркэ Виталию Викторовичу, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесены уголовным законом к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.
Куркэ Виталий Викторович, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения представителю потерпевшего, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, отца пенсионного возраста, работал, положительно характеризуется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куркэ Виталию Викторовичу, суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, отца пенсионного возраста, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает положительные характеристики.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куркэ Виталию Викторовичу, судом не установлено.
Куркэ Владлен Викторович, впервые привлекается к уголовной ответственности, принес извинения представителю потерпевшего, имеет ряд хронических заболеваний, положительно характеризуется, имеет на иждивении отца пенсионного возраста.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куркэ Владлену Викторовичу, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает положительные характеристики, состояние его здоровья и наличие на иждивении отца пенсионного возраста.
Обстоятельств, отягчающих наказание Куркэ Владлену Викторовичу, судом не установлено.
Тамбовцев В.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином Российской Федерации, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, родителей страдающих разными заболеваниями, работает, положительно характеризуется, сам страдает хроническими заболеваниями.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тамбовцеву В.В., суд признает на основании ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, признает положительные характеристики, наличие на иждивении больных родителей, а также состояние здоровья самого Тамбовцева В.В.
Обстоятельств, отягчающих наказание Тамбовцеву В.В., судом не установлено.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых Тамбовцева В.В., Куркэ В.В., Куркэ В.В., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Тамбовцеву В.В., Куркэ В.В., Куркэ В.В. наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.
Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
При определении меры наказания суд принимает во внимание роль каждого из подсудимых в совершении преступлений и их отношение к содеянному.
Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимых Тамбовцева В.В., Куркэ Владлена Викторовича и Куркэ Виталия Викторовича, с учетом требований п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимых для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
Гражданский иск, заявленный ОАО АКБ «АВАНГАРД» о взыскании с ответчиков компенсацию за материальный ущерб, причиненный ОАО АКБ «АВАНГАРД» в размере 59 920 000 рублей, суд в соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, признав за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства, поскольку
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Тамбовцева Владимира Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-6 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Тамбовцеву Владимиру Вячеславовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному Тамбовцеву Владимиру Вячеславовичу исчислять с * года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с * года по * года).
Признать Куркэ Виталия Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-6 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Куркэ Виталию Викторовичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному Куркэ Виталию Викторовичу исчислять с * года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с * года по * года)
Признать Куркэ Владлена Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-6 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Куркэ Владлена Викторовича до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей.
Срок отбывания наказания осужденному Куркэ В.В. исчислять с *года (зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей в период с * года по * года).
Гражданский иск, заявленный ОАО АКБ «АВАНГАРД» о взыскании с ответчиков компенсацию за материальный ущерб, причиненный ОАО АКБ «АВАНГАРД» в размере 59 920 000 рублей, оставить без рассмотрения. Признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского производства.
Вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся при материалах уголовного дела:
- DVD-R – диск марки «Verbatium» с видеозаписью с камер видеонаблюдения , установленных над банкоматом № 09005 по адресу: *; компакт «Verbatium СD-R» с номером вокруг посадочного кольца *;
- акты об обнаружении недостачи наличных денег, купюрные описи загрузки банкомата, чеки загрузки кассет в банкоматы, купюрные описи выгрузки банкомата, чеки выгрузки из банкомата
-пластиковая карта MasterCard Standard GAZPROMBANK, № *,
- пластиковая карта «Кукуруза» № *;
- CD-R-диск с номером на посадочном отверстии *;
сообщения и фрагменты диалогов, распечатанные из файла *, обнаруженного на CD-R-диске с номером на посадочном отверстии *, на 24 листах
документы, содержащиеся в кадровом деле Тамбовцева В.В.
оставить в материалах уголовного дела, до рассмотрения уголовных дел в отношении иных лиц.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
Судья Л.В.Семёнова