Кроме полного признания подсудимыми Кутейниковым к.А. И Свирковым е.А. Своей вины, их виновность в совершении преступления в отношении имущества гр.С. А.В. Подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Т.а С.Д. (сотрудника полиции) в суде, указанными выше;

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей С. А.В., согласно которым в мае 2016 года она приобрела велосипед марки "Atom FR2", серого цвета, стоимостью примерно 20 000 рублей, который находился в пользовании у ее супруга С. С.А. На данном велосипеде на раме имелись царапины, которые образовались во время эксплуатации, а также на нем были заменены амортизаторы. В марте 2013 года, она приобрела велосипед марки "Bergamont", бело-серого цвета, стоимостью примерно 30 000 рублей, который находился в ее пользовании. На данном велосипеде на раме имелись небольшие царапины, которые образовались во время эксплуатации. Данные велосипеды хранились в межквартирном холле на шестом этаже по адресу: г. Москва, Самаркандский бульвар, квартал 137а, корп. 9, кв. 20. 01 июня 2018 года примерно в 08 часов 00 минут она вышла из своей квартиры и обнаружила, что в холле отсутствуют два ее велосипеда. После чего она позвонила своему супругу и спросила его "переставил ли он данные велосипеды?", на что он пояснил, что велосипедные не брал, а также не обратил на них внимание, когда выходил из квартиры. После чего она спросила у своей дочери "видела ли она велосипеды?", на что она ответила, что 31 мая 2018 года, примерно в 18 часов 0 минут она пришла домой и заметила их отсутствие, но этому не придала значение, так как думала, что они данные велосипеды убрали в другое место. Далее она стала спрашивать у своих по факту пропажи велосипедов. На что они ответили, что ничего не видели и не слышали подозрительного. Данные велосипеды точно находились в межквартирном холле 30.05.2018 в 21 час 00 минут. Документы на данные велосипеды не сохранились. С учетом износа и амортизации велосипед марки "Bergamont" оценивает стоимостью 15 000 рублей, велосипед марки "Atom FR2 с учетом износа и ароматизации оценивает в 10 000 рублей, что является для нее незначительным ущербом, так как общесемейный ежемесячный доход составляет 150 000 рублей: она находится в декретном отпуске и находится на иждивении своего мужа. Она имеет ипотечный кредит, согласно которому она выплачивает ежемесячно денежные средства в размере 30000 рублей. Иных кредитных и долговых обязательств не имеет (т.1 л.д.245-247, т.8 л.д.59);

-заявлением С. А.В. от 01 июня 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое тайно похитило велосипеды марки "Atom FR2", серого цвета и "Bergamont", принадлежащие ей на праве собственности. Данные велосипеды она оставляла в межквартирном холле где проживает по адресу: …. (т.1 л.д.214);

-протоколом осмотра места происшествия от 01 июня 2018 года согласно которому был осмотрен межквартирный холл, распложенный на 6 этаже 1 подъезда по адресу: г. Москва, Самаркандский бульвар, квартал 137 А, корп. 9, откуда были похищены велосипеды (т.1 л.д. 216-223);

-рапортом об обнаружении признаков преступления УУП ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы лейтенанта полиции Б. А.А. от 06.06.2018 о том, что 06.06.2018 примерно в 08 часов 00 минут им совместно с оперуполномоченным Т.ым С.Д. по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 30, корп. 1, были задержаны: Кутейников К. А., … г.р., уроженец: г. Москвы, зарегистрированный по адресу: …, фактически проживающий по адресу: г. … и Свирков Е. А., … г.р., зарегистрированный по адресу: …, которые подозреваются в совершении указанного преступления (т.1 л.д. 234).

Кроме полного признания подсудимыми Кутейниковым К.А. и Свирковым Е.А. своей вины, их виновность в совершении преступления в отношении имущества гр.И.ой Ю.А. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Т.а С.Д. (сотрудника полиции) в суде, указанными выше;

-показаниями потерпевшей И.ой Ю.А. в суде и на следствии о том, что она фактически проживает по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, дом 5, корп.2, кв. 65 совместно с двумя сестрами, и тремя детьми. У нее в собственности имеется велосипед марки «Стелс», данный велосипед она покупала в 2017 году за 15.000 рублей, документы на велосипед не сохранились. Приметы велосипеда: взрослый, «горный», скоростной, имеет 18 передач, синего цвета, белыми буквами написана марка велосипеда, имел пластиковые крылья. Особых примет не было. Опознать свой велосипед сможет по указанным приметам. Данный велосипед она всегда хранила в межквартирном холле на десятом этаже по вышеуказанному адресу, около шкафа, велосипед ничем не пристегивался, межквартирная дверь закрывается на замок. Примерно в 17 часов 00 минут 01 июня 2018 года данным велосипедом пользовался ее сын Ярослав, который в указанное время поставил его в межквартирный холл по вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 20 минут 01 июня 2018 года, когда она выходила из квартиры, то обнаружила пропажу принадлежащего ей велосипеда, его не оказалось на том, месте где, куда его поставил Ярослав, более его никто не брал из ее семьи. При этом она спросила Ярослава, закрыл ли он за собой общую дверь, ведущую в межквартирный холл, на что он ответил, что дверь на замок он не закрывал, а просто его захлопнул. Она поняла, что неизвестное ей лицо, тайно похитило принадлежащей ей велосипед марки «Стелс» из межквартирного холла на десятом этаже. В настоящий момент она оценивает данный велосипед с учетом амортизации в 10.000 рублей. В результате совершенного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10.000 рублей. Материальный ущерб был причинен именно ей, так как покупала его именно она. Кто мог совершить кражу велосипеда, она не знает, конкретно никого не подозревает. Дверь в холл закрывали не всегда. На момент случившегося она не работала, была в декрете, она вдова, у нее трое детей, имеет маленький доход, лишь пенсию по потере кормильца и детские выплаты, всего около 27 тысяч рублей в месяц, новый велосипед она приобрести не имеет материальной возможности, материально ей иногда помогают родственники. К Кутейникову претензий она не имеет, он принес свои извинения и возместил ущерб со своей стороны (т.8 л.д.80-81, т.2 л.д.79-80);

-заявлением о преступлении И.ой Ю.А. от 02 июня 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ей лицо, которое 01 июня 2018 в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 00 минут тайно похитило принадлежащий ей велосипед марки "STELS", стоимостью 10 000 рублей, из межквартирного холла по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 5, корп. 2, 10 этаж. В результате совершенного преступления ей был причинен значительный материальный ущерб (т.2 л.д.59);

-протоколом осмотра места происшествия от 02 июня 2018, был осмотрен межквартирный холл, расположенный на …., откуда был похищен указанный велосипед (т.2 л.д.60-66);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР МВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы лейтенанта полиции Прокопенко Н.Д. от 09.06.2018 о том, что 09.06.218 примерно в 12 часов 30 минут по адресу: …., были задержан Кутейников К.А., … г.р., и Свирков ..д.88).

Кроме полного признания подсудимыми Кутейниковым К.А. и Свирковым Е.А. своей вины, их виновность в совершении преступления в отношении имущества гр.Б.ой Е.В. подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Т.а С.Д. (сотрудника полиции) в суде, указанными выше;

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями потерпевшей Б.ой Е.В., согласно которым в 2014 году она приобрела велосипед марки "Штерн" для своей дочери на сумму 20000 рублей. Данный велосипед хранился в межквартирном холле по адресу: …. Велосипед не был пристегнут. Межквартирная дверь оборудована замками, но соседи из квартиры № 171 регулярно за собой ее не закрывают. С момента приобретения велосипеда он стоял в межквартирном холле. 04.06.2018 она в 9 часов 00 минут входила из квартиры на работу, велосипед стоял. 05.06.2018 г., в 11 часов 00 минут она вернулась с работы и обнаружила кражу велосипеда. Со слов соседа из квартиры 168 она узнала, что в 21 час 00 минуты 04.06.2018 он возвращался домой и велосипед стоял на месте. Документов на велосипед не сохранилось. Ущерб с учетом износа является 10000 рублей, что является для нее незначительным (т.2 л.д.174-177, т.8 л.д.59);

-заявлением Б.ой Е.В. от 05 июня 2018 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое тайно похитило в период времени с 21 часа 00 минут 04.06.2018 по 11 часов 00 минут 05.06.2018, принадлежащий ей велосипед марки "STELS", зеленого цвета, по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, 34, корп. 5. Сумма ущерба составила 10000 рублей (т.2 л.д.154);

-протоколом осмотра места происшествия от 05 июня 2018 года о том, что по адресу: г. Москва, ул. Ташкентская, д. 34, корп. 5, согласно которому осмотрено места происшествия, откуда был похищен велосипед, принадлежащий Б.ой Е.В. (т.2 л.д.156-162);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы лейтенанта полиции Т.а С.Д. от 06 июня 2018 года о том, что 06.06.2018 примерно в 08 часов 00 минут по адресу: …., были задержаны Кутейников К.А. и Свирков Е.А., которые подозреваются в совершении указанного преступления (т.2 л.д.153).

Кроме полного признания подсудимым Кутейниковым К.А. своей вины, его виновность в совершении преступления по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Т.а С.Д. (сотрудника полиции) в суде, указанными выше;

-оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.а Н.Н., в т.ч. на очной ставке с обвиняемым Кутейниковым К.А., согласно которым 02 июля 2018 года, примерно в 22 часа 10 минут он находился у дома № 21, расположенного по ул. Сормовской, г. Москвы. Находясь по указанному адресу, к нему обратились сотрудники полиции, представились и предложили ему принять участие в качестве понятого. Так как он (С. Н.Н.) обладал свободным временем, то он ответил сотрудникам полиции своим согласием. Далее он проследовал по адресу: г. Москва, ул. Сормовская, дом 21, каб. № 7. Далее сотрудник полиции (мужчина) объявил, что будет произведен личный досмотр ранее незнакомого ему (С.у Н.Н.) мужчины, который представился как Кутейников К. А., 17.03.1978 года рождения, уроженец г. Москвы, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 53, кв. 82. Так же при проведении личного досмотра присутствовал второй понятой (мужчина). Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудником полиции было предложено гр. Кутейникову К.А. добровольно выдать предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что гр. Кутейников К.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудником полиции 02 июля 2018 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут по адресу: … был произведен личный досмотр гр. Кутейникова К.А., в ходе которого у последнего из левого кармана синих джинс, надетых на нём (Кутейникове К.А.), было обнаружено и изъято 8 свертков из полимерного материала (4 свертка замотанных в черную изоленту и 4 свертка замотанных в синюю изоленту) с находящимся внутри веществом светлого цвета. По факту изъятого гр. Кутейников К.А. пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическим средством, которые он приобрел по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, дом 37, посредством «закладки», данное наркотическое вещество он расфасовал в 8 свертков для последующего сбыта. Изъятые вещества были упакованы в белый бумажный конверта, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, а также оттисками печати синего цвета. Также в ходе личного досмотра гр. Кутейникова К.А. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «LG X Drive» имеющий IMEI-номер: 35175609053413412, золотистого цвета, с находящимися внутри сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «МГТС» с номерами 8-960-336-09-22; 8-958-817-81-63, и мобильный телефон марки «Нокиа 3110с», имеющий IMEI-номер::56852024676706, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером 8-915-165-36-25, которые были упакованы в белый бумажный конверт снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, а также оттисками печати синего цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Позже, также в его (С.е Н.Н.) присутствии и в присутствии второго понятого (мужчины) гр. Кутейников К.А. добровольно выдал фрагменты ногтевых пластин пальцев рук и фрагмент ткани левого кармана синих джинс, надетых на нём (Кутейникове К.А.). Фрагменты ногтевых пластин и фрагмент левого кармана синих джинс, надетых на гр. Кутейникове К.А. были упакованы в два белых бумажных конверта, снабженные пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттисками печати синего цвета. По всем действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (т.3 л.д.155-157, л.д.161-164);

-показаниями свидетеля Б.а В.А. в суде и на следствии о том, что 02 июля 2018 года, примерно в 22 часа 10 минут он находился у дома № 21, расположенного по ул. Сормовской, г. Москвы. Находясь по указанному адресу к нему обратились сотрудники полиции представились и предложили ему принять участие в качестве понятого. Так как он обладал свободным временем, то он ответил сотрудникам полиции своим согласием. Далее он проследовал по адресу: г. Москва, ул. Сормовская, дом 21, каб. № 7. Далее сотрудник полиции (мужчина) объявил, что будет произведен личный досмотр ранее незнакомого ему (Б.у В.А.) мужчины, который представился как Кутейников К. А., 17.03.1978 года рождения, уроженец г.Москвы, зарегистрированный по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, д. 53, кв. 82. Так же при проведении личного досмотра присутствовал второй понятой (мужчина). Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Далее сотрудником полиции было предложено гр. Кутейникову К.А. добровольно выдать предметы и средства, запрещенные в гражданском обороте, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что гр. Кутейников К.А. пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем сотрудником полиции 02 июля 2018 года в период времени с 22 часов 20 минут по 22 часа 40 минут по адресу: г. Москва, ул. Сормовская, дом 21, каб. № 7 был произведен личный досмотр гр. Кутейникова К.А., в ходе которого у последнего из левого кармана синих джинс, надетых на нём (Кутейникове К.А.), было обнаружено и изъято 8 свертков из полимерного материала (4 свертка замотанных в черную изоленту и 4 свертка замотанных в синюю изоленту) с находящимся внутри веществом светлого цвета. По факту изъятого гр. Кутейников К.А. пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическим средством, которые он приобрел по адресу: г. Москва, ул. Херсонская, дом 37, посредством «закладки», данное наркотическое вещество он расфасовал в 8 свертков для последующего сбыта. Изъятые вещества были упакованы в белый бумажный конверта, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, а также оттисками печати синего цвета. Также в ходе личного досмотра гр. Кутейникова К.А. были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «LG X Drive» имеющий IMEI-номер: 35175609053413412, золотистого цвета, с находящимися внутри сим-картами мобильных операторов «Билайн» и «МГТС» с номерами 8-960-336-09-22; 8-958-817-81-63, и мобильный телефон марки «Нокиа 3110с», имеющий IMEI-номер::56852024676706, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «МТС» с номером 8-915-165-36-25, которые были упакованы в белый бумажный конверт снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, а также оттисками печати синего цвета. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Позже, также в моем присутствии и в присутствии второго понятого (мужчины) гр. Кутейников К.А. добровольно выдал фрагменты ногтевых пластин пальцев рук и фрагмент ткани левого кармана синих джинс, надетых на нём (Кутейникове К.А.). Фрагменты ногтевых пластин и фрагмент левого кармана синих джинс, надетых на гр. Кутейникове К.А. были упакованы в два белых бумажных конверта, снабженные пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттисками печати синего цвета. После чего он (Б. В.А.) был приглашен в качестве понятого при производстве обыска по месту фактического жительства Кутейникова К.А., а именно:…., где в его (Б.у В.А.) присутствии и в присутствии второго понятого мужчины был произведен обыск, в ходе которого был изъят полиэтиленовый пакет с веществом серого цвета, а также весы, которые были изъяты, также он учувствовал понятым в ходе проверки показаний на месте, в ходе которой Кутейников К.А., указал на место, где приобрел наркотическое средство «героин». По всем действиям были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица (т.3 л.д.167-169);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы лейтенанта полиции Т.а С.Д. от 02 июля 2017 года о том, что 02.07.2018 в 19 часов 00 минут по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 21, был задержан Кутейников К.А., который подозревается в совершении преступления (т.3 л.д.120);

-протоколом личного досмотра от 02 июля 2018 года, согласно которому у Кутейникова К.А. были обнаружены и изъяты 8 свертков с веществом светлого цвета; по факту изъятия Кутейников К.А. пояснил, что «данные наркотические я приобрел в г.Москве на ул.Херсонская, д.37, посредством закладки, данное средство расфасовал на 8 свертков для последующего сбыта» (т.3 л.д.123);

-справкой об исследовании № 3183 от 03 июля 2018 года, согласно которой установлено, что вещества, общей массой 2,91 г, изъятые у гр. Кутейникова К.А., содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.3 л.д.125);

-актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или токсического) № К3-3875 от 03 июля 2018 года согласно которому, у Кутейникова К.А. установлено состояние опьянения (морфин и кодеин) (т.3 л.д.127);

-протоколом обыска от 03 июля 2018 года согласно которому установлено, что в квартире, расположенной по адресу: …, где фактически проживает Кутейников К.А., были обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом серого цвета, а также весы модели "Docket scale" (т.3 л.д.214-216);

-рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОМВД России по району Выхино-Жулебино г. Москвы лейтенанта полиции Т.а С.Д., согласно которому в ходе обыска по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 3, корп. 1, кв. 23, был произведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с веществом светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 3048 было установлено, что данное вещество массой 27,23 г, изъятое в ходе обыска и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. Включенные в Список I Перечня, раздел (т.4 л.д.15);

-заключением эксперта № 3052 от 09 июля 2018 года согласно которому: «вещества, общей массой 11,42 г (1,42 г.; 1,47 г; 1,40 г; 1,37 г; 1,41 г; 1,42 г; 1,44 г и 1,49 г), изъятые у гр. Кутейникова К.А., и представленные на экспертизу, содержат в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин, 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства" (т.3 л.д.204-206);

-заключением эксперта № 3048 от 09 июля 2018 года согласно которому: «вещество, массой 27,23 г, изъятое в ходе обыска по адресу: г. Москва, …, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Список I Перечня, раздел Наркотические средства» (т.4 л.д.63-65);

-заключением эксперта № 3051 от 09 июля 2018 года, согласно которому: «на поверхностях электронных весов, изъятых в ходе обыска по адресу: г. Москва, ул. Академика Скрябина, д. 30, к. 1, кв. 23, и представленные на экспертизу, обнаружены наркотические средства - героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин в следовых количествах, включенные в Список I Перечня, раздел "Наркотические средства". Определить количество наркотических средств не представляется возможным в связи с их микроскопически малым содержанием на объекте» (т.4 л.д.74-75);

-заключением эксперта №12/14-80 от 27.02.2019 г., согласно которому: «вещества (объекты 1-8, общей массой 11,34 гр., содержащие в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, изъятые в ходе личного досмотра у гр.Кутейникова К.А. по адресу: гор.Москва, ул.Сормовская, д.21 и вещество (объект 9), массой 27,22 гр., содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин) и 6-моноацетилморфин, изъятое в ходе обыска в квартире Кутейникова К.А. по адресу: гор.Москва, ул.Академика Скрябина, д.30, корп.1, кв.23, могли ранее составлять единую массу» (т.6 л.д.149-152);

-протоколом осмотра предметов от 26 октября 2018 года, согласно которому были осмотрены пять белых бумажных конверта, возвращенных после судебных химических экспертиз, которые признаны по делу вещественными доказательствами и храняться в КХВД ОМВД РФ по району Выхино-Жулебино до принятия решения передачи их в 7 отдел УОТО ГУ МВД РФ по г.Москве (т.4 л.д.94-112).

Согласно заключению комиссии экспертов №1491 от 06 ноября 2018 года отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ г. Москвы ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы «Кутейников К.А. в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, каких-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов. Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования и сведения из медицинской документации о длительном употреблении опиоидов (героина) с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома, обусловивших наблюдение наркологом, получение лечения в условиях стационара наркологического профиля. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний, у Кутейникова К.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Кутейников К.А. также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. Клинических признаков алкоголизма у Кутейникова К.А. в настоящее время не выявлено. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Кутейникова К.А. не нуждается. С учетом наличия у Кутейникова К.А. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; по психическому состоянию противопоказаний для данного вида лечения нет. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психотической экспертизы (т.4 л.д.134-138).

Согласно заключению комиссии экспертов №1538-3 от 12 ноября 2018 года отделения амбулаторных судебно-психиатрических экспертиз ГБУЗ г. Москвы ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы, «Свирков Е.А. в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время; у него обнаруживается синдром зависимости от опиоидов (шифр по МКБ-10 F 11.2) (ответ на вопросы № 1,2, часть вопроса № 5). Об этом свидетельствуют данные настоящего обследования о длительном употреблении опиоидов (героина) с формированием психофизической зависимости и абстинентного синдрома. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний, у Свиркова Е.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности озосновать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию Свирков Е.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания (ответ на вопрос № 3). Клинических признаков алкоголизма у Свиркова Е.А. в настоящее время не выявлено (ответ на часть вопроса № 5). В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Свирков Е.А. не нуждается. С учетом наличия у Свиркова Е.А. синдрома зависимости от опиоидов, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; по психическому состоянию противопоказаний для данного вида лечения нет (ответна вопрос № 4, часть вопроса № 5). В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю "наркология", срок, необходимый для проведения курса лечения конкретного больного от наркомании и его медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (ответ на вопрос № 6)» (т.4, л.д.121-123).

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевших и свидетелей, приведенные выше, суд находит объективными и достоверными, поскольку они детальны, последовательны, согласуются между собой, объективно находят свое отражение в других собранных по делу доказательствах. Кроме того, каких-либо оснований оговаривать подсудимых указанными лицами, а также какой-либо их заинтересованности в привлечении их к уголовной ответственности судом не установлено, поэтому суд кладет эти показания в основу обвинительного приговора.

Оснований не доверять указанным выше заключениям экспертов у суда нет, поскольку они подробны, детальны, отвечают требованиям норм уголовно-процессуального закона, выводы экспертов по поставленным перед ними вопросами мотивированы, обоснованы, убедительны и однозначны; стаж работы экспертов не вызывает сомнения у суда в их компетенции.

Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего дела, в т.ч. и права на защиту подсудимых. С самого начала, при производстве следственных действий с ними, им разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, и они лично делали для себя выбор, что надлежащим образом и отражено в протоколах следственных действий, им были представлены защитники, ордера и подписи которых имеются в деле, адвокаты принимали участие в ходе проведения следственных действий с подозреваемыми и обвиняемыми Кутейниковым К.А. и Свирковым Е.А.

Суд доверяет позиции подсудимых, т.к. таковая согласуется с представленными суду доказательствами в их совокупности и признает таковую смягчающим наказание Кутейникову К.А. и Свиркову Е.А. обстоятельством.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Кутейникова К.А. и Свиркова Е.А. в совершении вышеописанных преступных действий полностью доказана.

Государственный обвинитель в судебном заседании указала, что действия Кутейникова К.А. неверно и излишне квалифицированы как два преступления покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере, просила их квалифицировать как одно продолжаемое преступление, т.к. его действия были охвачены единым умыслом, он приобрел общий весь наркотика одновременно, в одном месте путем закладки, часть его расфасовал на 08 свертков для последующего сбыта, а оставшуюся часть хранил дома с той же целью.

Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение прокурором обвинения в сторону смягчения обязательно для суда.

Вместе с этим, суд не может согласиться со стороной обвинения в части наличия в действиях подсудимых по эпизоду хищения ими имущества гр.И.ой Ю.А. квалифицирующего признака «с незаконным проникновением в помещение», поскольку хищение имущества из межквартирного холла в силу Закона не может являться таковым помещением, не предназначен для постоянного или временного хранения своего имущества и является местом общего пользования, поэтому исключает из обвинения данный квалифицирующий признак из обвинения подсудимых.

Признавая полностью доказанной вину подсудимых, суд квалифицирует действия:

-Кутейникова К.А. по эпизоду преступления в отношении имущества К.ой А.А. и С.ой Д.С. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

-Кутейникова К.А. и Свиркова Е.А. каждого по эпизоду преступления в отношении имущества С.ой И.В. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-Кутейникова К.А. и Свиркова Е.А. каждого по эпизоду преступления в отношении имущества Г. А.В. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-Кутейникова К.А. и Свиркова Е.А. каждого по эпизоду преступления в отношении имущества Савчук А.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-Кутейникова К.А. и Свиркова Е.А. каждого по эпизоду преступления в отношении имущества И.ой Ю.А. по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

-Кутейникова К.А. и Свиркова Е.А. каждого по эпизоду преступления в отношении имущества Б.ой Е.В. по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору;

-Кутейникова К.А. по факту изъятия у него в ходе личного досмотра и в ходе обыска в его жилище наркотических средств единожды по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в совершенных подсудимыми кражах велосипедов суд усматривает в их совместных и согласованных действиях, независимо от роли их в соучастии, каждый из них должен нести ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак « с причинением значительного ущерба гражданину» в совершенных кражах имущества гр. К.ой А.А., С.ой Д.С., С.ой И.В., Г. А.В. и И.ой Ю.А. суд усматривает в стоимости похищенного имущества, которое превышает 5000 рублей и, учитывая материальное и имущественное положение потерпевших, является для них значительным ущербом.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» в совершенном Кутейниковым К.А. преступлении, связанном с незаконным оборотом наркотических средств, суд усматривает в массе приобретенного им для последующего сбыта и изъятого у него и в его жилище наркотического средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, относящихся к категории средней тяжести, а у Кутейникова К.А. и особо тяжкому; сведения о личности подсудимых, которые судимы и их действия в силу ст.18 УК РФ (у Кутейникова К.А. образуют опасный рецидив преступлений, у Свиркова Е.А. – рецидив преступлений); влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, на состояние их здоровья, а также на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кутейникову К.А. суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника Свиркова Е.А., изобличение лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, по факту чего возбуждено и расследуется уголовное дело (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшим своей части ущерба от преступления – иные действия, направленные на заглаживание вреда (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), его положительная характеристика и состояние здоровья – наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие у него на иждивении отца-пенсионера и инвалида 2 гр., проходившего службу в Афганистане и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кутейникову К.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Свиркову Е.А. суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличение соучастника Кутейникова К.А. (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), его ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, который не мог состояться не по его вине, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья – наличие у него ряда хронических заболеваний, наличие у него на иждивении матери -пенсионера и ее состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Свиркову Е.А. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, всех данных об их личности, всего комплекса смягчающих и отягчающего их наказание обстоятельств, суд считает, что им каждому должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкциями статей совершенных ими преступлений, с учетом требований ч.2 ст.68, ч.2 ст.69 УК РФ, Кутейникову К.А. также и ч.3 ст.66 УК РФ (за неоконченное преступление), не находя оснований для применения к ним каждому положений ст.15 ч.6, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Кутейников К.А. и Свирков Е.А. каждый должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, т.к. они осуждаются за совершение преступлений, при рецидиве преступлений (у Кутейникова К.А. – опасном рецидиве) и они ранее отбывали наказание в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

КУТЕЙНИКОВА К.А А.А признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕВЯТЬ месяцев;

-за каждое из двух преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев;

-за каждое из трех преступлений по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года;

-по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.4 ст.228-1 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДЕСЯТЬ лет.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Кутейникову К.А. наказание в виде лишения свободы на срок ОДИННАДЦАТЬ лет ШЕСТЬ месяцев с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

СВИРКОВА Е. А.признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п.п. «а», «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-за каждое из двух преступлений по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ОДИН год ДЕСЯТЬ месяцев;

-за каждое из трех преступлений по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ОКОНЧАТЕЛЬНО назначить Свиркову Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года ВОСЕМЬ месяцев с отбыванием им наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Кутейникову К.А. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с 13 июня 2019 года. В срок отбытия им наказания зачесть: время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу в период с 17 мая 2019 г., т.е. с момента изменения ему меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу; время содержания его под домашним арестом по делу в период с 05 июля 2018 г. по 16 мая 2019 г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы (п.3.4 ст.72 УК РФ) и время его фактического задержания по делу: с 06 по 08 июня 2018 г., с 02 по 05 июля 2018 г.

Меру пресечения осужденному Свиркову Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить, избрать – заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия им наказания исчислять с 13 июня 2019 г.

Вещественные доказательства:

-планшетный компьютер «Самсунг» с сим-картами мобильных операторов «Теле-2», «Билайн», флэш картой, выданный на ответственное хранение потерпевшей С.ой Д.С. – оставить ей по принадлежности;

-мобильный телефон марки «Айфон 7+» в чехле с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», выданный на ответственное хранение потерпевшей К.ой А.А. – оставить ей по принадлежности;

-лист бумаги формата А4, с изображением велосипеда марки "Стелс навигатор 510" и кассового чека на велосипед "Стелс навигатор 510", принадлежащего С.ой И.В., диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего;

-наркотическое средство - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массами 27,22 г. и 11, 34 г (1,41 г; 1,46 г; 1,39 г; 1,36 г; 1,40 г; 1,41 г; 1,43 г и 1,48 г) (после проведения исследования и экспертиз), а также электронные весы, на поверхностях которых обнаружены наркотическое средство - героин (диацетилморфин), и 6-моноацетилфморфин в следовых количествах, хранящиеся в КХВД ОМВД РФ по району Выхино-Жулебино гор.Москвы до решения вопроса сдачи их в 7 УОТО ГУ МВД РФ по г.Москве после вступления настоящего приговора в законную силу - уничтожить.

Гражданские иски по делу не заявлялись.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своих жалобах.

Судья Е.А. Суздаль

42