Дело 01-0774_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимого фио,

адвоката в лице фио /удостоверение № 1265 и ордер № 287/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина России, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого:

-дата Перовским районным судом Москвы, с учётом изменений, внесённых определением Московского городского суда от дата по п.п. «а,в,г» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к дата 6 мес. лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима,

-приговором Перовского районного суда Москвы дата назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации в виде 5 лет лишения свободы, в ИК общего режима,

-дата Верховным судом адрес по п. «а» ч. 3 ст. 111, ст. 70 УК Российской Федерации, с учётом изменений, внесённых постановлением Чебоксарского районного суда адрес от дата к дата 11 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобождённого дата по отбытии срока наказания,

-дата Перовским районным судом Москвы по ч. 1 ст. 162 УК Российской Федерации к дата лишения свободы, в ИК особого режима, освобождённого дата по отбытии срока наказания,

-дата Шарьинским районным судом адрес по ст. ст. ст. 111 ч. 1, 132 ч. 2 п. «б», 131 ч. 2 п. «б», 69 ч. 3 УК Российской Федерации к дата 6 мес. лишения свободы, в ИК особого режима, с отбыванием первых 3 лет 6 мес. в тюрьме,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 325.1 ч. 2 УК Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он, в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор со своим соучастником фио, направленный на тайное хищение чужого имущества из автомашины, и во исполнение своего преступного умысла в период времени с время дата по время дата, точное время следствием не установлено, подошли к машине марка автомобиля Солярис», регистрационный знак ТС, расположенной по адресу: адрес проспект дом 85 и в продолжение своего преступного умысла, из корыстных побуждений его /фио/ соучастник, фио неустановленным следствием предметом разбил левое переднее стекло данной машины, и в то время пока фио наблюдал за окружающей обстановкой, после чего тайно похитил из салона данной автомашины планшетный компьютер «Леново», стоимостью сумма, принадлежащий фио Далее с похищенным имуществом фио совместно со своим соучастником, фио, с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Также фио совершил неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору, а именно: в неустановленные следствием время и месте, но не позднее время дата, вступил в предварительный преступный сговор со своим соучастником фио, непосредственно направленный на неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, дата, примерно, в время, находясь по адресу: адрес, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, фио подошел к автомашине марки марка автомобиля, принадлежащей Салихову С-Х. С- X, расположенной по данному адресу, с которой снял регистрационный знак ТС, после чего его соучастник, фио, согласно отведенной ему роли, после того как фио с государственными регистрационными знаками отошел от данной автомашины, с корыстной целью, оставил отрезок бумаги с номером мобильного телефона «8-964-506-02-38», по которому потерпевший мог бы вернуть себе государственные регистрационные знаки, оплатив в пользу фио и фио денежные средства в сумме сумма. Далее фио совместно со своим соучастником, фио, завладев государственными регистрационными знаками, с места совершения преступления скрылись.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, в связи с тем, что он согласен с предъявленным обвинением, данное решение приняли после консультации с адвокатом, с согласия стороны обвинения и потерпевших, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано, и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст. ст. 158 ч. 2 п. «а,в», 325.1 ч. 2 УК Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; неправомерное завладение государственным регистрационным знаком транспортного средства, из корыстной заинтересованности, группой лиц по предварительному сговору.

По заключению судебно-психиатрической амбулаторной экспертизы № 175-2 от дата, фио хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает таковым в настоящее время. У него обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от психоактивных веществ. В период инкриминируемых ему деяний, не обнаруживал признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом наличия у фио синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, установленном ст. 72.1 УК Российской Федерации, противопоказаний к лечению нет.

Данное заключение выполнено специалистами, квалификация которых у суда сомнений не вызывает, оформлено надлежащим образом, выводы научно обоснованы, суду ясны и понятны. Поэтому суд соглашается с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении фио, и признаёт его вменяемым в совершении инкриминируемых ему деяний.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее судим, совершил преступления при рецидиве преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 ч. 2 УК Российской Федерации, суд признаёт раскаяние в содеянных преступлениях, признание вины, положительную характеристику, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи и личности подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, без дополнительного наказания, не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73, 68 ч. 3 УК Российской Федерации. При этом наказание фио суд назначает по правилам ст. 68 ч. 2 УК Российской Федерации.

Отбывание наказания суд назначает в исправительной колонии особого режима, с учетом того, что наказание фио назначается на основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации.

Оснований для изменения категории тяжести преступлений на основании ст. 15 ч. 6 УК Российской Федерации суд не находит с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимого, наличия рецидива преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 325.1 ч. 2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

-за совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в» Российской Федерации сроком на дата;

-за совершение преступления, предусмотренного ст. 325.1 ч. 2 Российской Федерации сроком на дата и 4 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначить фио наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенное фио наказание частично сложить с наказанием, назначенным по приговору от дата Шарьинского районного суда адрес, и окончательно фио назначить наказание в виде 11 (ОДИННАДЦАТИ) лет и 9 (ДЕВЯТИ) месяцев лишения свободы, с отбыванием первых 3 лет и 6 месяцев в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио изменить на заключение под стражу. Срок отбытия наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей фио с дата до дата.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья

ВЫПИСКА из ПРИГОВОРА

адрес дата

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры Москвы фио,

подсудимого фио ,

адвоката в лице фио /удостоверение № 1265 и ордер № 287/,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина России, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 325-1 ч. 2 УК Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п.п. «а,в», 325.1 ч. 2 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 69 ч. 5 УК Российской Федерации сроком на ОДИННАДЦАТЬ лет и ДЕВЯТЬ месяцев, с отбыванием первых 3 лет и 6 месяцев в тюрьме, а оставшейся части наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Срок отбытия наказания исчислять с дата. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио изменить на заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей фио с дата до дата.

Выписка верна.

Судья