Дело 01-0345_2018. Приговор. документ - обезличенная копия

В ходе очной ставки с Мехоншиным Д.В. от *** года (***) Фио1 показывал, что к тому моменту, как приехал Мехоношин Д.В., Фио2 находился в состоянии сильного опьянения и сам идти не мог, один помочь ему он тоже не мог. Тогда он позвонил Мехоношину Д.В. и попросил его помочь, тот поднялся в квартиру Фио2 и вдвоем они дотащили Фио2 до машины и поместили на заднее сиденье. Перед отъездом Фио2 стал себя неадекватно и агрессивно вести, в связи с чем, он дал ему таблетку успокоительного, которую за несколько дней до этого взял у Мехоношина Д.В..

Из показаний Фио1 в ходе предварительного следствия, допрошенного в качестве подозреваемого от ****** года и обвиняемого от *** *** года в присутствии защитника (***), следует, что он решил завладеть квартирой Фио2 и документально проверить, действительно ли тот живет один. Он позвонил Мехоношину Д.В., и рассказал ему о своих намерениях выселить «деда», при этом попросил помощи в проверке квартиры на наличие зарегистрированных в ней лиц. Мехоношин Д.В. согласился помочь ему, а также участвовал в планировании действий в отношении Фио2 с целью последующего завладения его квартирой. Через некоторое время Мехоношин Д.В. передал ему выписку из домовой книги ЕИРЦ. *** года он и Фио4 сдали комплект документов на регистрацию, после чего у них возникала необходимость вывезти Фио2 в другое место. *** года вечером он пришел к Фио1, чтобы склонить его к употреблению спиртного и вывезти в ***. Помочь в этом он попросил Мехоношина Д.В., так как никому больше не доверял. Мехоношин Д.В. согласился ему помочь за определенную плату, конкретной цифры они не обозначали, так как договорились рассчитаться после продажи данной квартиры. Он склонил Фио2 к употреблению алкоголя, при этом подмешивая в спиртное таблетки «Тазепам», которые ему дал Мехоношин Д.В. Убедившись, что Фио2 находится в состоянии сильного опьянения, он позвонил Мехоношину Д.В., чтобы тот подъехал и помог ему вынести Фио2 из квартиры, так как тот был практически без сознания и не двигался. После того, как они вынесли Фио2 из квартиры и положили на заднее сиденье, он закрыл дверь квартиры Фио2, а ключи передал Мехоношину Д.В. По пути следования, когда они находились в 200 км от г. Киров, примерно в 18 часов вечера *** года Фио2 очнулся и стал бить ногами в боковые стекла автомобиля, кричать о том, что он их всех посадит. Так как оставалось совсем немного до поста ДПС, то они решили остановиться и высадить Немцова на обочине. Мехоношин Д.В. свернул на проселочную дорожку и через 10 метров остановился. Он (Фио1) вышел с переднего сиденья и открыл заднюю дверь, откуда на него прыгнул, находившийся в невменяемом состоянии Фио2, в это время Мехоношин Д.В. крикнул ему, чтобы он «вырубил» Фио2. Он нанес Фио2 два или три удара кулаком в лицо, от чего тот упал на землю, а затем поднял с земли камень и несколько раз ударил Фио2 по голове. Он подумал, что убил Фио2, после чего они сели в автомобиль и уехали.

Из протокола явки с повинной Фио1 (***), следует, что она по существу соответствует его показаниям в качестве подозреваемого и обиваемого.

В судебном заседании Фио1 пояснил, что правдивые показания те, которые он дал в настоящем судебном заседании. Показания на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого давал под физическим воздействием. Когда рассматривали уголовное дело в суде в отношении него, то перед судом его никто не бил, просто сказали подумать о себе и своих знакомых. Явку с повинной также писал под давлением. Жалобу на то, что показания давал под давлением писал в ***-*** году, когда находился в СИЗО, но не помнит куда. Следователь давления не оказывал, но во время допроса заходили оперативные сотрудники и угрожали, хотели, чтобы он дал показания против Мехоношина Д.В. Умысла на похищение человека, не было. Возможно он просил у Мехоношина Д.В. снотворное, но брал для себя. Он не говорил Мехоношину Д.В., что хочет напоить и дать таблетку потерпевшему.

Свидетель Фио8 показал, что в *** году он был старшим следователем СК по ЮВАО г. Москвы. В его производстве находилось уголовное дело по факту похищения и мошеннических действий в отношении потерпевшего Фио2 С заявлением обратился племянник потерпевшего. Он привлекал Фио1 к уголовной ответственности. В ходе следствия и оперативно-розыскных мероприятий были установлены Фио1, Фио4, Фио3 и Мехоношин Д.В. Были задержаны трое соучастников, а Мехоношина Д.В. в тот момент не было. Все задержанные давали признательные показания. Он проводил все следственные действия с Фио1. Никаких жалоб от Фио1 на действия сотрудников милиции не поступало. При проведении допросов, кроме него и Фио1, оперативных сотрудников не было, присутствовал адвокат Фио1 Возможно заходил оперуполномоченный Орлов, который сопровождал данное уголовное дело. В его присутствии Орлов никакого давления на Фио1 не оказывал. Фио1 давал показания в присутствии защитника, добровольно, подробно и последовательно рассказывал об обстоятельствах совершенного преступления. Также Фио1 написал добровольно явку с повинной, давления никто не оказывал. Фио1 искренне раскаивался, давал признательные показания, изобличив соучастников. Такие же показания Фио1 давал в суде при рассмотрении в отношении него уголовного дела. Он объявлял Мехоношина Д.В. в розыск. Проверялись все известные им адреса места жительства Мехоношина Д.В., выезжали в *** искать Мехоношина Д.В. Где скрывался Мехоношин Д.В. не было известно, и последний был объявлен в международный розыск.

Осужденный ранее по данному уголовному делу Фио4, допрошенный посредством видеоконференцсвязи, показал, что Мехоношина Д.В. видел в Москве, когда приезжал с Фио1 оформлять документы на квартиру потерпевшего Фио2 в *** году. Мехоношин Д.В. и Фио1 его встречали. Что было на встрече с Мехоношиным Д.В. он не помнит, они просто развлекались, выпивали и потом разъехались. Фио1 сказал, что Мехоношин Д.В. его друг. Ему нужно было оформить на себя квартиру и продать. Фио1 обещал ему за это заплатить, какую сумму не помнит. Он ходил с Фио1 сдавать документы на квартиру на регистрацию. После этого он уехал в ***. За готовыми документами на квартиру приехал с сентябре. Ему позвонили из регистрационной палаты и сказали, что документы готовы, и он приехал в ***. За готовыми документами в Росреестр он пошел один, и его там задержали сотрудники милиции.

Фио1 все ему рассказал про квартиру. Потерпевшего должны были привезти в *** и купить тому в *** квартиру, а пока бы сняли для Фио2 квартиру. Когда Фио1 рассказывал про квартиру, то всегда говорил «они», кто был с Фио1 еще, он не знает. Фио1 не рассказывал, что Мехоношин Д.В. участвует в совершении преступления.

Допрошенный в ходе предварительного расследования качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, (***) Фио4 показывал, что после того, как он с Фио1 выехали в ***, в пути Фио1 ему рассказывал, что с переоформлением квартиры ему помогал его хороший друг *** по прозвищу «Механик». Ранее он слышал о нем от Фио1, который рассказывал, что Дмитрий работает в Москве в милиции. Сам он Дмитрия никогда не видел. В чем заключалась помощь ***, Фио1 не уточнял. Ему известно, что *** имеет непосредственное отношение к совершению указанных преступлений.

В судебном заседании Фио4 пояснил, что данные показания не подтверждает, т.к. к нему применяли физическую силу. Жалобы на действия сотрудников милиции, он не писал. Фамилию сотрудника, который применял насилие, не помнит.

Допрошенный в качестве подсудимого *** года (***) Фио4 показывал, что в июле *** года ему позвонил Фио1 и попросил в долг полтора миллиона рублей, сказав, что он получит с этих денег 10%. Эти деньги Фио1 нужны были для покупки квартиры. Он согласился дать деньги, при условии, что залогом будет являться квартира, которую оформят на него. Нужную сумму ему дали родители. Когда он приехал в ***, его встретил Фио1 и Мехоношин Д.В., которого он видел в первый раз. На квартире у Мехоношина Д.В. он передал Фио1 деньги, и Фио1 оставил их на хранение у Мехоношина Д.В. На следующий день они подписали договор купли-продажи на него и он написал расписку о том, что не продаст квартиру без разрешения Фио1 Также Мехоношин Д.В. передал ему бумагу и попросил зайти в БТИ в определенный кабинет, получить две справки и передать последнему, что он и сделал.

По поводу оглашенных показаний, Фио4, пояснил, что в суде на него не оказывалось давление, и такие показания он дал по совету своего адвоката. Деньги в присутствии Мехоношина Д.В. он Фио1 не передавал.

Из показаний осужденного Фио3, допрошенного в ходе предварительного следствия качестве свидетеля, подозреваемого, обвиняемого ***), оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что *** года в г. ***, где он постоянно проживает, познакомился с Фио1 Примерно в июне *** года Фио1 уехал в ***. В начале июня *** года ему позвонил Фио1 и сказал, что в Москве познакомился с мужчиной по имени ***, являющимся алкоголиком и имеющим в собственности квартиру. Также Фио1 сообщил, что у него находится паспорт данного мужчины. После этого Фио1 сказал ему, чтобы он приехал в ***. В *** он приехал в июле *** года. По приезду Фио1 рассказал ему, что для завладения квартирой мужчины по имени *** ему необходима доверенность на ее куплю-продажу. Фио1 сказал, что боится вести хозяина квартиры к нотариусу, так как тот в любой момент мог отказаться от ее продажи, а в пьяном состоянии его вести нет смысла, так как нотариус откажет в удостоверении доверенности. Кроме того, Фио1 сказал, что похитил паспорт на имя Фио2 и решил переклеить в нем фотографию на другое лицо. После этого Фио1 уговорил его сфотографироваться на паспорт, после чего вклеить полученную фотографию в паспорт Фио2, и после этого сходить с ним к нотариусу, где от имени данного человека выдать ему доверенность. За совершение данных действий Фио1 пообещал ему 100 000 рублей, на что он согласился. На следующий день он сходил в фотоателье, где сделал фотографии на паспорт, которые отдал Фио1 На следующий день он и Фио1 пошли к нотариусу в районе Люблино г. Москвы, при этом Фио1 передал ему паспорт на имя Фио2, в который была вклеена его (Фио3) фотография. У нотариуса они оформили доверенность на куплю-продажу квартиры Фио2, после чего вернулись к Фио1 Лично он Фио2 никогда не видел, после указанных событий уехал в ***. Он знает, что в состав группы по завладению квартирой Фио2 также входили двое мужчин по имени *** и ***, последний ранее работал в милиции в г. Москве. Мехоношин Д.В. ему не знаком. Связи между своими подельниками Фио1 и Фио4, и Мехоношина Д.В. не отрицает, какое отношение Мехоношин Д.В. имеет к расследуемым событиям не знает.

Из показаний свидетеля Фио5, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (***), следует, что она работает в нотариальной конторе по адресу: ***, корп. 1. ****** года к ней в нотариальную контору обратился мужчина, представившийся Фио2, предъявив свой паспорт, и попросив оформить доверенность на право продажи его квартиры по адресу: *** на имя Фио1. Затем мужчина, представлявшийся Фио2, пояснил, что он продает свою квартиру, так как переезжает на постоянное место жительства в г. ***. Каких-либо сомнений у нее не возникло, она сличила фотографию в паспорте с внешностью человека, который его предоставил, следов переклейки она не заметила. После этого она оформила доверенность, после чего к ней зашел молодой человек, который представился племянником Фио2 и сказал, что Фио2 при подписании доверенности в своем отчестве поставил мягкий знак «***», на что она сказала ему, что данная ошибка является орфографической и несущественной. После чего молодой человек покинул помещение конторы.

Из показаний свидетеля Фио6 от ******г., оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ ***), следует, что она работает в должности старшего дознавателя ОД ОВД Люблино г. Москвы. Также в указанном ОВД работал в должности дознавателя Мехоношин Д.В., который уволился в начале *** года, так как его не устраивала зарплата. После его увольнения они поддерживали товарищеские отношения, также Мехоношин Д.В. часто заходил в ОВД к бывшим коллегам. *** года Мехоношин Д.В. позвонил ей и попросил дорожную сумку, так как уезжал в г. ***, в тот же день примерно к *** часам он подъехал к месту ее проживания, и она передала ему сумку. В ходе общения он сказал, что собирается с дочерью на неделю уехать к своим родителям в г. ***. Примерно *** года Мехоношин Д.В. позвонил ей и хотел отдать сумку, но она была занята, а после этого он ей больше не звонил. В ходе допроса Фио6 ей предъявлен запрос от ее имени на имя начальника ЕИРЦ по району Люблино г. Москвы о предоставлении Фио4 выписки из домовой книги на квартиру Фио2, при этом Фио6 пояснила, что данный запрос ей незнаком, подпись в запросе выполнена не ей.

Виновность подсудимого подтверждается другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Фио2 о мошеннических действиях и исчезновении его родственника Фио2,

- протоколом осмотра места происшествия от *** г. по адресу: ***, в ходе которого установлено, что подъезд оборудован видеокамерой,

- протоколом выемки в центре видеонаблюдений района Люблино видеозаписей с камер наружного наблюдения, установленных по адресу: ***

- протоколом выемки из ЕИРЦ по району Люблино г. Москвы всех документов, связанных с кв. *** по адресу: ***, в ходе которого был изъят, в том числе, запрос от имени ОВД России по району Люблино г. Москвы,

- протоколом выемки в ТБТИ ЮВАО г. Москвы заявок по вышеуказанной квартире,

-копией доверенности от *** года, выданной от имени Фио2 на имя Фио1 на право продажи квартиры № *** по адресу: ***, удостоверенная нотариусом,

- копией договора купли-продажи *** в г. Москве Фио1 – Фио4 от *** года,

- справкой КОГУЗ ***» о том, что Фио2 находился в данной больнице с *** года по *** года,

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель – нотариус Фио5 не опознала Фио2,

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель – нотариус Фио5 опознала Фио1, который зашел к ней и представился племянником Фио2,

- протоколом выемки у нотариуса Фио5 реестра регистрации нотариальных действий № 14,

- протоколом выемки в архиве УФРС по г. Москве, дела правоустанавливающих документов на квартиру по адресу: ***,

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Фио2 опознал Фио1, как лицо, с которым познакомился в *** года в районе Люблино, и который несколько раз был у него дома, и в июне-июле *** года принес и передал ему его общегражданский паспорт, пропажу которого он до этого обнаружил, а в период с *** года вывел его из квартиры, посадив в автомашину ВАЗ,

- записью акта о смерти Фио2 от *** года, сделанной на основании решения Люблинского районного суда г. Москвы от *** года об объявлении Фио2 умершим,

- протоколом получения образцов подписи и почерка Фио6,

- протоколом явки с повинной Фио1 от *** *** года, из которой следует, что он обращался к Мехоношину Д.В. для получения сведений по квартире потерпевшего Фио2 , после чего Мехоношин Д.В. передал ему выписку из домовой книги ЕИРЦ по району Люблино, а также Мехоношин Д.В. передавал ему таблетки «Тазепам» для подмешивания в спиртное для спаивания потерпевшего Фио2, с целью вывезти потерпевшего в ***,

- протоколом выемки у Фио4 документов из УФРС по Москве: расписки о получении документов на государственную регистрацию квартиры по адресу: ***, уведомление о приостановлении государственной регистрации сделки и перехода права собственности на вышеуказанную квартиру,

- протоколом выемки у Фио4 мобильного телефона,

- протоколом выемки у Фио3 мобильного телефона,

- протоколом выемки у Фио1 мобильных телефонов Нокиа и Моторолла,

- протоколом получения образцов подписи и почерка Фио3,

- протоколом получения образцов подписи и почерка Фио2,

- протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель – нотариус Фио5 опознала Фио3, как лицо, представившееся Фио2, предъявившего паспорт на имя Фио2 и попросил оформить доверенность на квартиру по адресу: ***, кв. 35 на имя Фио1,

- протоколом очной ставки между Мехоношиным Д.В. и Фио1, в ходе которой Фио1 подтвердил, что обращался к Мехоношину Д.В. за получением информации по квартире потерпевшего Фио2, а также подтвердил обстоятельства как он с Мехоношиным Д.В. выносил потерпевшего Фио2 из квартиры, обстоятельства поездки с Фио2 и Мехоношиным Д.В. в ***, подтвердил, что сообщил Мехоношину Д.В. о том, что Фио2 не вернулся, что «намухлевал» с документами на квартиру, и позже Мехоношин Д.В. прислал ему смс-сообщение «Вали из города, он всех сдал»,

- протоколом осмотра на территории фирмы ООО «***» автомобиля ВАЗ 2115 г.н. ***,

- протоколом обыска по адресу: *** с участием Мехоношиной О.С., в ходе которого были изъяты предметы имеющие значение для дела, в том числе, мобильные телефоны и документы на имя Фио1,

- протоколом выемки в компании «АвтоВАЗ-Люблино» документов, связанных с оформлением аренды автомашины ВАЗ 2115 г.н. *** на имя Мехоношина Д.В.,

- протоколом выемки в ООО «***» документов, связанных с оформлением аренды автомашины ВАЗ 2115 г.н. *** на имя Мехоношина Д.В.,

- протоколом осмотра документов от *** года, в ходе которого были осмотрены:

1. документы, изъятые, в ходе обыска в квартире по адресу: ***,

2. документы, изъятые в компании «***», связанные с оформлением аренды автомобиля ВАЗ 2115 г.н. *** на имя Мёехоношина Д.В., заявка на аренду автомобиля с *** года,

3. документы, изъятые в ЕИРЦ по району Люблино г. Москвы: карточки на имя Фио2, запрос начальнику ЕИРЦ по району Люблино,

4. документы, изъятые из ТБТИ ЮВАО: в том числе, заявление и копия паспорта Фио2, выписки из электронного журнала,

5. изъятое регистрационное дело в УФРС по г. Москве,

6. документы из УФРС по г. Москве, изъятые у Фио4

7. мобильные телефоны, изъятые у Фио4, Фио3 и Фио1,

8. три диска с записью с камер наружного наблюдения, установленных по адресу: ***, на которых зафиксировано, как Фио1 и Мехоношин Д.В. выносят из подъезда за руки и за ноги потерпевшего Фио2,

- протоколом выемки от *** в Люблинском районном суде г. Москве, в ходе которой изъяты вещественные доказательства по уголовному делу в отношении Фио1, Фио4 и Фио3: три диска формата CD-R, изъятые в ходе выемки от *** в центре видео наблюдения в районе Люблино г. Москвы; документы, изъятые в ходе выемки из ЕИРЦ по району Люблино г. Москвы; документы, изъятые в ходе выемки в компании «***; документы из УФРС по Москве, изъятые в ходе выемки у Фио4; документы, изъятые в ходе выемки в ТБТИ ЮВАО; реестр № 14 для регистрации нотариальных действий нотариуса Фио5; дело правоустанавливающих документов на квартиру Фио2, изъятое в ходе выемки в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по г. Москве; мобильный телефон «Нокия 6630», изъятый в ходе выемки у Фио4; мобильный телефон «Нокия 3310», изъятый в ходе выемки у Фио3,

- протоколом осмотра, изъятых в Люблинском районном суде вышеуказанных документов и предметов, в ходе которого были осмотрены: - три диска, изъятые в ходе выемки от *** в центре видео наблюдения в районе Люблино г. Москвы с камер наружного наблюдения по адресу: «*** г, из которых следует: в *** часов *** минут в подъезд входит Фио2 В *** часов *** минут в подъезд заходит Фио1, в левой руке у него полиэтиленовый пакет. В *** часа *** минут в подъезд заходит Мехоношин Д.В., который не задерживаясь, поднимается наверх по лестнице, в *** часа *** минуты Мехоношин Д.В. спускается по лестнице и выходит из подъезда, в *** часа *** минут он обратно заходит в подъезд и поднимается по лестнице. В *** часа *** минут Фио1 и Мехоношин Д.В. спускаются по лестнице ко входу, при этом они несут Фио2, Фио1 идет первым спиной вперед и держит руками ноги Фио2, а Мехоношин Д.В. двигается лицом к нему и держит Фио2 за переднюю часть тела, Фио1 и Мехоношин Д.В. кладут потерпевшего на пол перед выходом из подъезда, после чего Фио1 поднимается обратно, а Мехоношин Д.В. выходит из подъезда. В *** часа *** минут Фио1 спускается вниз по лестнице, проходит к выходу и открыв дверь подъезда, выглядывает наружу, в *** часа *** минут Фио1 и Мехоношин Д.В. входят в подъезд, поднимают Фио2 с пола и выносят наружу, при этом теперь его за ноги, располагаясь спиной вперед, несет Мехоношин Д.В., а Фио1 находится лицом к нему и несет потерпевшего за руки, потерпевший находится между ними, лицом вверх. Далее силуэты указанных лиц видны на записи наружной камеры, при этом Фио2 несут к проезжей части (время *** часа *** минуты).

- документы, изъятые в ходе выемки из ЕИРЦ по району Люблино г. Москвы: карточка прописки на имя Фио2 ***, *** года рождения, уроженца ***, адрес ***, прописан с ***, состоит на учете в Люблинском ОВК, паспорт ***; поквартирная карточка на квартиру по адресу: ***, жилая площадь 31,4 кв.м., наниматель Фио2; запрос ОВД района Люблино г. Москвы от *** № *** о предоставлении выписки из домовой книги и лицевого счета на квартиру Фио2 в связи с проведением проверки по обращению Фио2; карточка учета № *** ГУ г. Москвы «ИС района Люблино» на квартиру по адресу: ***, собственник Фио2; выписка из домовой книги на квартиру по адресу: ***, собственник Фио2; заявление Фио2 от *** об отказе в регистрации Фио2 В.Г., с приложением копии паспорта на имя Фио2

- документы, изъятые в ходе выемки в компании «***» (ООО «***»), расположенной по адресу ***: копия паспорта *** выданного *** *** на имя Мехоношина Д.В., *** года рождения и водительского удостоверения ЕТ *** на имя Мехоношина Д.В.; заявка Мехоношина Д.В. на аренду автомобиля «ВАЗ 2115» на период с *** по *** время получения автомобиля *** часов *** минут по адресу: ***, ***; акт приемки-сдачи услуг от ***, согласно которому представитель арендатора ООО «***» и Мехоношин Д.В. составили акт, согласно которому прокат автомобиля осуществлялся 4 суток, стоимость аренды 14375 рублей; счет № *** от ***, согласно которому Мехоношиным Д.В. оплачено 4300 рублей; чек, выданный *** в *** на сумму 10075 рублей, квитанция на вышеуказанную сумму; счет № *** от ***, согласно которому Мехоношиным Д.В. оплачено 10075 рублей; договор субаренды транспортного средства без предоставления услуг по управлению и технической эксплуатации № *** от *** время начала аренды 20.00, согласно которому ООО «***» сдало в аренду Мехоношину Д.В. на 4 суток автомобиль «ВАЗ 21150» госномер «***», выдан *** возвращен ***.

- документы из УФРС по Москве, изъятые в ходе выемки у Фио4: расписка о получении документов на государственную регистрацию, согласно которой на регистрацию договора купли-продажи квартиры по адресу: *** приняты *** в *** часов *** минут и *** часов *** минут документы от Фио1 и Фио4; уведомление на имя Фио2, Фио1, Фио4 от *** о приостановлении государственной регистрации сделки и перехода права собственности в отношении объекта недвижимости по адресу: ***. Регистрация приостановлена в связи с возникшими сомнениями в подлинности доверенности от имени Фио2, удостоверенной ****** нотариусом Фио5

- документы, изъятые в ходе выемки в ТБТИ ЮВАО: заявление от имени Фио2 от *** об изготовлении кадастрового паспорта, экспликации, срок исполнения *** с приложением копии паспорта Фио2, экспликации, выписки из электронного журнала; заявление от имени Фио2 М.Г. от *** об изготовлении экспликации, с приложением копии паспорта Фио2, экспликации. В обоих заявления указаны одни и те же паспортные данные – Фио2, указан один и тот же контактный телефон ***. Заявления заполнены визуально одним почерком и подписаны одной и той же подписью.

- Реестр № 14 для регистрации нотариальных действий нотариуса Фио5, начат *** № *** окончено *** № ***. На развороте листов *** имеется запись № 2-*** от ******, лицо для которого совершено нотариальное действие: *** *** ***, ***, ***, паспорт *** п/с *** р-на Люблино М-вы *** *** *** гр., содержание нотариального действия: Довер.фио1 *** гр, г. ***, ул. ***4, продать кв. ***, М-ва, ул. ****, д. ***, на шесть м-в, передовер, получен.док-ов, денег, с копией. Взыскано по тарифу: 500р+500рПТР-10р+30р.тр, имеется подпись о получении.

- дело правоустанавливающих документов № *** на квартиру по адресу : ***, ФИО субъекта *** *** ***, фио4. Дело содержит, в том числе, расписку о получении документов на государственную регистрацию, согласно которой на регистрацию договора купли-продажи квартиры по адресу: *** приняты документы от Фио1 и Фио4: доверенность № *** от ****** нотариус Фио5; договор купли-продажи квартиры от ***; кадастровый паспорт *** экспликация форма № *** выписка из домовой книги; дубликат договора передачи квартиры в собственность № *** справка № ***, сообщение об отказе в предоставлении информации *** передаточный акт ***; заявление о регистрации права собственности ***; заявление о регистрации договора купли-продажи *** заявление о регистрации права собственности ***; квитанции. Документы приняты *** в *** часов *** минут и *** часов *** минут; сообщение УФРС по Москве от *** на имя Фио1 об отсутствии записей об обременениях на указанную квартиру; копия договора передачи № *** от ***, из которого следует, что Люблинский литейно-механический завод передает вышеуказанную квартиру Фио1, дубликат выдан Фио1 *** договор купли-продажи квартиры от ***, из текста которого следует, что он заключен между Фио1, действующим по доверенности от имени Фио2 и Фио4 Согласно договора Фио1 продал квартиру по адресу: *** за 5 600 000 рублей; копия передаточного акта от ***, согласно которому Фио1, действующий от имени Фио2 передал вышеуказанную квартиру Фио4; справка ДЖП г. Москвы от *** о том, что правообладателем вышеуказанной квартиры является Фио2; копия доверенности от ******, выданной Фио2 Фио1 на продажу квартиры по адресу *** за цену и на условиях по его усмотрению, с правом получения всех необходимых для этого документов. Доверенность удостоверена нотариусом Фио5, зарегистрирована в реестре за № ***; заявление Фио1 и Фио4 от *** о регистрации договора купли-продажи вышеуказанной квартиры; заявление Фио1 и Фио4 от *** о регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру.

- мобильный телефон «Нокия 6630», изъятый в ходе выемки у Фио4

- мобильный телефон «Нокия 3310», изъятый в ходе выемки у Фио3,

- копиями вышеуказанных изъятых и осмотренных документов,

- заключением криминалистической экспертизы, согласно которого в памяти мобильного телефона «Нокиа 6300», изъятого у Фио1, обнаружены аудио, видео и графические файлы, телефонная книга, входящие и исходящие СМС-сообщения, обнаружено 300 графических, видео и аудио файлов, и приложения к нему, согласно которому имеется запись: номер телефона «+***» указанный как «***». От указанного абонента ****** года в *** часов *** минуту поступило сообщение «встретимся через час м домод»; в *** час *** минут поступило смс-сообщение «Вали из города он всех сдал»,