Фио виновна в совершении незаконного проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, организованной группой.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Так, она (фио) в не установленное следствием время, но не позднее дата, то есть до момента пресечения функционирования незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, в не установленном следствием месте, умышленно, из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с не установленными следствием лицами, тем самым создав организованную группу, деятельность которой направлена на организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, распределив преступные роли каждого.
При совершении преступления организованной группой каждый ее участник действовал из корыстных побуждений, согласовывал свое поведение и функции с другими соучастниками, сознавал, что выполняет согласованную часть единых преступных посягательств, осуществляемых в связи с его принадлежностью к данной организованной группе, и выполнял определенные обязанности, вытекающие из цели деятельности данной группы, а именно: извлечения прибыли от проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны. Вклад каждого участника организованной группы при совершении преступления согласно разработанному преступному плану в совокупности и конечном итоге приводил к достижению общей вышеуказанной преступной цели.
Организованная преступная группа, в которую входили она (фио) и иные неустановленные лица, характеризовалась сплоченностью и устойчивостью, взаимозаменяемостью состава ее участников, высоким уровнем организованности, планирования и тщательной подготовки преступления – единых методов и способов осуществления преступной деятельности, распределением ролей между ее участниками, объединенных в своих намерениях единым преступным умыслом.
Так, она (фио) совместно с не установленными следствием лицами в точно не установленный период времени, но не позднее дата, то есть до момента пресечения функционирования незаконного игорного заведения сотрудниками правоохранительных органов, в нарушение требований п.п. 1, 11, 16 ст. 4, ч.ч. 1,2,4 ст. 5, ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона № 244 от дата «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и постановления Правительства РФ от дата № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», согласно положениям которых деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований федерального законодательства при наличии разрешения на осуществление данного вида деятельности в игорных заведениях, открытых исключительно в игорных зонах в порядке, установленном указанным Федеральным законом, осознавая, что деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, в том числе на территории адрес, запрещена, не имея каких-либо законных оснований, участвовала в организации игорного заведения и проводила в нем азартные игры, с целью получения финансовой выгоды.
В соответствии с разработанным планом и достигнутой между нею (фио) и неустановленными лицами договоренностью незаконная организация и проведение азартных игр (то есть основанные на риске соглашения о выигрыше, заключенные участниками такого соглашения с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры) должна осуществляться в приисканном помещении и с использованием игрового оборудования (устройств, используемых для проведения азартных игр) при общем руководстве незаконно организованным игорным заведением с привлечением к незаконному проведению азартных игр иных лиц, каждый из которых в связи с выплачиваемым по указанию неустановленных лиц денежным вознаграждением будет выполнять возложенную на него функцию, сводящуюся к проведению азартных игр и получению материальной выгоды от этой деятельности, привлечения в игорное заведение лиц, желающих осуществить азартные игры, получению дохода от незаконной организации и проведения азартных игр в виде денежных средств, последующего распределения между соучастниками.
Так, во исполнение своего преступного плана, согласно распределенным ролям неустановленные лица из числа руководителей преступной группы приискали помещение, расположенное по адресу: адрес, приобрели в неустановленном следствием месте 39 системных блоков персональных компьютеров, которые использовались в качестве игрового оборудования, предназначенного для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры – игровых автоматов, образуя таким образом единый комплекс игрового оборудования, поскольку согласно заключению эксперта № 10-162/2017 от дата на системных блоках в количестве не менее 34 установлено программное обеспечение «GamingBox», предполагающее объединение устройств в единую сеть со специализированной платой данной системы и предназначенное для организации азартных игр с выплатой вознаграждения по результатам игры, и на системных блоках в количестве не менее 36, включая указанные 34, имелся доступ к телекоммуникационным каналам связи, в том числе сети Интернет, о чем свидетельствуют настройки адаптера и программного обеспечения, с использованием программы «GamingBox» и браузера «Mozilla Firefox».
Согласно отведенной преступной роли она (фио) совместно с не установленными следствием лицами, являясь администратором игрового зала, расположенного по адресу: адрес, за денежное вознаграждение в размере сумма за смену самостоятельно принимала наличные денежные средства от посетителей (игроков), которые зачисляла через главный компьютер, находящийся в ее (фио) распоряжении, на выбранные посетителями (игроками) игровые автоматы в качестве кредитов (баллов) в зависимости от установленного в программном обеспечении конкретного аппарата коэффициента отношения к денежной единице, после чего посетитель (игрок), находясь за игровым аппаратом, который использовался для проведения азартных игр с денежным выигрышем, имел возможность принять участие в азартной игре с денежным выигрышем, выплачиваемым ею (фио), тем самым она (фио) совместно с неустановленными лицами в составе организованной группы извлекла доход в размере не менее сумма.
В целях избежать уголовной ответственности и скрыть противоправный характер своих действий она (фио) совместно с не установленными следствием лицами проводила азартные игры с использованием игрового оборудования в помещении, работающем в закрытом режиме, то есть доступ в помещение имели лишь известные посетители (игроки), допускаемые в указанное помещение по имеющейся договоренности и предварительному звонку на мобильный телефон, имеющий абонентский номер телефон, находящийся в игровом зале.
Согласно установленным участниками организованной преступной группы правилам проведения азартных игр в помещении, расположенном по адресу: адрес, принцип проводимых азартных игр заключался в том, что посетители (игроки), имеющие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх заключали основанное на риске соглашение с администраторами, в соответствии с которым передавали денежные средства и выбирали для игр компьютер, на котором имелась азартная игра. Получив от посетителя (игрока) денежные средства, администратор с помощью компьютерной программы на главном компьютере игрового зала выставлял на выбранном посетителем (игроком) компьютере количество кредитов (баллов) – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от посетителя (игрока) в зависимости от установленного в программном обеспечении конкретного аппарата коэффициента отношения к денежной единице. После этого посетитель (игрок) приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени.
При наличии выигрышной комбинации на игровом компьютере происходило увеличение имеющихся в распоряжении посетителя (игрока) кредитов (баллов), а в случае проигрыша – их уменьшение. Кроме этого, посетитель (игрок) по своему усмотрению мог увеличивать сумму кредитов (баллов) путем дополнительной передачи желаемой суммы денежных средств администратору, который добавлял оплаченные кредиты (баллы) с помощью той же компьютерной программы, имеющейся на главном компьютере игрового зала.
В результате выигрыша в азартной игре администратор выплачивал посетителю (игроку) денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов (баллов), в зависимости от установленного на программном обеспечении конкретного аппарата коэффициента отношения к денежной единице.
Указанную противоправную деятельность она (фио) осуществляла совместно с не установленными следствием лицами из числа участников организованной группы по указанному адресу вплоть до время дата, пока незаконная игорная деятельность не была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительных органов, игорное оборудование изъято.
Подсудимые фио, фио вину в совершении преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись, согласились с предъявленным обвинением и заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, они осознают характер и последствия указанного ходатайства.
Адвокаты поддержали подсудимых.
Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимые согласились с предъявленным обвинением в присутствии защитников, понимают существо обвинения, осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, возражения у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют, суд, удовлетворив ходатайство подсудимых и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обоснованность предъявленного фио и фио обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия фио и фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, так как они совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, организованной группой.
Также действия фио суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ, так как она совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, организованной группой.
При назначении наказания фио и фио суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных.
фио ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, замужем, имеет малолетнего ребенка, паспортные данные.
Смягчающими наказание фио обстоятельствами суд признает ее раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
фио ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Смягчающим наказание фио обстоятельством суд признает ее раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, в связи с чем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых возможно без их изоляции от общества и назначает им наказание в виде лишения свободы, с учетом роли и степени участия каждого из соучастников, с применением ст. 73 УК РФ, условно.
С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимых, рода занятий, а также их материального положения, суд считает возможным не назначать фио и фио дополнительное наказание в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд