5. На первоначальном этапе расследования можем выделить также ситуации:

5.1) противодействие оказывается

Так, 42,3% опрошенных следователей назвали в качестве основной причины, вызывающей трудности в расследовании дел о коррупционных преступлениях, совершенных в сфере деятельности ОВД, именно оказываемое противодействие расследованию. При этом внешнее противодействие расследованию оказывалось 11,5% случаев родственниками подозреваемого, 25,6% —сослуживцами подозреваемого, а также в 21,8% случаев — руководством ОВД; внутреннее – со стороны подозреваемого – в 47,4% случаев, со стороны выгодополучателя – в 7,7% случаев, со стороны свидетелей – в15,4% случаев.

Как правило, деятельность по противодействию расследованию коррупционных преступлений, совершенных сотрудниками ОВД, направлена на объекты, которые являются носителями важной доказательственной информации – документы, свидетели,

Согласно проведенному анализу судебно-следственной практики по делам о коррупционных преступлениях, совершенных сотрудниками ОВД, противодействие проявлялось в форме: отказа от дачи показаний (47,4%), дачи ложных показаний (46,1%), неявки для участия в следственных действиях (28,2%), непредставления необходимой информации (23%), запугивания участников расследования (16,6%), фальсификации предоставляемых данных (10,2%).

Среди наиболее действенных мер преодоления противодействия, опрошенными следователями были названы следующие методы: 1) процессуальные: проведение осмотра места происшествия (16,6%), допрос участников расследования (47,4%), очная ставка (39,7%), проведение проверки и уточнения показаний на месте (24,3%), прослушивание телефонных переговоров (34,6%), проведение следственного эксперимента (2,5%), назначение судебной экспертизы (21,7%); 2) оперативно-розыскного характера: опрос граждан (10,2%), наведение справок (11,5%), наблюдение (12,8%), снятие информации с технических каналов связи (29,4%), проверка по оперативно-справочным учетам (3,8%), обследование различных объектов (12,8%); 3) организационного характера: передача уголовного дела другому следователю (3,8%), получение письменных указаний о выполнении следственных действий от вышестоящего руководителя (21,7%), постановка на контроль хода расследования вышестоящим руководителем (8,9%).

Среди средств преодоления противодействия, опрошенные следователи назвали: 1) приемы логического характера: предъявление уличающих доказательств – (43,5%), демонстрация возможностей судебной экспертизы – 19,2%; 2) психологического характера: убеждение – 37,1%; использование фактора внезапности – 33,3%; 3) тактического характера: допущение легенды (12,8%), повторность дачи показаний (24,3%), отвлечение внимания или косвенный допрос (7,6%), форсирование темпа допроса (8,9%).

Как правило, на практике имеются следующие результаты противодействия расследованию: преступный замысел был достигнут – 6,4%; отказ от дачи ранее данных свидетельских показаний – 11,5%; противодействие было нейтрализовано в ходе расследования – 41%; противодействие не было нейтрализовано в ходе расследования – 16,6%; субъект противодействия установлен, к нему приняты меры – 14,1%.

5.2) противодействие не оказывается

Если следователь не обнаруживает признаков противодействия расследованию, тем не менее, необходимо быть готовым к его возможному появлению.

В зависимости от конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений, характеризующих стороны коррупционной сделки, наличия тех или иных доказательств и др. криминалистические ситуации, возникающие на первоначальном и последующем этапах расследования коррупционных преступлений в сфере деятельности ОВД, могут быть классифицированы и по другим критериям.

Согласно проведенному анализу уголовных дел, 98,4% уголовных дел направлено для утверждения обвинительного заключения прокурору, 1,1% уголовных дел прекращено за отсутствием в деянии состава преступления, 0,5% уголовных дел приостановлено в связи с объявлением подозреваемого в розыск.

Проанализировав изложенное выше, можем сделать вывод, что первостепенное значение имеет первоначальный этап расследования коррупционных преступлений, совершаемых сотрудниками ОВД, поскольку именно на данной стадии происходит закрепление доказательств, которые впоследствии составят базу обвинения. Последующий этап расследования преступлений данной категории характеризуется проведением следственных действий уточняющего и дополняющего характера, позволяющих устранить имеющиеся противоречия между отдельными доказательствами. По результатам последующего этапа расследования должна быть создана цельная система доказательств вины коррумпированного сотрудника ОВД, на основании которой суд сможет вынести законное, справедливое и обоснованное решение.