Медицинские последствия Чернобыльской катастрофы

На протяжении последних лет Научный комитет ООН по действию атомной радиации (НКДАР), поддержанный МАГАТЭ, настойчиво подчеркивает незначительность и ограниченность медицинских последствий Чернобыльской катастрофы. “…Через 14 лет после чернобыльской аварии не было выявлено большого роста числа заболеваний населения. …Не отмечено общего увеличения числа заболеваний раком или смертности.. Нет научного подтверждения роста других неопухолевых нарушений, соматических или психических с точки зрения радиологической науки и на основании оценок, представленных в данном документе, следует ожидать, что будут преобладать в целом положительные перспективы для здоровья большинства людей” (НКДАР, 2000). “… there were 134 reported persons suffering acute radiation sickness, 28 of whom died within four months of the accident. About 1,800 cases of childhood thyroid cancer (mostly curable) occurred in Belarus, Ukraine and the Russian Federation in those who were children at the time of the accident. … no evidence of a major public health impact attributable to radiation exposure from the accident. … the great majority of the population was not likely to experience serious health consequences from radiation from the Chernobyl accident.” (Из пресс-релиза 50th Session of UNCEAR , Vienna, 27 April 2001; выделения мои – А.Я.).

Эта тенденция отчетливо проявилась и на конференции в Киеве, 4-8 июня 2001 г., организованной под эгидой МАГАТЭ: аргументы и факты говорящие о все новых негативных последствиях Чернобыльской катастрофы, представленные многими участниками, не были услышаны.

Такая позиция не имеет серьезного научного обоснования и вынуждает еще раз кратко перечислить некоторые негативные последствия катастрофы на здоровье населения. Во второй части статьи сделан краткий анализ объективных и субъективных причин неполноты существующей оценки влияния катастрофы на здоровье населения.

I. Некоторые негативные последствия катастрофы для здоровья населения

С целью компактности изложения большинство примеров дается в краткой табличной форме. Более подробный анализ большей части приводимых ниже материалов, дан в ранее опубликованных обзорах (см. А.В. Яблоков, 1997, 2001).

1. Увеличение числа спонтанных абортов и мертворождений.

Признак	Эффект, регион
Число живых новорожденных	Коррелировано с уровнем загрязнения (данные по более 7000 беременным за три года до и после катастрофы; Полесский и Черкасский районы, Украина) Уменьшение на 2564 человека из числа зачатых в мае – июле 1986 г. сравнительно с расчетными на основе многолетних данных демографической тенденции для Греции.
Спонтанные аборты	Рост числа на загрязненных территориях сравнительно с чистыми Брянской и Рязанской областей, Россия Увеличение на 600 случаев от среднегодового числа сравнительно с многолетней статистикой для всей Швеции.
Первичная обращаемость по бесплодию	Увеличилась с 1986 г. по 1991 г. в 5,5 раз на загрязненных территориях (Беларусь).
Гипофункция яичников	Увеличилась с 1986 г. по 1991 г. в 2,9 раза на загрязненных территориях (Беларусь).
Патология спермы	Увеличилась с 1986 г. по 1991 г. в 6,6 раза на загрязненных территориях (Беларусь).
Преждевременные роды	Увеличение на 58% за 1986 г. сравнительно с многолетней демографической тенденцией в Финляндия. На особо пораженных радиацией территориях число преждевременных родов в августе-декабре 1986 г. составило 130%
Мертворождаемость	Возросла в Калужской обл. среди всех групп населения, но статистически достоверно- только в трех наиболее загрязненных районах (в 1,4 раза – с 7,5 -:- 1,9 на 1000 родившихся живыми, до 10,3 -:- 2,2 после аварии).

Вряд ли можно сомневаться, что эти эффекты связаны с влиянием дополнительного чернобыльского облучения. Если экстраполировать данные по Греции и Швеции на всю Европу, то этот фактор мог привести к дополнительным десяткам тысяч спонтанных абортов и мертворождений.