5) Убийство при превышении пределов необходимой обороны (ч. 1 ст. 108 ук рф).

Объект и Объективная сторона аналогичны простому убийству, особенность состоит в том, что убийство при превышении пределов необходимой обороны может быть совершено только путем активных действий виновного, т.е деяние, совершенное в форме действия.

Критерии правомерности необходимой обороны определены в ст. 37 УК РФ и в постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 г. N° 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств».

На основе судебной практики реальная угроза жизни обороняющегося или других лиц расценивается как достаточное основание для правомерного причинения смepти нападающему.

Особо отметим, что такое убийство можно совершить при наличии обороны от реально существующего и наличного нападения. Поэтому причинение смерти другому человеку в результате мер, принятых виновным для отражения потенциального посягательства в будущем, расценивается как убийство.

Если лицо устанавливает на садовом участке взрывное устройство для предотвращения возможной кражи с этого участка, а в результате взрыва погибает человек (пусть даже и забравшийся в сад с целью кражи), содеянное квалифицируется как убийство без смягчающего обстоятельства «превышения пределов необходимой обороны» по причине, отсутствия такой обороны вообще.

Превышением пределов необходимой обороны является явное несоответствие характера и способа защиты характеру и способу нападения либо причинение смерти нападающему лицу. Превышение может быть экстенсивным (несвоевременная защита при еще не начавшемся или уже окончившемся нападении) или интенсивным (указанное несоответствие при наличном и продолжаемом нападении).

Если после окончания посягательства обороняющийся впал в состояние аффекта и причинил смерть, содеянное в целом квалифицируется только по ст. 107 УК РФ.

Однако действия, причинившие смерть нападающему, не могут быть признаны совершёнными с превышением пределов необходимой обороны, если они имели место после предотвращения нападения и носили характер самочинной расправы.

Суд пришел к выводу, что после вмешательства соседей нападение прекратилось, а действия К., избивавшего тяжелыми предметами лежавшего на кухне отца, нельзя считать оборонительными, в связи с чем К. виновен в убийстве без смягчающих обстоятельств.

Субъект — общий (вменяемое ФЛ 16 лет)

Субъективная сторона — прямой или косвенный умысел. Неосторожное причинение смерти при превышении пределов необходимой обороны влечет ответственность по ст. 109 УК РФ.

Причинение вреда при мнимой обороне (т.е. в ситуации обороны от несуществующего, мнимого нападения) оценивается по критериям допустимости вреда при необходимой обороне при условии, что по обстоятельствам дела лицо не знало, не могло и не должно было знать об отсутствии реального нападения.

Убийство при превышении мер, необходимых для задержания лица совершившего преступление (ч. 2 ст. 108 УК РФ).

Право на задержание лица, совершившего преступление, в соответствии со ст.38 УК РФ имеет любой человек вне зависимости от профессиональной или специальной подготовки (для работников правоохранительной системы задержание преступника является профессиональной обязанностью). Уголовно-правовой оценке может подлежать не само задержание, а причинение вреда лицу, совершившему преступление, при задержании последнего.

Превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, состоит в их явном несоответствии характеру и степени общественной опасности совершённого задерживаемым лицом преступления и обстоятельствам задержания, когда лицу без необходимости причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред.

Объект – жизнь.

Объективная сторона – деяние в форме действия.

Субъективная сторона - прямой или косвенный умысел; при неосторожном причинении смерти при превышении мер, необходимых для задержания, ответственность может наступать по ст. 109 УК РФ.

Субъект — общий.