Богданова_Защита_интеллектуальных_авторских_прав

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российская государственная академия интеллектуальной собственности»

На правах рукописи

Богданова Ольга Валерьевна

Защита интеллектуальных авторских прав гражданско-правовыми способами

Специальность: 12.00.03 – гражданское право; предпринимательское право;

семейное право;

международное частное право.

Диссертация на соискание ученой степени

кандидата юридических наук

Научный руководитель -

доктор юридических наук,

профессор Зенин Иван Александрович

Москва – 2018

2

Оглавление

Введение……………………………………………………………………………4-21

Глава I. Интеллектуальные авторские права и гражданско-правовые способы их защиты.

§1. Интеллектуальные авторские права по российскому, зарубежному и международному частному праву ……………………………………………….22-47

§2. Понятие защиты, субъекты права на защиту, формы и способы защиты интеллектуальных авторских прав…………………...........................................48-60

§3. Совокупность гражданско-правовых способов как цивилистическая доминанта защиты интеллектуальных авторских прав……………………………………. 61-74

Глава II. Признание как гражданско-правовой способ защиты

интеллектуальных авторских прав

§1. Признание как гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных интеллектуальных авторских прав

…………………………………………………………………………………….75-104

§2. Признание как гражданско-правовой способ защиты исключительного

(имущественного) интеллектуального авторского права и иных прав,

принадлежащих автору …………………………………………………… 105-148

Глава III. Взыскание неустойки, возмещение убытков, взыскание компенсации внедоговорного вреда и компенсации морального вреда как гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных авторских прав

§1. Взыскание неустойки как гражданско-правовой способ защиты

интеллектуальных авторских прав……………………………………………149-152

3

§2. Возмещение убытков как гражданско-правовой способ защиты интеллектуальных авторских прав …………………………………………..153-164

§3. Взыскание компенсации внедоговорного вреда и компенсации морального вреда как гражданско-правовые способы защиты интеллектуальных авторских прав ……………………………………………………………………… …....165-194

Заключение………………………………………………………………………..195

Библиография………………………………………………………… ………196-222

4

Введение

В условиях развития высоких технологий и постепенного перехода рыночной экономики к инновационной обеспечение защиты интеллектуальных авторских прав становится одним из важных направлений деятельности государства. Авторские права чаще всего защищаются способами,

предусмотренными гражданским законодательством. В этой связи в цивилистической науке традиционно является актуальной тема, связанная с нарушением и, как следствие, – с защитой интеллектуальных авторских прав. Это обусловлено, помимо необходимости борьбы с «интеллектуальным пиратством» внутри страны, проблемами защиты прав российских авторов за рубежом и иностранных авторов в России в рамках Евразийского Экономического Союза и Всемирной торговой организации. Данные обстоятельства также, несомненно,

актуализируют тему исследования.

Защита нарушенных или оспоренных авторских прав осуществляется не только гражданско-правовыми, но и публично-правовыми способами. Однако несмотря на усиление со стороны государства публично-правовых экономических методов воздействия на нарушителей (увеличение штрафов вместо сроков лишения свободы или исправительных работ) не ведет к заметному снижению нарушений авторских прав. Поэтому определяющими способами защиты как имущественных, так и личных неимущественных и иных прав, принадлежащих автору, по-прежнему остаются меры воздействия на правонарушителей гражданско-правового характера. Иначе говоря, налицо цивилистическая доминанта защиты нарушенных или оспоренных авторских прав.

Традиционно защита авторских прав гражданско-правовыми способами осуществляется судебными органами, в том числе Судом по интеллектуальным правам (далее - СИП). Анализ статистических данных свидетельствует о росте числа поданных исковых заявлений и жалоб и, соответственно, об увеличении числа рассмотренных дел.

5

Как показывают статистические данные, судами первой инстанции рассмотрены дела о защите авторских и смежных прав в первом полугодии

2012 года 862 дела, а в первом полугодии 2013 года – 1423 дела. При этом апелляционными инстанциями рассмотрены аналогичные дела в первом полугодии 2012 года 760 дел, а в первом полугодии 2013 года – 868 дел1.

Наряду с этим арбитражными судами субъектов Российской Федерации в

2015 году рассмотрено 4857 аналогичных дел2, а арбитражными апелляционными судами - 891 дело3.

Начиная с 03.07.2013 по 31.12.2013 в СИП поступило 454 исковых заявления (заявления)4. В 2014 году в СИП поступило уже 998 исковых заявлений

(заявлений)5, а за 2015 год - 733 исковых заявления (заявления), из них рассмотрено с принятием решения 474 дела6. Однако в 2013 году в данный суд было подано 557 кассационных жалоб7, в 2014 году уже 1820 подобных жалоб8.

Согласно статистическим показателям в 2015 году подано 1800 жалоб9.

Указанные статистические данные свидетельствуют о больших масштабах нарушений авторских прав и о необходимости усиления применения гражданско-

правовых способов их защиты в юрисдикционной форме.

Весьма актуальны вопросы природы, содержания и видов авторских прав,

имеющие важное значение как при определении субъектов права на защиту, так и при выборе способов защиты данных прав. Гражданско-правовые способы

1См.: Сведения о рассмотренных арбитражными судами Российской Федерации дел, связанных с защитой интеллектуальной собственности, в первом полугодии 2012-2013 гг. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://arbitr.ru/press-centr/news/totals/index_ar.htm (дата обращения: 03.06.2016).

2См.: Отчет о работе арбитражных судов субъектов Российской Федерации в 2015 году. [Электронный ресурс] –

Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3423 (дата обращения: 03.06.2016).

3См.: Отчет о работе арбитражных апелляционных судов в 2015 году. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3423 (дата обращения: 03.06.2016).

4См.: Отчет о работе СИП (первая инстанция) в 2013 году. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ipc.arbitr.ru/files/pdf/otchet_perv_instanc2013.pdf (дата обращения: 03.06.2016).

5См.: Отчет о работе СИП (первая инстанция) в 2014 году. [Электронный ресурс] – Режим доступа:

http://ipc.arbitr.ru/files/pdf/otchet_1inst_2014.pdf (дата обращения: 03.06.2016).

6См.: Отчет о работе СИП (первая инстанция) за 2015 год. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3423 (дата обращения: 03.06.2016).

7См.: Отчет о работе СИП (кассационная инстанция) в 2013 году. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3423 http://ipc.arbitr.ru/files/pdf/repkass13.pdf (дата обращения:

03.06.2016).

8См.: Отчет о работе СИП (кассационная инстанция) в 2014 году. [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://ipc.arbitr.ru/files/pdf/otchet_kass_2014.pdf (дата обращения: 30.05.2016).

9См.: Отчет о работе СИП (кассационная инстанция) за 2015 год. ресурс] – Режим доступа: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=3423 (дата обращения: 03.06.2016).

6

защиты нарушенных или оспоренных авторских прав известны, они поименованы в статьях 12, 1251-1253 и 1254 Гражданского кодекса Российской Федерации

(далее – ГК РФ). Однако статьей 1252 ГК РФ такой способ защиты, как взыскание компенсации морального вреда, вызванного (спровоцированного) нарушением исключительных прав, не предусмотрен. Между тем к данному способу приходится порой прибегать правоприменителю для защиты нарушенных прав.

Актуальным является также вопрос выбора надлежащего способа защиты,

поскольку в случае избрания субъектом ненадлежащего способа защиты нарушенных или оспоренных авторских прав суд может отказать в защите данных прав.

Являются актуальными и нуждаются в исследовании возникающие у правоприменителей и судов проблемы определения использования произведения путем цитирования согласно статье 1274 ГК РФ «в объеме, оправданном целью цитирования». Не секрет, что оценка оправданности объема цитирования его целью у каждого автора, правообладателя и пользователя достаточно субъективна, и она может не совпадать с мнением суда.

Кчислу актуальных относятся также проблемы: «цитирования»

фотографических произведений; установления легальных критериев творческого труда как основания признания гражданина автором результата интеллектуальной деятельности (пункт 1 статьи 1228 и статья 1257 ГК РФ); расширения перечня охраняемых объектов авторских прав; легализации процедуры регистрации

(депонирования) объектов авторских прав; правовой регламентации механизма реализации автором права доступа к произведению изобразительного искусства;

урегулирования определения размера и порядка выплаты вознаграждения за служебные произведения; взыскания убытков за утрату произведения; выбора цены (розничной или оптовой), берущейся за основу расчета компенсации,

уплачиваемой в соответствии со статьей 1301 ГК РФ; четкого легального регулирования компенсации морального вреда с установлением диапазона размера ее сумм, а также восстановления действовавшей ранее нормы о взыскании в доход федерального бюджета штрафа за нарушение авторских прав.

7

Нерешенность данных проблем в немалой мере обусловливает неоднозначную и противоречивую судебную практику и не способствует эффективной защите

авторских прав.

Степень научной разработанности темы исследования. Несмотря на то,

что в последние годы проблемы защиты авторских прав гражданско-правовыми способами в той или иной мере исследовались в российской цивилистике, нельзя сказать, что они получили окончательное разрешение. Общие доктринальные положения об охране объектов авторских прав в разные годы освещались в работах, в частности, Б.С. Антимонова, И.А. Близнеца, М.М. Богуславского,

А.И. Ваксберга, М.В. Волынкиной, Э.П. Гаврилова, М.В. Гордона, О.А. Городова,

В.А. Дозорцева, И.А. Зенина, В.Я. Ионаса, О.С Иоффе, В.О. Калятина,

Я.А. Канторовича, К.Б Леонтьева, Е.А. Моргуновой, А.А. Пиленко,

К.П. Победоносцева, Р.И. Ситдиковой, И.В. Савельевой, И.В. Свечниковой,

А.П. Сергеева, С.А. Сударикова, В.И. Серебровского, В.Н. Синельниковой,

В.А. Хохлова, Л.А. Трахтенгерц, С.А. Чернышевой, Е.А. Флейшиц,

И.Я. Хейфеца, Г.Ф. Шершеневича и др.

Вопросы защиты авторских прав сквозь призму теорий договорных отношений и систематизации договоров в гражданском праве и в праве интеллектуальной собственности исследовались в работах М.И. Брагинского,

С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, М.В. Гордона, О.С. Иоффе, О.Н. Садикова и др.

Особенности защиты некоторых нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав и связанная с ними судебная практика анализируются также в работах Ю.А. Андреева, Э.П. Гаврилова, А.Г. Серго, Р.И. Ситдиковой,

В.А. Хохлова и др.

Вопросы охраны интеллектуальной собственности и защиты авторских прав в зарубежном и международном частном праве исследовались в работах, в

частности, А.И. Абдуллина, М.М. Богуславского, В. Веинке, Э.П. Гаврилова,

Р. Дюма, В.И. Еременко, М.Н. Кузнецова, Ю.Г. Матвеева, Л.И. Подшибихина,

А.П. Сергеева, С.А. Сударикова, И.Я. Хейфеца и др., а также таких иностранных авторов, как Л. Бентли, П.Б. Мэггс, Б. Шерман.

8

В диссертационных исследованиях последних лет эта тема затрагивалась неоднократно. Однако во всех проводившихся ранее исследованиях вопросы защиты авторских прав гражданско-правовыми способами не были основными.

Большинство работ касалось либо общих вопросов правового регулирования интеллектуальных, в том числе авторских правоотношений, либо сроков и

ограничения действия исключительных прав, либо распоряжения исключительными, в том числе авторскими правами в сети Интернет.

Таковы, в частности, кандидатские диссертации: Н.Л. Свиридова «Границы

и ограничения по закону исключительного интеллектуального права (права интеллектуальной собственности)» (2008 г.); А.С. Касьянова «Договорные

способы распоряжения исключительным правом (2011 г.); В.В. Брилева

«Системность норм авторского права и смежных прав в гражданском

законодательстве Российской Федерации» (2010 г.); К.М. Гаврилова «Сроки действия исключительных гражданских прав» (2011 г.); Ю.А. Карауловой

«Правовое регулирование авторских прав в глобальном информационном пространстве: сравнительный анализ правоприменительной практики» (2009 г.);

Ю.В. Кулагина «Ограничения субъективных авторских прав по законодательству России и отдельных зарубежных стран» (2010 г.); О.П. Бойко «Особенности гражданско-правового регулирования авторских прав в Российской Федерации в среде Интернет» (2007 г.); К.М. Мешковой «Распоряжение исключительными интеллектуальными правами в сети Интернет» (2014 г.).

Ряд работ был посвящен охране и использованию отдельных видов объектов, субъектам авторских прав, а также защите авторских прав на некоторые произведения (литературные, музыкальные, аудиовизуальные и т.п.). Из числа подобных работ последних лет можно назвать, в частности, кандидатские диссертации: Л.В. Самсоновой «Гражданско-правовое регулирование авторских

прав	на литературные произведения в Российской	Федерации»	(2009	г.);
О.А.	Бекерова «Охрана прав несовершеннолетних	авторов»	(2011	г.);

Ф.А. Музыки «Компенсация как способ защиты исключительных прав на произведения и объекты смежных прав» (2011 г.); Д.М. Орлова «Осуществление и

9
гражданско-правовые способы защиты прав авторов	аудиовизуального

произведения», (2011 г.); Д.Н. Кован «Авторские права на музыкальные произведения и их защита» (2011 г.); Е.С. Котенко «Мультимедийный продукт как объект авторских прав» (2012 г.); Е.Н. Петрова «Правовое регулирование охраны объектов авторского права и смежных прав от незаконного воспроизводства» (2007 г.); Н.И. Федоскиной «Гражданско-правовые способы защиты авторских и смежных прав в Российской Федерации» (2009 г.);

Д.В. Матвиенко «Зашита авторских прав иностранных граждан в Российской Федерации и в странах Европейского союза» (2013).

Однако в целом проблемы защиты авторских прав гражданско-правовыми способами в монографической форме и в данных работах не исследовались.

Целями исследования являются: комплексный анализ признания прав, а

также взыскания неустойки, возмещения убытков, взыскания компенсации внедоговорного вреда и компенсации морального вреда как гражданско-правовых способов защиты нарушенных или оспоренных авторских прав; обоснование мер по их совершенствованию на базе обновленного законодательства и материалов судебной практики их применения.

Задачи исследования определяются его целями и общей цивилистической доминантой способов защиты интеллектуальных и иных прав, принадлежащих автору. Основными задачами универсального характера являются:

-определение понятий защиты, круга субъектов права на защиту юрисдикционных и неюрисдикционных форм и способов защиты авторских прав;

-оценка признания права как гражданско-правового способа защиты личных неимущественных авторских прав;

-характеристика признания права как гражданско-правового способа защиты исключительного (имущественного) авторского права и иных прав,

принадлежащих автору;

- установление легальных особенностей взыскания неустойки, возмещения убытков, взыскания компенсации внедоговорного вреда и компенсации морального вреда как гражданско-правовых способов защиты авторских прав;

10

- анализ материалов судебной практики применения гражданско-правовых способов защиты нарушенных или оспоренных авторских прав в аспекте устранения недостатков действующего законодательства, регулирующего данные способы, и правоприменительной практики.

Частными, но практически важными задачами исследования являются:

-сравнительно-правовая характеристика видов, источников правового регулирования, объектов авторских прав и способов распоряжения исключительным авторским правом как предпосылка успешного выбора адекватных способов защиты данного права;

-определение критериев творческого труда как условия охраноспособности объектов защищаемых авторских прав;

-анализ особенностей зашиты исключительных авторских прав,

нарушаемых посредством использования телекоммуникационных и информационных технологий, в том числе сети Интернет;

- установление специфики защиты авторских прав в случаях их нарушения пользователем, провайдером или владельцем сайта в сети Интернет.

Объектом исследования являются правоотношения, возникающие в связи с гражданско-правовыми способами защиты нарушенных или оспоренных

авторских прав.

Предметом исследования служат нормы российского, международного и иностранного законодательства и российская судебная практика по защите интеллектуальных авторских прав.

Методологическую базу исследования образуют диалектический метод познания, другие общенаучные методы познания, в том числе методы формальной логики (анализ, синтез и абстрагирование), а также специальные методы, такие как сравнительно-правовой метод, методы логического и системного толкования правовых норм.

Теоретическую основу исследования составляют труды: Б.С. Антимонова,

И.А. Близнеца, М.М.Богуславского, А.И. Ваксберга, Э.П. Гаврилова,

М.В. Гордона, О.А. Городова, В.А. Дозорцева, И.А. Зенина, В.Я. Ионаса,