22. Принципы права

По степени важности запретам, дозволениям и предписаниям не уступают принципы права, потому что позволяют выразить содержание права в концентрированном виде. В принципах отражается сущностный момент права.

Принципами в праве являются идеи, либо фундаментальные, либо просто важные, опирающиеся на человеческий опыт, здравый смысл, на практику судебных решений. Они представляют собой максимально абстрактные нормы, своего рода цели, которых будет придерживаться и по которым будет строиться юридическое рассуждение (правотворческое или правоприменительное).

Принципы права - это максимально абстрактно выраженные правила поведения, определяющие сущность права и отражающие закономерности его развития.

Значение принципов права заключается в том, что они:

- отражают объективные законы жизни;

- являются основой правотворческой деятельности государства, организаций, граждан. В законодательстве принципы права могут выражаться прямо либо косвенно;

- сами зачастую приобретают непосредственное регулирующее значение - например, когда суд, не найдя нормы права для разрешения конкретного дела, решает его на основе принципов права.

Виды принципов классифицируются в зависимости от места, которое каждый из них занимает в политико-юридической системе общества, и от их значения в соответствующих отраслях права:

1) общие принципы:

- принцип законности - самый важный юридический принцип, по которому ни один индивид, ни одна группа индивидов, ни один орган государственной власти не вправе действовать вопреки закону в широком понимании этого слова;

- принцип личной свободы. Согласно ему индивиды должны иметь возможность действовать самостоятельно и по своей воле, не подвергаясь какому бы то ни было неправомерному принуждению, при условии соблюдения установленных законом пределов такой свободы, связанных с общими интересами;

- принцип равенства граждан;

- принцип свободы совести;

- принцип демократизма (народовластия);

- принцип социальной справедливости;

- принцип гуманизма;

- принцип права на оборону;

- и др.;

2) отраслевые принципы права:

- принцип правосудной защиты (в процессуальном праве);

- принцип свободы труда (в трудовом праве);

- принцип уважения и взаимопомощи (в семейном праве);

- принцип свободного распоряжения собственностью (в гражданском праве)

- и др.

23. Правовые дефиниции

Это еще один способ организации юридической материи. Если рассматривать дефиниции в историческом контексте, можно заметить, что они относятся к новым средствам выражения содержания права. Это касается не только российского, но и права западноевропейских стран. Определение понятий активно стало использоваться в Западной Европе с середины XX в., в России - с начала XXI в. Думается, что дефиниции как способ правотворческой техники просто до этого времени еще не был интеллектуально полностью освоен.

Дефиниция - это краткое определение какого-либо понятия, отражающее существенные (качественные) признаки явления, предмета.

Необходимо различать дефиниции:

- законодательные (основанные на законодательных или нормативных документах);

- вытекающие из судебной практики (т.е. из судебных решений);

- доктринальные (предлагаемые каким-либо автором или какой-либо школой права).

Законодательные определения являются не только инструментами правотворческой техники, но и (в большинстве случаев) самостоятельными правовыми предписаниями, нарушение которых для субъекта права может повлечь нежелательные неблагоприятные последствия. Этот факт имеет особое значение в уголовном праве. Определение употребляемых в нормативных актах понятий - один из основных способов, позволяющих достичь данной цели.

Виды дефиниций:

1) полные, т.е. содержащие весь набор существенных признаков (ст. 14 УК РФ);

2) неполные, в которых отсутствует полный набор существенных признаков, хотя присутствуют главные из них (ст. 56 ТК РФ);

3) дефиниции-перечни. Они относятся к разряду самых простых. Такие дефиниции используются, когда еще не накопился достаточный опыт в применении понятия и не представляется возможным определить его путем указания в нем существенных признаков. Они носят менее отвлеченный и более иллюстрированный характер, однако им присущ серьезный недостаток, касающийся точности и их достоверности.

Далеко не все понятия, встречаемые в нормативных актах, надо определять. В соответствии с правотворческой практикой определению подлежат понятия:

- неточные;

- редкие;

- специальные;

- иностранные;

- сложные юридические;

- обыденные, имеющие множество смыслов;

- по-разному трактуемые юридической наукой и практикой;

- употребляемые в нормативном акте в расширительном или ограничительном смысле;

- переосмысленные, измененные.

Немаловажен вопрос, где в нормативном акте помещать дефиниции. На этот счет существует несколько вариантов.

В соответствии с первым вариантом дефиниция понятия дается при первом его упоминании. Это удобно, если нормативный акт небольшой по объему, и пользователь без труда может быстро возвратиться к определению, если возникнет необходимость.

Согласно второму варианту в начале нормативного акта (в особой главе или статье) дается серия дефиниций терминов, наиболее важных и к тому же трудных для понимания. Этот вариант подходит для крупных нормативных актов. Но в последнее время он становится все более универсальным.

Третий вариант - комплексный: несмотря на расшифровку терминов в начале нормативного акта их определение дается при упоминании в тексте. Вариант может использоваться в случаях, когда нормативный акт ориентирован сугубо на население, где лишнее разъяснение смысла терминов улучшает понимание норм права.

Четвертый вариант - постранично-ссылочный: в тексте нормативного акта дается ссылка на страницу, статью, пункт нормативного акта, где термин впервые употребляется и определяется.

Значение дефиниций трудно переоценить. Ранее дефиниции были исключительно прерогативой науки, затем изредка стали употребляться и в законодательстве. Однако в последнее время практически во всех странах использование дефиниций для формирования содержания нормативных актов все более и более расширяется.

1. С развитием демократических начал в государстве законодатель поворачивается лицом к гражданам: в большей мере отражает в нормативных актах их интересы и формулирует нормы права по возможности ясно и понятно. Дефиниции помогают исключить смутные положения в законе.

2. Сознание людей возрастает, люди становятся более интеллектуальными. Теперь они не склонны довольствоваться только понятием, они хотят проникнуть в его суть

3. Законодательство - это арена столкновения интересов людей. Вот почему если бы не было дефиниций, то каждый склонен был бы выбирать выгодный для него смысл терминов.

4. Усложнилась и сама жизнь. Право - это форма социальной действительности. Оно тоже усложняется. Дефиниции помогают отличить одно понятие от другого.

5. Дефиниции помогают глубже проникнуть в суть регулируемых общественных отношений. Это становится реальностью, когда в правотворчестве участвуют ученые, а не только чиновники. Дефиниции обогащают научную основу законов.

6. Дефиниции позволяют располагать нормативный материал экономно и не допускать повторений.

7. Дефиниции дают возможность упорядочить отношения между федеральным и региональным законодательством: определения терминов в федеральном нормативном акте обязательны для составителей региональных законов. Это предотвращает злоупотребление понятиями.

Как видим, значение дефиниций велико. Они несут довольно серьезную нагрузку, что не позволяет их считать второстепенным способом выражения содержания права. Однако не следует перегружать ими нормативный акт, поскольку это может лишить его гибкости и оперативности воздействия на общественные отношения.